Приговор № 1-436/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., предоставившего удостоверение №9694 и ордер №206406,

при секретаре Осколковой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не имевшего постоянного места работы, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной <адрес><адрес>, ФИО1 решил тайно похитить из комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 неустановленным следствием предметом взломал дверь в комнате Потерпевший №1, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается обранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном и данных ФИО1 заверении о том, что он впредь не допустит противоправного поведения суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.