Приговор № 1-47/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 4 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в должности подсобного рабочего в <адрес> в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил ряд краж в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 53 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 отошла к полкам с товаром и отвернулась, в связи с чем, не могла контролировать его преступные действия, а также тем, что ФИО5, разговаривая с продавцом магазина не имел возможности наблюдать за его действиями, путем свободного доступа взял со столешницы стола с кассовым аппаратом принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY CORE 2 DUOS» (САМСУНГ ГЭЛЭКСИ КОР 2 ДУОС) стоимостью 7 290 рублей, в чехле «SAMSUNG S-VIEW» (САМСУНГ С-ВЬЮ) стоимостью 1 590 рублей, с находящимися в нем сим-картами в количестве 2 штук, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и вышел на улицу, таким образом, тайно похитив их.

Далее в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по пути следования от магазина <адрес> до площади Ленина г. Елизово Камчатского края, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк» банка Публичного Акционерного Общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк России» «900», посредством набора соответствующих комбинаций с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, принадлежащие последней, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет принадлежащего ему абонентского номера №;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО6.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО3, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 16 380 рублей, причинив в результате своих действий потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 18 часов 50 минут, находясь в автобусе № следовавшем по маршруту <адрес> двигаясь по автодороге «Петропавловск-Камчатский - Мильково» <адрес>, на участке между 10-м и 14-м км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» <адрес>, увидев, как находящаяся, в салоне автобуса Потерпевший №3 убирает в дополнительный отдел находившейся при ней сумки принадлежащий ей сотовый телефон «NOKIA XL DS RM-1030 (NOKIA XL DS Er. Green)» («НОКИЯ ИксЭль ДиЭс ЭрЭм-1030 (НОКИЯ ИксЭль ДС ЕР. ГРИН») стоимостью 6 490 рублей, с находящимися в нем флэш-картой и сим-картой, не представляющими для Потерпевший №3 материальной ценности, решил совершить кражу вышеуказанного телефона, а также денежных средств последней, находящихся на счете банковской карты, доступ к которому он рассчитывал получить посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты вышеуказанного телефона.

Действуя из корыстных побуждений, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отвернулась, в связи с чем не могла контролировать его преступные действия, а также тем, что другие пассажиры автобуса также не наблюдают за его действиями, открыл застежку-молнию на дополнительном отделе находившейся при Потерпевший №3 сумки, откуда достал вышеуказанный сотовый телефон, убрав его в карман своей одежды, таким образом тайно похитив, после чего, в районе 14 км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» на автобусной остановке покинул помещение автобуса.

Затем, по пути следования от автобусной остановки на 14 км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» до <адрес> ФИО3, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России» «900», примерно в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством набора соответствующих комбинаций со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №3, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО4, тайно похитив их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 19 часов ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 11 490 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> края, на почве внезапно возникшего преступного умысла решил совершить кражу сотового телефона «SAMSUNG GALAXY NOTE 4» (САМСУНГ ГЭЛЭКСИ НОУТ 4), принадлежащего Потерпевший №2, увидев, как она убирает вышеуказанный сотовый телефон в верхний ящик стола с кассовым аппаратом, расположенном в магазине.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 находясь в помещении вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 отошла к полкам с товаром, по просьбе находящейся там же ФИО7 и отвернулась, в связи с чем не могла контролировать его преступные действия, а также тем, что ФИО7, разговаривая с продавцом магазина не имела возможности наблюдать за его действиями, путем свободного доступа взял из верхнего ящика стола с кассовым аппаратом принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY NOTE 4» (САМСУНГ ГЭЛЭКСИ НОУТ 4) стоимостью 20 000 рублей, в чехле не представляющем для последней материальной ценности, и вышел на улицу, таким образом тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Санкции вменяемых статей УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства по адресу: <адрес>, подсудимый характеризуется посредственно. Жалоб в отношении него не поступало. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был. Согласно данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю значится как ранее судимый (том 2 л.д. 161).

ФИО3 по месту работы в ООО <адрес>» характеризуется положительно. Работает на испытательном сроке с октября 2016 года. Нарушений не имеет (том 2 л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям являются явки с повинной (том 1 л.д. 41-42, 63-64, 108-109), активное способствование раскрытию преступлений, а по преступлению в отношении Потерпевший №3 кроме того, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося с места регистрации посредственно, с места работы положительно, его отношение к содеянному, наличие постоянного места работы и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По этим же основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность совершения преступлений ФИО3 и безусловное причинение материального вреда потерпевшим, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 во время предварительного расследования в размере 10 560 рублей (том 2 л.д. 249-252) и в суде в размере 7 056 рублей с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный орган для регистрации и контроля, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 №, кассовый чек на приобретение сотового телефона «SAMSUNG GALAXY CORE 2 DUOS», и кейс-книжку для него, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1,- оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон «NOKIA XL DS RM-1030 (NOKIA XL DS Er. Green)», сумку черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №3,- оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО4,- оставить у последнего по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек в размере 17 616 рублей ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов