Приговор № 1-343/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 13 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю.,

ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО находились в квартире ФИО11 по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и ФИО из-за личных неприязненных отношений произошла ссора.

Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к ФИО у ФИО11 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 в период с 15.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале своей квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, кулаком своей правой руки нанесла не менее 1 удара в лицо ФИО. и ногтями пальцев своих рук поцарапала ему (ФИО.) правую половину лица, переднюю поверхность шеи слева.

После этого ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, вооружилась ножом, взяв его в свою правую руку, где, умышленно, клинком указанного ножа нанесла ФИО.: один удар в поясничную область слева, два удара в область наружной поверхности правого бедра, один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, один удар в область передней стенки живота слева.

После этого ФИО11 никаких мер по оказанию ФИО. первой медицинской помощи не предпринимала, скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвала и легла спать в зале своей квартиры.

От полученных в результате преступных действия ФИО11 телесных повреждений потерпевший ФИО. в дневное - вечернее время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО опасный для его жизни, ФИО11 не предвидела возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО, хотя должна была и могла их предвидеть.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинила потерпевшему ФИО мелкие ссадины правой половины лица; очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза; две полосовидные узкие ссадины передней поверхности шеи слева; поверхностную колотую рану передней поверхности грудной клетки слева; не проникающую колото-резаную рану поясничной области слева; две колотые раны наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети; колото-резаную рану передней стенки живота слева (1,7x0,7 см.), проникающую в брюшную полость, сопряженную с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см. и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл.

Ссадины и кровоподтеки лица, две ссадины шеи слева, поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью каждое из указанных повреждений.

Не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева, две колотые раны наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети при жизни, при не осложненном течении, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью каждая из указанных ран.

Колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см.), проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см. и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл. является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Основной причиной смерти ФИО явилась колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см.), проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см. и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл. Именно указанное повреждение определяло острую кровопотерю. Непосредственной причиной смерти ФИО явилась острая кровопотеря.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала частично, признала факт причинения ножевых ранений ФИО., пояснила, что умысла на убийство ФИО у нее не было. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, расположенной на 8 этаже, данная квартира была предоставлена ей взамен ветхоаварийного жилья, с ДД.ММ.ГГГГ она стала там сожительствовать с ФИО. Она работала в ООО «Вектор» оператором мусоровозной машины, ФИО не работал, она от него денег не видела. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО утром проснулись, она поставила чайник, затем они сели пить чай, где-то около 10 часов пришел ФИО7 – сосед с первого этажа, предложил опохмелиться, сказал, что у него есть 100 рублей, предложил ФИО сходить за спиртным, ФИО стал собираться в магазин, ФИО7 дал ему 100 рублей, и она дала ФИО также 100 рублей, попросила купить сигарет и мороженое. ФИО ушел, его не было полчаса, когда вернулся, принес пачку сигарет, 3 бутылька по 200 мл. спиртовой настойки, мороженое «Кузя». Они разбавили спирт, она приготовила закуску в виде салата из огурцов и помидоров. Они стали распивать спиртное, пили около часа, затем спиртное закончилось, она дала ФИО еще денег и тот снова сходил в магазин за спиртным, вернулся через полчаса, также принес три бутылька по 200 мл. спиртовой настойки. Они продолжили распивать спиртное, ходили курить на балкон, он расположен в зале, поскольку у нее был сломан мизинец на ноге, она предложила всем переместиться в зал, чтобы быть поближе к балкону, все переместились в зал, закуску и спиртное поставили на журнальный столик между двумя диванами. Они выпили 1 бутылек спиртовой настойки, разбавив ее, после чего, ФИО. пошел в туалет. Так как ФИО от выпитого спиртного был в сильном алкогольном опьянении, то когда он шел в туалет, он пошатнулся, упал на пол в прихожей и во время падения своими руками разбил стоящее на полу у стены зеркало. Образовались ли от этого у ФИО какие-либо телесные повреждения, она не видела, кровь она тоже не видела. Затем примерно через полчаса ФИО и ФИО3 пошли курить на балкон. Она сидела на диване, хотела к ним присоединиться, но у нее зазвонил сотовый телефон, ей звонила старшая дочка, она стала разговаривать с ней. ФИО, услышав это, зашел с балкона в зал квартиры с приступом ревности, стал предъявлять ей претензии, говорить, что ей звонит бывший муж, стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Она пояснила ФИО., что ей звонит дочь, но он не поверил. Дочери она в это время сказала, что перезвонит, после чего сбросила вызов, предложила ему посмотреть номер в телефоне, он выхватил телефон и бросил его на диван. Она хотела встать и пойти покурить, но он толкнул ее в правое плечо, она упала на диван, на спину. Он сел сверху и своими руками схватил обе ее руки, начал заламывать ей руки вверх, держал за кисти рук, прижал их к дивану, после чего своей головой, лбом нанес ей 3-4 удара в левую часть лба, у нее впоследствии на лбу имелась шишка, она стала вырываться, в один момент она смогла освободить сначала свою правую руку, после чего своей правой рукой нанесла ФИО пощечину в область левой щеки, а затем и левую руку, которой схватила ФИО за шею слева, поцарапав ногтями шею. От этого ФИО. слез с нее, встал с дивана, продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она также встала с дивана, решила пойти на балкон, покурить, успокоиться, но он не дал ей этого сделать. Он толкнул ее в спину, отчего она с ускорением стала двигаться в сторону правого от входа в зал угла, но она выставила вперед свои руки, поэтому о стены не ударялась. Затем ФИО схватил ее своими руками за руки, так же как и до этого на диване держал ее за кисти рук, стал снова наносить ей удары своей головой, лбом, она посмотрела на ФИО7, который в это время сидел на диване и не вмешивался. Тот подошел к ним, оттащил ФИО от нее, со словами «Д., успокойся». ФИО это не понравилось, он повернулся к ФИО3, толкнул его, и у них началась потасовка, ФИО стал толкать ФИО7, говорил ФИО3, чтобы он не лез в их семейные дела. Они переместились в прихожую, потом она увидела, что ФИО7 упал, они оказались оба на полу, сначала в прихожей, потом в ванной, ФИО7 снизу лежал, на нем сверху был ФИО. Она стала стягивать ФИО с ФИО3, и сказала ему, чтобы он успокоился, затем ФИО7 оттолкнул ФИО, ФИО встал и пошел курить на балкон, затем они выпили еще по 2-3 стопки, ФИО опять стал ее ревновать, говорить, что не верит ей, она встала и пошла на кухню мыть посуду, чтобы успокоиться. Когда она уходила на кухню, ФИО3 был на балконе, больше она его не видела, когда тот ушел из ее квартиры, она не знает. ФИО зашел вслед за ней на кухню, и начал опять нецензурно выражаться в ее адрес, она просила его успокоиться, но он ее как будто не слышал. Она решила выпить, направилась к выходу из кухни в зал, ФИО в этот момент нанес ей удар левой рукой по губам, у нее на верхней губе слева с внутренней стороны образовалась рана. Она разревелась, он продолжал ее оскорблять, сел за стол, выпил рюмку водки, затем он в какой-то момент встал и подошел к окну, хотел его открыть. Она сказала, что оно сломано, что он его доломает, в ответ он сказал, что он сейчас не раму, а ее сломает, затем вырвал оконную раму, она испугалась, его слова она восприняла как угрозу своей жизни, так как он был серьезно настроен, и в тот вечер ее избивал. Она посмотрела в умывальник и первое, что попалось под руку, это был нож, она взяла его в руку, нож она взяла с целью, чтобы защититься, так как ФИО был агрессивно по отношению к ней настроен и у него был приступ ревности. Кроме того, после того как он вырвал оконную раму, он сделал такое движение - пытался поднять раму, она подумала, что рама полетит в нее, и она нанесла ФИО два удара ножом вроде в ягодицу, в какую именно, не помнит, и один удар в поясницу, он в этот момент стоял к ней спиной. Он развернулся, она отскочила к холодильнику, он нецензурно выразился в ее адрес, и пошел на нее, она испугалась, нанесла еще один удар ему ножом, но думала, что промахнулась, так как никаких признаков, что нож вошел в тело, не было. ФИО даже не шелохнулся, она бросила нож в умывальник, и сказала ему, что завтра его день рождения они отмечать не будут, что он будет устанавливать раму, на что он ей ответил, что он ФИО, что все сделает. Потом она ушла в зал, легла спать на диван, и слышала, как ФИО прошел в ванную, включил воду. Она уснула, а когда проснулась, было уже темно, она окликнула ФИО, в ответ ничего не услышала. Она встала, хотела пойти на кухню, попить воды, включила свет, и увидела, что он лежит в прихожей, она подошла, пощупала пульс, он не прощупывался. Она стала искать телефон, в этот момент пришел ФИО3, она открыла ему дверь, сказала ему: «ФИО7, помоги, Д. умер». ФИО3 прошел в квартиру, пощупал пульс у ФИО и сказал, что вызовет скорую, вызвать со своего телефона ему не удалось, и он сказал, что вызовет от соседей. ФИО3 ушел, как ей показалось, его не было около часа, потом приехала скорая, ФИО3 вернулся с ними, работники скорой констатировали смерть ФИО, приехала полиция, стали осматривать место происшествия. Она не помнит, как нанесла последний смертельный удар ФИО, помнит только, что замахнулась на него ножом. Считает, что очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза, у ФИО от конфликта, произошедшего между ФИО и ФИО3. Поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева не могла быть ею причинена, ею был нанесен только один удар спереди ФИО, и чтобы нанести удар в грудную клетку нужна сила, указанная рана могла появиться у ФИО тогда, когда он во время распития спиртного, ходил в туалет, она слышала как он, споткнувшись о палас, падал в прихожей, звук разбитого зеркала, которое стояло в прихожей, между залом и кухней.

По ходатайству гос. обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 59-69, 90-92), где ФИО11 показала, что ФИО являлся ее сожителем. Они проживали в квартире по <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО11 примерно в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. Данная квартира расположена в последнем подъезде, на восьмом этаже, в первом от лестницы крыле. Квартира состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни и зала. По характеру ФИО был человеком спокойным, уравновешенным, веселым. Изначально, когда они с ФИО только стали сожительствовать, отношения между ними были хорошими. ФИО. сначала на жизнь зарабатывал за счет случайных заработков, а в последнее время работал в ООО «Вектор», где работает и ФИО11, занимался сбором крупногабаритного мусора. ФИО. ранее был неоднократно судим за совершение краж и грабежей. Последние 1,5-2 недели отношения между ФИО11 и ФИО. испортились, так как ФИО. стал беспричинно ревновать ее к бывшему мужу ФИО2 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ФИО. вдвоем находились у себя дома - в квартире по адресу: <адрес>. В период времени с 10.00 до 11.00 часов к ним в гости пришел сосед по подъезду ФИО7 с предложением совместно выпить что-нибудь из спиртного, так как был с похмелья. ФИО7. попросил ФИО. сходить в магазин за спиртным, купить спиртовой настойки в маленьких стеклянных бутыльках, дал ФИО 100 рублей. ФИО11 также дала ФИО. 100 рублей, чтобы он купил сигарет. После этого ФИО собрался и ушел, а ФИО11 и ФИО7 остались в квартире, разговаривали на разные общие темы, курили. По времени ФИО. не было около 30 минут. Когда он вернулся, принес 3 маленьких бутылька спиртовой настойки, сигареты «Максим» и 2 мороженки в вафельном стаканчике «Кузя». Затем ФИО11, ФИО. и ФИО7 прошли в кухню квартиры, разбавили спиртовую настойку водой, ФИО11 нарезала на закуску салат из помидоров и огурцов. Салат нарезала домашним кухонным ножом с пластиковой ручкой белого цвета с синими вставками длиной около 11 см., лезвием из серого металла длиной около 8 см. и максимальной шириной около 1,5 см. Нож ФИО11 положила в раковину, расположенную в кухне квартиры. После этого ФИО11, ФИО. и ФИО7, сидя за столом в кухне квартиры, из стопок стали выпивать спиртное, закусывать салатом из помидоров и огурцов и общаться на разные общие темы. В ходе распития спиртного никто из них друг с другом не ругался, они не ссорились, не конфликтовали, драк между ними не было. Телесных повреждений ни у кого из них не было. К ним в квартиру никто не приходил. Через некоторое время, примерно через час спиртное у них закончилось. Тогда ФИО11 дала ФИО 200 рублей, чтобы он сходил в магазин и купил еще спиртного. После этого ФИО. сходил в магазин еще раз, купил 3 бутылька спиртовой настойки. ФИО11 в это время с ФИО7 оставались дома, ожидая ФИО., они общались на разные темы. По времени ФИО. не было около 30 минут. Когда ФИО вернулся из магазина, телесных повреждений, кровотечений, у него не было. После того, как ФИО вернулся из магазина, ФИО11 предложила ФИО и ФИО7. из кухни переместиться в зал и продолжить распивать спиртное в зале, так как в процессе распития спиртного они ходили курить на балкон, вход в который осуществляется через зал, и из-за того, что у ФИО11 болел сломанный палец на правой ноге (мизинец), ей из кухни было тяжело ходить на балкон, чтобы покурить. Палец ФИО11 сломала еще неделю назад, когда выходила из ванной. На предложение ФИО11 переместиться в зал, ФИО и ФИО7. согласились, после чего они продолжили пить спиртное уже в зале. ФИО11 сидела на диване, который стоит справа от входа, ФИО сидел на том же диване справа от ФИО11, а ФИО7. на диване, который стоит напротив входа в зал. Перед диванами они поставили столик. Во время распития спиртного конфликтов, ссор между ними не было, они не дрались, в квартиру к ним никто не проходил. Они выпили 1 бутылек спиртовой настойки, разбавив ее, после чего, ФИО пошел в туалет. Так как ФИО от выпитого спиртного был в сильном алкогольном опьянении, то когда он шел в туалет, он пошатнулся, упал на пол прихожей и во время падения своими руками разбил стоящее на полу у стены слева от входа в квартиру зеркало. От этого у ФИО никаких телесных повреждений не образовалось, кровотечений у него не было, по крайней мере, ФИО11 этого не видела. ФИО самостоятельно встал с пола и прошел в туалет. Через некоторое время, когда ФИО. возвращался из туалета в зал, он из-за сильного алкогольного опьянения снова пошатнулся и головой (лбом) врезался в проем между прихожей и залом. После этого ФИО. прошел в зал, ФИО11, ФИО и ФИО7. продолжили распивать спиртное. Когда они распили еще один бутылек спиртовой настойки, они все втроем вышли на балкон, чтобы покурить. В этот момент у ФИО11 зазвонил телефон, ей звонила дочь ФИО1 и ФИО11 с балкона зашла обратно в зал квартиры, взяла свой телефон, присела на диван, который стоит напротив входа в зал и стала разговаривать с дочерью. ФИО услышав это, зашел с балкона в зал квартиры, после чего стал предъявлять ФИО11 претензии, говорить, что ей звонит бывший муж ФИО2, стал выражаться в адрес ФИО11 нецензурными словами. ФИО11 пояснила ФИО что ей звонит дочь, но он не поверил. Дочери ФИО11 в это время сказала, что перезвонит, после чего сбросила вызов. После этого ФИО когда ФИО11 сидела на указанном выше диване, в ходе ссоры с ним, встал напротив ФИО11 и ладонью своей правой руки нанес ей пощечину, отчего она прилегла на диван на спину. Затем ФИО забрался на ФИО11 верхом, сел на бедра в области паха, после чего своими руками схватил обе руки ФИО11, прижал ее руки к дивану, после чего своей головой (лбом) нанес ФИО11 2 удара в левую часть лба, отчего ФИО11 испытала сильную боль в области лба, у нее на лбу имелась шишка. При этом, ФИО ФИО11 ничем не угрожал и в его руках никаких предметов не было. ФИО11 стала пытаться вырваться, освободить свои руки от захватов его рук. В один момент ФИО11 смогла освободить сначала свою правую руку, после чего она ладонью своей правой руки нанесла ФИО пощечину в область левой щеки, а затем и левую руку, которой она схватила ФИО. за шею слева, поцарапав ему ногтями шею. От этого ФИО12 слез с ФИО11, встал с дивана, после чего схватил ФИО11 за руку (какую, не помнит) и, потянув на себя, стянул ФИО11 с дивана на пол, отчего она упала на пол, на спину, ударилась головой (затылочной частью) о пол и испытала от этого сильную боль в области затылка. Затем ФИО когда ФИО11 лежала на полу в зале квартиры, нанес ей своей ногой (какой именно, не помнит) удар в область левого плеча, отчего ФИО11 испытала сильную боль. После этого ФИО11 поднялась с пола и встала на ноги, ФИО с силой своими руками толкнул ее в спину, отчего она с ускорением стала двигаться в сторону правого от входа в зал угла, но она выставила вперед свои руки, поэтому о стены не ударялась. Затем ФИО самостоятельно и молча прошел в кухню квартиры, она пошла за ним, стала говорить ему, что он делает, зачем так себя ведет по отношению к ФИО11, на что он в нецензурной форме послал ФИО11 на мужской половой орган. В этот момент ФИО11 с ФИО уже находились в кухне квартиры, примерно посреди кухни. ФИО находился лицом к окну и спиной к ФИО11, ФИО11 была тоже лицом к окну, находилась на расстоянии около 1 м. от ФИО за ним ФИО ближе к входу (выходу) в кухню. В этот момент ФИО резко развернулся к ФИО11 лицом и наотмашь нанес ей удар кистью своей левой руки в лицо, в область верхней губы слева, отчего она испытала боль, у ФИО11 на верхней губе слева с внутренней стороны образовалась рана. После этого ФИО11, не желая дальнейшего продолжения конфликта с ФИО., хотела помыть посуду, которая находилась в раковине. ФИО11 подошла к раковине, включила воду. ФИО в этот момент находился возле кухонного окна. ФИО. в этот момент к ФИО11 не подходил, подойти не пытался. В руках у него и рядом с ним никаких предметов, в том числе ножей, не было. Угроз убийством, угроз причинения тяжких телесных повреждений в адрес ФИО11 или в адрес иных лиц ФИО не высказывал, но продолжал говорить в адрес ФИО11 нецензурные слова. В этот момент ФИО11 услышала, как ФИО сказал, что его замучила духота, ФИО11 повернулась к окну, где находился ФИО и увидела, как ФИО12 своими обеими руками сорвал правую створку в кухонном окне, и створка окна упала на пол. Вышеуказанные действия ФИО ФИО11 сильно разозлили. В этот момент ФИО11 на глаза попался кухонный нож, который лежал в раковине, которым она ранее нарезала салат из помидоров и огурцов. ФИО11 взяла этот нож из раковины в правую руку за рукоятку, обхватив рукоятку своей правой рукой так, что лезвие ножа выходило со стороны большого пальца. После этого ФИО11 подошла к ФИО., который в этот момент находился у кухонного окна к нему (к окну) лицом и, держа нож в правой руке указанным способом, движением руки вперед и от себя, нанесла ФИО несколько ударов (не менее трех) лезвием ножа в область правой ягодицы, а также куда-то в область спины. Эти удары были не сильными, нож глубоко в тело ФИО не втыкался, не входил. Во время нанесения данных ударов ФИО находился к ФИО11 спиной, угрозы для жизни и здоровья ФИО11, жизни и здоровья иных лиц не представлял, угроз в ее адрес не высказывал, в руках у него никаких предметов, в том числе ножей, не было. ФИО11 нанесла ФИО данные удары ножом для того, чтобы он успокоился, остепенился. Причинить ему серьезные повреждения, а тем более убить ФИО ФИО11 не хотела. Как только ФИО11 нанесла ФИО вышеуказанные удары ножом, ФИО повернулся к ФИО11 лицом, нецензурно выразился в ее адрес. Затем ФИО сделал шаг вперед в сторону ФИО11 В это время ФИО11, подумав, что из-за того, что она нанесла ФИО вышеуказанные удары ножом в область ягодицы и спины, ФИО изобьет ее, и держа нож в своей правой руке вышеуказанным способом, движением правой руки вперед и от себя, ФИО11 нанесла ФИО удар лезвием ножа в живот с левой стороны, воткнув лезвие ножа в указанную область живота ФИО. В указанное время ФИО угроз в адрес ФИО11 и в адрес кого-либо не высказывал, угрозы для ее жизни и здоровья, жизни и здоровья других лиц с его стороны не было, в руках он никаких предметов, в том числе ножей, не держал. ФИО11, таким образом, хотела остепенить ФИО она не хотела убивать ФИО После этого ФИО11 бросила нож, которым нанесла удары ФИО обратно в раковину, после чего сказала ФИО что ДД.ММ.ГГГГ устраивать празднование его дня рождения они не будут, он будет заниматься ремонтом окна, на что он ФИО ответил, что окно отремонтирует. После причинения повреждений ФИО., ФИО11 ему первую медицинскую помощь не оказывала и скорую медицинскую помощь не вызывала, так как думала, что с ФИО ничего не произойдет. Затем ФИО11 прошла в зал квартиры и прилегла на диван. ФИО в это время оставался в кухне. Когда лежала на диване, ФИО11 услышала, что ФИО прошел в туалет и находился там. Через некоторое время после того, как ФИО11 легла на диван, она уснула, а проснулась только в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже стемнело. В квартире в это время свет нигде не горел. ФИО11 встала с дивана, позвала ФИО но он ей не ответил. Тогда ФИО11 прошла в сторону кухни и включила свет, так как в прихожей у них не было лампочки. Когда включила свет, ФИО11 увидела, что ФИО лежит на полу в прихожей квартиры, не шевелится. ФИО11 подошла к ФИО и потрогала его тело руками. Он был холодный. ФИО11 поняла, что ФИО мертвый, умер от того, что она нанесла ему удары ножом. ФИО11 сильно испугалась из-за произошедшего, не знала, что ей делать. В этот момент ФИО11 услышала стук во входную дверь квартиры. Когда ФИО11 открыла дверь (дверь была заперта на замок изнутри), оказалось, что пришел ФИО7 ФИО11 сообщила ему о произошедшем (что дословно ему сказала, не помнит), после чего, ФИО7 сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Затем ФИО7 со своего телефона стал звонить в скорую помощь, но у него не получилось дозвониться. Тогда ФИО3 P.P. сказал, что попросит позвонить в скорую помощь кого-нибудь из соседей, после чего, ушел из квартиры. Через некоторое время ФИО7 пришел в квартиру уже с сотрудниками скорой помощи (двумя женщинами). Женщины осмотрели ФИО12 и сказали, что он уже давно умер. Что именно ФИО11 пояснила сотрудникам скорой помощи и поясняла ли им что-либо вообще, ФИО11 не помнит. Женщины - сотрудники скорой помощи, после того, как осмотрели ФИО и констатировали его смерть, ушли, сказали ждать полицию. После этого они с ФИО7 находясь у ФИО11 в квартире, дожидались приезда полиции. Все обнаруженные на теле ФИО телесные повреждения, образовались от действий ФИО11 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. По времени все это произошло около 15.00-16.00 часов (точное время ФИО11 не знает, так как на часы не смотрела). Кроме ФИО11, ФИО телесные повреждения, удары ножом, больше никто не причинял. До того, как ФИО11 причинила ФИО телесные повреждения, у него никаких повреждений, кровотечений, не было, он чувствовал себя хорошо, проблем со здоровьем у него не было. Во время, когда ФИО11 наносила ФИО удары ножом, они с ФИО в квартире находились только вдвоем, входная дверь в квартиру была закрыта, к ним никто не приходил и прийти не собирался. ФИО7 в квартире в этот момент уже не было, в какой момент он ушел, ФИО11 не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО11 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, какие-то незначительные детали, нюансы произошедшего, она могла подзабыть либо немного что-нибудь перепутать. Торс ФИО был точно голый, а что было надето снизу, ФИО11 не помнит. ФИО11 была одета в футболку черного цвета, юбку ярко-оранжевого цвета. ФИО11 пояснила, что если была бы трезвая, то преступление не совершила бы. В ходе допроса ФИО11 на обозрение предъявлялся нож с пластиковой рукояткой белого цвета с синими вставками длиной около 11 см. и лезвием из серого металла длиной около 8 см. и максимальной шириной около 1,5 см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, осмотрев который ФИО11 пояснила, что именно этим ножом она и причинила ножевые ранения ФИО

Оглашенные показания подсудимая ФИО11 подтвердила частично, пояснила, что показания не читала, так как доверяла следователю. На пол она с дивана не падала, головой не ударялась, ФИО7 видел происходивший между ней и ФИО конфликт, между ФИО3 и ФИО была потасовка, в ходе которой они валялись сначала на полу в прихожей, затем в ванной.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, та, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО находились в квартире, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО11, используя манекен человека, продемонстрировала, каким образом ФИО нанес ей удар ладонью правой руки по лицу, указала, в каком положении она находилась после нанесенного ей ФИО удара ладонью по лицу, продемонстрировала, каким образом, ФИО. удерживал ее за руки, каким образом ФИО. нанес ей удар правой рукой по лицу. Кроме того, подозреваемая ФИО11 указала на раковину, из которой она взяла нож, указала, в каком положении находился ФИО стоя у окна, продемонстрировала, каким образом она держала нож в правой руке. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО11, используя манекен человека, продемонстрировала, каким образом она нанесла ФИО удары ножом в область правой ягодицы, в область спины, в область живота – удары наносились движением правой руки вперед и от себя. Кроме того, ФИО11 указала на диван, на котором она спала после нанесения ударов ножом ФИО., а также указала, в каком положении находился ФИО когда она обнаружила его мертвым (т.1, л.д. 70-78, 79-85).

Потерпевшая Потерпевший суду пояснила, что подсудимую не знает, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ее старшим сыном, родился и рос здоровым ребенком. Сын дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, в первый раз в 14 лет. Сын женат не был, сожительствовал, у него есть дочь, ей 10 лет, проживает с матерью. Около 2-х лет назад, когда они были в отпуске, сын ничего не сказав, куда-то уехал, затем в ходе телефонного разговора сын сообщил, что познакомился с какой-то девушкой и будет жить в <адрес>. Затем в ходе телефонного разговора с сыном она узнала, что он живет с девушкой по имени Н., подробностей не рассказывал. По какому адресу проживал сын, а также полные данные девушки по имени Н., ей известны не были, он обещал совместно с ней приехать в гости. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бывшая сожительница сына из <адрес> и сообщила, что с ней связался кто-то из знакомых сына из <адрес> и сообщил, что сына убили. После этого она со своими родственниками приехали в <адрес>, чтобы забрать тело сына из морга и похоронить его. В морге ей стало известно, что причиной смерти сына явилось ножевое ранение в живот, он умер от потери крови. От следователя ей стало известно, что в убийстве сына обвиняется ФИО11, которая являлась сожительницей сына. Считает, что ФИО11 за совершенное преступление должна понести максимально возможное наказание, так как она убила близкого для нее человека, доставила моральные страдания в связи с утратой сына. Просит взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 61 200 рублей.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что подсудимую и потерпевшего знает, жили в одном подъезде <адрес>, он на первом этаже, они на 8 этаже. Раза два в неделю встречались в подъезде, неприязни не было. У ФИО11 было 4 детей, та работала оператором, где работал ФИО ему не известно. Он бывал в квартире ФИО11, приходил просить сигареты, иногда вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пришел к ФИО11 и ФИО, они стали распивать спиртное – разбавленный спирт, пили на кухне, затем между ФИО11 и ФИО возник конфликт, причину конфликта не помнит, кто был инициатором, также не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не желая участвовать в семейном конфликте, он ушел из квартиры ФИО11. Это было примерно в 12 часов дня. Когда уходил, ФИО11 и ФИО находились в зале квартиры, были в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений на видимых частях тела – порезов, синяков у ФИО11 и ФИО, он не видел. Придя к себе домой, он лег спать, а около 22 часов того же дня он решил вновь сходить к ФИО11 и ФИО, чтобы опохмелиться. Он поднялся на 8 этаж, постучал, дверь ему открыла ФИО11, она была в шоке, плакала, он зашел в квартиру и увидел, что ФИО лежит в прихожей, на животе, в нижнем белье (трусах), на белье увидел кровь. У ФИО11 телесных повреждений на видимых частях тела он не видел. Когда он зашел, ФИО11 попросила его вызвать скорую помощь, что произошло, он у нее не спрашивал. ФИО11 также ходила вокруг ФИО, обращаясь к ФИО, говорила, чтобы он вставал, прикладывала руки к его щекам. Он попытался вызвать скорую помощь со своего сотового телефона, но у него ничего не получилось, тогда он спустился на первый этаж, и от ФИО8 вызвал скорую помощь, дождался ее приезда и вместе с работниками скорой помощи вернулся в квартиру к ФИО11. Когда он около 12 часов уходил из квартиры ФИО11, в квартире кроме ФИО11 и ФИО, больше никого не было. Когда пришел в квартиру к ФИО11 около 22 часов, в квартире также кроме ФИО11 и лежащего на полу ФИО больше никого не было.

По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д 120-124), из которых следует, что ФИО11 является его знакомой, между ними нет неприязни или ненависти. С ФИО11, ФИО7 живет в одном подъезде дома. ФИО11 по характеру вспыльчивая, из-за небольшого повода конфликтует, может пойти драться с мужчинами. У ФИО11 был сожитель – ФИО с которым ФИО7 также хорошо был знаком. С ФИО они ранее вместе работали, с ним у ФИО7 никогда не было конфликтов, ссор, драк. ФИО11 и ФИО вместе проживали в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> В последнее время ФИО и ФИО11 подрабатывали случайными заработками. ФИО11 работала «на мусорке», управляя рычагами мусорной машины, поднимала мусорные баки в кузов машины. ФИО12 около недели работал также «на мусорке». Днем ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно время не помнит, ФИО7 пришел на квартиру к ФИО11 В квартире у ФИО11 была сама ФИО11 и ее сожитель ФИО Больше в квартире никого не было, они никого не звали и не ждали. На лице и видимых частях тела ФИО11 и ФИО синяков, царапин не было, их одежда была чистая, крови на ней не было. ФИО хорошо ходил, ходил сам, без помощи, ФИО11 прихрамывала, так как ранее сломала себе палец на ноге. В квартире ФИО11 и ФИО пили спирт разбавленный водой, пили его на кухне. В квартире ФИО11, ФИО7 присоединился к ним, стал выпивать наравне с ними. Они втроем сидели за столом и разговаривали о разном. В квартире ФИО11, ФИО7 выпил около половины бутылки разбавленного водой спирта. В общей сложности в квартире ФИО11 тогда ФИО7 находился около 1 часа. Во время выпивки и разговоров, на кухне квартиры ФИО11, между ФИО11 и ФИО. произошла ссора. Ссора началась из-за ревности со стороны ФИО. к ФИО11 ФИО7 при этой ревности, был не причем. Разговоры шли о том, что ФИО11 работает среди мужчин, и ФИО. заподозрил ФИО11 в возможной измене. ФИО11 на подозрения ФИО ответила с агрессией. На этой почве, притом, что были все втроем пьяными, ФИО11 и ФИО стали ругаться громким голосом друг на друга. ФИО7 не видел, чтобы ФИО11 и ФИО. дрались между собой в квартире в его присутствии. ФИО7, не желая слушать их скандал, встал и ушел от них. При этом, когда ФИО7 выходил из квартиры ФИО11, то вслед за ним входную дверь квартиры ФИО11, закрыла она (ФИО11), закрыла на замок изнутри. В квартире ФИО11 оставались только ФИО11 и ФИО к ним никто не должен был прийти, сами они никуда не собирались уходить. ФИО7 спустился к себе в квартиру. В квартире находились его мама и племянники. В своей квартире ФИО7 прилег на диване и уснул. В своей квартире ФИО7 оставался примерно до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, время на часах не сверял. После того, как ФИО7 проснулся, то он снова решил пойти к ФИО11, чтобы опохмелиться, выпить еще спиртного с ФИО11 и ФИО12 ФИО3 Р.Р. на лифте поднялся на восьмой этаж, на котором находится квартира ФИО11 При этом, в подъезде на первом и втором этажах, в лифте и на лестничной площадке восьмого этажа, следов крови в виде капель, брызг, мазков, не было. На восьмом этаже, ФИО7 постучался во входную дверь квартиры ФИО11, после чего ФИО11 изнутри открыла ему дверь, запертую на замок. ФИО11 плакала. Со слезами на глазах ФИО11 обратилась к ФИО7 и сказала, дословно: «ФИО7, помоги мне!». ФИО7 с вопросом к ФИО11: «Что случилось?», прошел внутрь квартиры, оказался в коридоре (прихожей), где увидел труп ФИО лежавшего на животе. На трупе ФИО. были надеты только трусы. На спине ФИО чуть ниже спины, ФИО7 увидел следы крови, кровь была и на его трусах. Были ли раны на трупе, ФИО7 не может сказать, так как под кровью он не мог их разглядеть, стоял в стороне от него. Труп ФИО лежал на полу в коридоре, на выходе из ванной комнаты. ФИО не шевелился, не дышал, не подавал других признаков жизни. В квартире ФИО11 никого больше не было. Со слов ФИО11 он понял, что та убила ФИО ФИО11 подошла к трупу ФИО и стала его тормошить, говоря ему, чтобы он вставал. ФИО11 в присутствии ФИО7 не оказывала ФИО медицинскую помощь, не пыталась позвонить в скорую помощь. ФИО7 попытался позвонить в скорую помощь, но у него на телефоне не было денег, он не смог дозвониться до скорой помощи. ФИО7 тут же выбежал из квартиры ФИО11, спустился до первого этажа, постучался в № квартиру, где проживает его знакомый ФИО5. Тот открыл дверь, ФИО7 его попросил вызвать скорую помощь. ФИО5 попросил свою жену (сожительницу) ФИО9, чтобы она своего телефона дозвонилась до скорой помощи. ФИО8 набрала номер скорой помощи, немного поговорила с диспетчером и передала трубку ФИО7, он просил приехать сотрудников скорой помощи. ФИО7 вышел на улицу, дождался приезда скорой помощи и вместе с фельдшерами скорой помощи, вернулся в квартиру ФИО11 В квартире была ФИО11, в коридоре в таком же положении лежал труп ФИО ФИО4 скорой помощи, осмотрев тело ФИО попытались как-то оказать ему медицинскую помощь. Потом фельдшера сказали, что ФИО. мертв. Что произошло между ФИО. и ФИО11 в квартире, ФИО7 не знает, с ФИО11, ФИО7 не разговаривал больше, так как она плакала. ФИО., ФИО7 ударов руками, ногами, а тем более ножом, не наносил, какие-либо телесные повреждения ему не причинял. Так как ФИО11 и ФИО. оставались вдвоем в квартире, при ФИО7 начали ругаться, а также то, что ранее ФИО11 наносила ножевые ранения своему мужу ФИО11, то ФИО7 думает, что ФИО11 нанесла в квартире ФИО ножевые ранения, от которых он умер.

Кроме того, по ходатайству гос. обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 126-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала в квартире, расположенной по <адрес>, вместе с ФИО5 Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО5 постучался ФИО7, он просил вызвать скорую помощь, полицию, сказал, что в квартире, либо в подъезде лежит тело мужчины по имени «Д.». ФИО8 со своего телефона позвонила в полицию, возможно еще в скорую помощь, сообщила о трупе мужчины. Что случилось с Д., ФИО8 не знает.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осматривался труп ФИО обнаруженный с признаками насильственной смерти в коридоре (прихожей) квартиры по адресу: <адрес>. На трупе ФИО12 зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин и колото-резаных ран. На фотоснимках зафиксировано: труп ФИО телесные повреждения на трупе, изъятые и упакованные предметы одежды (трусы и спортивные брюки) (т.1, л.д. 14-17, 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена квартира по <адрес> Осматриваемая квартира расположена в № подъезде дома, на 8 этаже. Внутреннее пространство квартиры разделено на: коридор (прихожую), совмещенный сан.узел, зал, кухню. Из зала выход на балкон. В коридоре (прихожей) обнаружен труп ФИО В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 смыва вещества бурого цвета, вырез с паласа, нож. На фотоснимках зафиксировано: вид внутри квартиры, обстановка в квартире, нож, полученные смывы вещества бурого цвета, а также способ упаковки изъятых предметов (т. 1, л.д. 24-28, 29-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у обвиняемой ФИО11 изъята ее одежда: футболка черного цвета, юбка розового цвета. На фотоснимках зафиксировано: ФИО11 выдает свою одежду, способ упаковки изъятых предметов (т. 1, л.д. 135-136, 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра трупа (трусы, спортивные брюки), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (3 смыва вещества бурого цвета, вырез паласа, нож с пластиковой рукояткой белого цвета с синими вставками), ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО11 (футболка, юбка). На фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы, способы их упаковки (т.1, л.д. 139-141, 142-151);

- постановлением о признании вещественными доказательствами: предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра трупа (трусов, спортивных брюк), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (смыва вещества бурого цвета с пола в кухне, выреза паласа, ножа с пластиковой рукояткой белого цвета с синими вставками), ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО11 (футболки, юбки) (т.1, л.д. 152);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с актами специальных исследований и фототаблицей, согласно которым основной причиной смерти ФИО явилась колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см), проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл. Непосредственно смерть наступила от острой кровопотери, подтвержденной гистологическим исследованием. С момента наступления смерти ФИО прошло не менее 24-36 часов к моменту исследования трупа. ФИО были причинены следующие повреждения: колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см) проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл; ссадина неправильно полосовидной формы лобной области над переносьем; мелкие ссадины правой половины лица; очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза; две полосовидные узкие ссадины передней поверхности шеи слева; поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева; не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева; две колотые раны наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети. Ссадины и кровоподтеки лица, две ссадины шеи слева, поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью каждое из указанных повреждений. Не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева, две колотые раны наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети при жизни, при не осложненном течении, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью каждая из указанных ран. Колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см) проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Установленные повреждения могли образоваться в один период времени, с определенными промежутками между собой. Высокая вероятность того, что ссадины и кровоподтеки лица, две ссадины шеи слева образовались в ряду самых первых повреждений. Именно колото-резаная рана передней стенки живота слева сопряженная с ранением корня брыжейки толстой кишки явилась причиной смерти. При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений (мягкие ткани лба слева в проекции ссадины, мягкие ткани верхнего края левой орбиты в проекции кровоподтека, мягкие ткани проекции раны живота, мягкие ткани в проекции колотой раны грудной клетки) обнаружены кровоизлияния с начальными реактивными изменениями, что соответствует периоду времени первых часов после их причинения (до 3-х часов). Данный факт подтверждает сделанный вывод о том, что телесные повреждения были причинены в один период времени, с определенными промежутками между собой. Смерть ФИО наступила в период первых часов после причинения ему смертельной колото-резаной раны передней стенки живота слева. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений, в том числе смертельной раны живота, мог совершать определенные активные действия, например, разговаривать, кричать, передвигаться. Это было то время, в течение которого происходило истекание крови в брюшную полость до момента падения артериального давления до критического уровня. Установленные повреждения были причинены прижизненно. Ссадина неправильно полосовидной формы лобной области над переносьем могла образоваться при контакте лбом с каким-то узким твердым предметом, причем движение головы по отношению к этому предмету было сверху-вниз (верхний конец ссадины был истончен). Мелкие ссадины правой половины лица, две полосовидные узкие ссадины передней поверхности шеи слева могли образоваться при царапании ногтями человека. Очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза могли образоваться одномоментно от прямого удара тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились (например удар кулаком). Не исключается, что поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева, не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева длиной 1,5 см, две колотые раны наружной поверхности правого бедра размером 1x0,2 см и 0,8x0,2 см и проникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева размером 1,7x0,7 см образовались от воздействия одного травмирующего предмета, обладающего характеристиками колюще-режущего орудия типа ножа. Клинок ножа имел одностороннюю заточку лезвия и противоположную кромку (обушок П-образной формы). Ширина максимально погруженной части клинка составляла около 1,5 см, длина клинка составляла около 11 см. Направление раневого канала кожной раны передней стенки живота слева было слева-направо и горизонтально. В силу подвижности передней стенки живота истинная длина клинка ножа может отличаться от длины раневого канала (при ударе ножом стенка живота прогибается вместе с поступательным движением ножа). Следов, которые могли бы указывать на борьбу или самооборону, не обнаружено. В ранах инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6%о. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма (т. 1, л.д. 158-174);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 установлены кровоподтек лобной области слева, кровоподтек наружно-задней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтеки образовались от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого в кровоподтеках не отразились. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует 5-7 суток, не исключено, что они образовались в заявленный ФИО11 срок (ДД.ММ.ГГГГ). Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д. 180-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО относится к Ав группе. Кровь обвиняемой ФИО11 относится к Ав группе. В смыве с пола в кухне и на фрагменте паласа, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, на спортивных брюках и трусах, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, на юбке, изъятой в ходе выемки у ФИО11, в которой последняя находилась в момент совершения преступления, найдена кровь человека Ав группы; данная кровь могла принадлежать как ФИО, так и ФИО11 В смывах с пола и со стены в кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, найдена кровь человека Ва группы; данная кровь не принадлежит ни ФИО, ни ФИО11 На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, крови не найдено. На футболке, изъятой в ходе выемки у ФИО11, в которой последняя находилась в момент совершения преступления, каких-либо пятен не обнаружено (т. 1, л.д. 188-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из следов крови на смыве с пола (объект №), фрагменте паласа (объект №), на юбке (объект №), образцов крови потерпевшего ФИО (объект№), обвиняемой ФИО11 (объект №) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При данном исследовании установлено: препарат ДНК, выделенный из следов крови на юбке (объект №) содержит ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК из образца крови потерпевшего ФИО, по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови на юбке (объект №), действительно произошли от потерпевшего ФИО составляет не менее 99,99999999%. В то же время, генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из вышеуказанных следов крови, отличаются от генотипа обвиняемой ФИО11 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на юбке (объект №) от обвиняемой ФИО11 При типировании препаратов ДНК, выделенных из объектов № (смыв с пола), № (фрагмент паласа) устойчивые данные получены не были, что не позволило установить профиль ПДАФ в данных препаратах ДНК, и решить вопрос о их принадлежности какому-либо конкретному лицу, в том числе потерпевшему ФИО и обвиняемой ФИО11 (т. 1, л.д. 198-207);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертной, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к преступлению, ФИО11 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертной алкоголя перед совершением инкриминируемого ей деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 213-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании медико-криминалистического исследования кожного лоскута с колото-резаной раной, изъятого от трупа ФИО., а также ножа, представленного в качестве предполагаемого орудия травмы, можно допустить причинение колото-резаной раны передней брюшной стенки этим ножом (т. 1, л.д. 223-228);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 21 минуту принят вызов о необходимости выезда на <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 232-233), и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Суд не использует явку с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 43), в которой ФИО11 добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь в квартире по адресу: <адрес> вооружившись ножом, нанесла на менее 5 ударов в область тела ФИО отчего он умер, в доказывании в соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ вследствие нарушений положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, допущенных при её оформлении, вместе с тем, суд считает, что процессуальные нарушения не могут препятствовать её признанию, как обстоятельства, смягчающего наказание.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший , данных ею в суде, из которых следует, что ФИО был ее сыном, в ходе телефонных разговоров с сыном ей известно, что тот до произошедшего проживал в <адрес>, с девушкой по имени Н.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бывшая сожительница сына из <адрес> и сообщила, что с ней связался кто-то из знакомых сына из <адрес> и сообщил, что сына убили. После этого в морге <адрес> ей стало известно, что причиной смерти сына явилось ножевое ранение в живот. От следователя ей стало известно, что в убийстве сына обвиняется ФИО11, которая являлась сожительницей сына.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в суде, которые суд оценивает в совокупности с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО11 и ФИО сожительствовали, проживали в одном подъезде с ним. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ним, в квартире были ФИО11 и ФИО на лице и видимых частях тела ФИО11 и ФИО синяков, царапин не было, их одежда была чистая, крови на ней не было. ФИО и ФИО11 распивали спиртное, он к ним присоединился, они сидели на кухне, выпивали, общались, он находился у них около 1 часа, во время выпивки и разговоров, на кухне квартиры между ФИО11 и ФИО произошла ссора. Ссора началась из-за ревности со стороны ФИО к ФИО11, ФИО11 и ФИО. стали ругаться громким голосом друг на друга. ФИО7 не видел, чтобы ФИО11 и ФИО дрались между собой. ФИО7, не желая слушать их скандал, встал и ушел от них. При этом, когда ФИО7 выходил из квартиры, то вслед за ним входную дверь квартиры закрыла ФИО11, закрыла на замок изнутри. Он спустился к себе, прилег на диване и уснул. Примерно около 22.00 часов он проснулся, и снова решил пойти к ФИО11, чтобы опохмелиться. Он постучался во входную дверь квартиры ФИО11, после чего ФИО11 изнутри открыла ему дверь, запертую на замок. ФИО11 плакала. Со слезами на глазах ФИО11 обратилась к нему и попросила помочь, пройдя внутрь квартиры, он оказался в коридоре (прихожей), где увидел труп ФИО лежавшего на животе, на спине у ФИО., чуть ниже спины, он увидел следы крови, кровь была и на его трусах. Труп ФИО лежал на полу в коридоре, на выходе из ванной комнаты. В квартире ФИО11 никого больше не было. Со слов ФИО11 он понял, что та убила ФИО

Кроме того, суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 59-69, 90-92), где она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, показала, где, в какие именно части тела и чем нанесла удары ФИО Данные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Показания ФИО11 также соответствуют содержанию протокола проверки ее показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 70-78), где она еще раз описала и продемонстрировала свои действия в отношении ФИО Показания ФИО11, зафиксированные в протоколе проверки ее показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны ею в присутствии защитника, ей, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права. Оценив и проанализировав данные показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит их достоверными, оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования не вступают в противоречие с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, согласно которому основной причиной смерти ФИО. явилась колото-резаная рана передней стенки живота слева (1,7x0,7 см) проникающая в брюшную полость, сопряженная с ранением корня брыжейки поперечного отдела толстой кишки и возникновением кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты на участке 10x9x2,5 см и кровоизлиянием в брюшную полость объемом 1600 мл.

Кроме того, согласно данному заключению, ФИО были причинены: ссадина неправильно полосовидной формы лобной области над переносьем; мелкие ссадины правой половины лица; очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза; две полосовидные узкие ссадины передней поверхности шеи слева; поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева; не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева; две колотые раны наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано, имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперт ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения у суда не имеется.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ссадина неправильно полосовидной формы лобной области над переносьем могла образоваться у ФИО при контакте лбом с каким-то узким твердым предметом, причем движение головы по отношению к этому предмету было сверху вниз. Как следует из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования и в суде, между ней и ФИО в зале квартиры произошла ссора, в ходе которой ФИО12, сидя на ней, нанес ей своей головой (лбом) удары в левую часть лба, у нее на лбу впоследствии имелась шишка. Показания подсудимой в этой части подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 был установлен кровоподтек лобной области слева, кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого в кровоподтеках не отразились, не исключено, что он образовался в заявленный подсудимой срок (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 180-182).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обнаруженная у ФИО ссадина неправильно полосовидной формы лобной области над переносьем могла образоваться у него при заявленных подсудимой обстоятельствах.

Исследовав выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении подсудимой и потерпевшего, сопоставив их с выводами медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия – квартиры подсудимой, а также с выводами судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключающих происхождение крови потерпевшего на одежде, принадлежащей подсудимой, суд приходит к выводу, что все остальные телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, приведшее к смерти потерпевшего, были причинены потерпевшему ФИО подсудимой ФИО11 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении потерпевшим указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Доводы подсудимой о том, что часть телесных повреждений потерпевшему ФИО, а именно, очаговый кровоподтек верхнего края левой орбиты с наружной стороны, кровоподтек нижнего века левого глаза были получены ФИО не от ее действий, не состоятельны.

Из показаний подсудимой ФИО11 и свидетеля ФИО7 следует, что когда они стали распивать спиртное в квартире у ФИО11, никаких телесных повреждений у ФИО не было. Свидетель ФИО7 на всем протяжении предварительного расследования и в суде отрицал факт причинения в тот день телесных повреждений ФИО, пояснял, что он ФИО12 ударов руками, ногами, а тем более ножом, не наносил. На кухне квартиры между ФИО11 и ФИО произошла ссора. ФИО11 и ФИО. стали ругаться громким голосом друг на друга. ФИО7 не видел, чтобы ФИО11 и ФИО. дрались между собой. ФИО7, не желая слушать их скандал, встал и ушел из квартиры. Когда он уходил из квартиры ФИО11, в квартире последней оставались ФИО11 и ФИО, ФИО11 закрыла за ним дверь. Подсудимая ФИО11 в ходе предварительного следствия ничего не говорила о том, что ФИО3 был свидетелем происходившего между ней и ФИО в зале квартиры конфликта, что ФИО3 оттаскивал от нее ФИО, что между ФИО3 и ФИО была потасовка, в ходе которой они валялись сначала на полу в прихожей, а затем в ванной.

Версия подсудимой о том, что потерпевший получил поверхностную колотую рану передней поверхности грудной клетки слева в результате падения на осколки зеркала, суд расценивает критически, поскольку подобные утверждения противоречат объективному заключению медицинского эксперта и показаниям самой подсудимой, данным ею в суде.

Так, из показаний подсудимой ФИО11 следует, что ФИО в тот день, в ходе распития спиртных напитков был с обнаженным торсом (это подтверждается и протоколом осмотра места происшествия и трупа), в связи с чем, ФИО должен был получить большее количество телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО., экспертом не исключается, что поверхностная колотая рана передней поверхности грудной клетки слева, не проникающая колото-резаная рана поясничной области слева длиной 1,5 см, две колотые раны наружной поверхности правого бедра размером 1x0,2 см и 0,8x0,2 см и проникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева размером 1,7x0,7 см образовались от воздействия одного травмирующего предмета, обладающего характеристиками колюще-режущего орудия типа ножа.

Более того, из показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она находилась в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения, какие-то незначительные детали, нюансы произошедшего, она могла подзабыть либо немного что-нибудь перепутать.

Органами предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Из материалов дела видно, что ФИО11 на всем протяжении производства по делу умысел на убийство отрицала, указывая, что мотивов на лишение жизни потерпевшего ФИО у нее не было, угроз убийством в адрес потерпевшего она не высказывала, не предвидела наступления смерти потерпевшего, после причинения ранения потерпевший совершал самостоятельные действия.

Поведение подсудимой после совершения преступления указывает на то, что в сложившейся ситуации она заранее не могла предвидеть «неизбежность смерти» потерпевшего. Таким образом, умысла на умышленное причинение смерти потерпевшего до начала конфликта у подсудимой не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший после причинения ему телесных повреждений, в том числе смертельной раны живота, мог совершать определенные активные действия, в промежуток ограниченный временем в пределах до 3-х часов, например, разговаривать, кричать, передвигаться.

Из показаний подсудимой ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что после того, как она причинила ФИО колото-резаную рану передней стенки живота слева, она бросила нож в раковину и сказала ФИО, что завтра он будет устанавливать раму, на что он ей ответил, что он ФИО, что все сделает. Потом она ушла в зал, легла спать на диван, и слышала, как ФИО прошел в ванную, включил воду. Показания подсудимой в данной части не опровергнуты, в соответствии со ст. 14 УПК РФ трактуются в ее пользу.

Из протокола осмотра места происшествия и показаний подсудимой, свидетеля ФИО7 установлено, что труп ФИО был обнаружен в прихожей, тот лежал на животе, ногами к ванне, что также подтверждает показания подсудимой в той части, что ФИО после получения опасной для жизни травмы совершал самостоятельные действия.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла подсудимой ФИО11 на лишение жизни потерпевшего ФИО, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, действия ФИО11 подлежат квалификации по наступившим последствиям, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Локализация, механизм причинения телесных повреждений, количество ударов свидетельствуют о направленности умысла подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. ФИО11 осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, желала причинения тяжкого вреда его здоровью. Однако, несомненно, отношение виновной к наступлению смерти потерпевшего ФИО выразилось в форме неосторожности, о чем свидетельствовало ее последующее послепреступное поведение: достоверно зная, что ФИО жив, она не предпринимала никаких мер на лишение потерпевшего жизни, а пошла в комнату и легла спать.

К показаниям подсудимой, данным ею в суде, о том, что она схватила нож и нанесла ножевые ранения ФИО, так как испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО в тот вечер избивал ее, был агрессивно настроен, сказал ей, что сейчас сломает не раму, а ее, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный ею с целью уменьшить степень ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Вопреки доводам защиты, подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны либо в состоянии превышения ее пределов. Действия подсудимой носили осмысленный целенаправленный характер и привели к закономерному для их развития результату - к смерти потерпевшего. Повреждения, обнаруженные у подсудимой, согласно заключению эксперта не причинили вреда ее здоровью, не представляли опасности для ее жизни. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено (из показаний самой подсудимой, заключения судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего), что первые удары ножом подсудимая нанесла ФИО, когда он стоял около окна, к ней спиной, то есть подсудимой ничего не мешало уйти из кухни. В связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение телесных повреждений ФИО11 ФИО было вызвано действиями потерпевшего, который сломал оконную раму, что вывело подсудимую из себя, и она, схватив из раковины нож, нанесла им несколько ударов потерпевшему.

Кроме того, следует учитывать, что фактически обоюдная ссора и борьба между подсудимой и потерпевшим были обусловлены нахождением как потерпевшего, так и подсудимой в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не позволило адекватно разрешить сложившуюся конфликтную ситуацию.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО11 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновной <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6,43, 60-63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО11 суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1, л.д. 43) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие 4-х малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд также считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из показаний подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ней и ФИО возникла ссора в связи с тем, что последний приревновал ее к бывшему мужу, в ходе ссоры и борьбы, потерпевшим были причинены подсудимой телесные повреждения. Кроме того, противоправные действия ФИО выразились в том, что он сломал оконную раму, в результате указанных действий потерпевшего у подсудимой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО11, способствовало снижению ее внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшему и в результате привело к совершению преступления.

Нахождение ФИО11 в момент совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения не отрицалось самой подсудимой в ходе рассмотрения дела в суде, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО11 поясняла, что если бы была трезвая, то преступление не совершила бы.

Других отягчающих обстоятельств наказания ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказании в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая, что ФИО11 совершено особо тяжкое преступление против здоровья и жизни человека, которое обладает высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО11 от общества.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, данные о ее личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимой не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО11 подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимой ФИО11 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения ей избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 61 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, материальный ущерб складывается из затрат на похороны в размере 61 200 рублей: перевозка тела из <адрес> в пгт Пионерский ХМАО – 30 000 рублей, могила – 9 000 рублей, погрузочные работы – 5500 рублей, ритуальные услуги и принадлежности – 11 650 рублей и 5050 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В связи с чем, вопреки доводам со стороны защиты, затраты потерпевшей на организацию похорон в размере 61 200 рублей обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего подлежит учету при определении размера возмещения вреда

С учетом степени и характера перенесенных Потерпевший физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что утрата сына для неё невосполнима, в связи с чем нравственные страдания являются длительными и психотравмирующими, смерть сына причинена умышленными действиями подсудимой, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая степень вины подсудимой, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, противоправность поведения потерпевшего, материальное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда Потерпевший , подлежащего взысканию с ФИО11 в сумме 700 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- трусы, спортивные брюки, нож, вырез с паласа, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- футболку, юбку, принадлежащие подсудимой, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу в случае не востребования - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей, в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- трусы, спортивные брюки, нож, вырез с паласа, смыв вещества бурого цвета с пола в кухне, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- футболку, юбку, принадлежащие ФИО11, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу в случае не востребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28.02.2020 приговор Саткинского городского суда от 13.12.2019г. в отношении ФИО11 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной – без удовлетворения.