Приговор № 1-117/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019(11801009507000263)

УИД 42RS0016-01-2019-000329-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 25 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:председательствующего судьиСаруевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей- Главиной Е.А.,Иващенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьево й А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годавс. <адрес>, гражданина РФ, цыгана,без образования, холостого, не работающего,проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, не военнообязанного, судимого:

03.02.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 08.10.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилдва преступления-незаконный сбыт наркотических средствв крупном размере и преступление- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО1, не позднее 16 час. 10 мин. 28.11.2018, в неустановленном месте, незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,161 грамма, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).

В тот же день, т.е. 28.11.2018 около 16 часов 10 минут местного времени ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: ул.<адрес> Куйбышевского <адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи, посредством передачи из рук в руки от покупателя к продавцу, за денежные средства в сумме 1000 рублей – Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,161 грамма, согласно справке об исследовании от 29.11.2018 №2/123 от 29.11.2018 и заключению эксперта №2/597 от 14.12.2018.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 0,161 грамма наркотического средства карфентанила отнесено к крупному размеру.

Кроме того, 02 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, около автобусной остановки «Магазин №», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>а, обнаружил сверток с веществом, в котором он опознал наркотическое средство. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время, находясь в вышеуказанном месте незаконно приобрел, путем присвоения найденного, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,276 грамма, и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,793 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, поместил в карман своей одежды и приехал к себе домой по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по адресу: <адрес> Маркса, <адрес> Куйбышевского <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,276 грамма расфасовал в два свертка из полиэтилена желтого цвета и продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут местного времени ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл, посредством передачи из рук в руки от покупателя к продавцу, 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,276 грамма Свидетель №1, оказывавшему содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ – «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №2/127 от 04.12.2018 и заключению эксперта №2/620 от 02.01.2019 вещество, добровольно выданное Свидетель №1 содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – карфентанил.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 0,276 грамма наркотического средства карфентанила отнесено к крупному размеру.

Кроме того, 02 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в Кузнецком районе г.Новокузнецка Кемеровской области, около автобусной остановки «Магазин №25», расположенной на пересечении ул. Одесской и Автомобильного проезда, обнаружил сверток с веществом, в котором он опознал наркотическое средство. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время, находясь в вышеуказанном месте незаконно приобрел, путем присвоения найденного, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,276 грамма, и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,793 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, поместил в карман своей одежды и приехал к себе домой по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.<адрес> Куйбышевского <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,793 грамма расфасовал в пять свертков из полиэтилена желтого цвета, поместил их в пачку из под сигарет «Максим» и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. местного времени ФИО1 в квартире по адресу: ул.<адрес> Куйбышевского <адрес>, был задержан сотрудниками полиции о доставлен в Новокузнецкий ЛО МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. местного времени незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России.

Согласно справке об исследовании №2/126 от 05.12.2018 и заключению эксперта №2/619 от 02.01.2019 вещество в 5-ти свертках, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – карфентанил, массой 0,793 грамма, что относится к крупному размеру.

ПодсудимыйФИО1 по существу предъявленного обвинения дал пояснения в суде, из которых следует, что к сбыту наркотиков Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он не причастен, Свидетель №1 его оговорил, когда его в состоянии наркотического опьянения задержали полицейские. По преступлению 03.12.2018он признает, что передал Свидетель №1 и его сожительнице Свидетель №8 2 свертка с наркотическим веществом без оплаты, по договоренности в счет выполнения малярных работ по побелке потолка в квартире по <адрес> знает откуда появились на кухонном столе деньги в размере 2000 рублей, он их в руки не брал, а при его задержании сотрудники полиции заставили взять в руки эти купюры и положить себе в карман одежды. Наркотики, которые он выдал сотрудникам полиции добровольно, он приобрел и хранил для личного употребления, т.к. является наркозависимым. Эти наркотики он нашел на автобусной остановке в <адрес>, хранил при себе в пачке из-под сигарет для личного употребления.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и одного преступления незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого(т.1 л.д.175-178), оглашенных в судебном заседании,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. он находился по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>. В квартире, кто – либо, кроме него не находился, т.к. Свидетель №7 отправилась в магазин, за продуктами питания. В указанное время, к нему пришёл ранее знакомый ему Свидетель №1, которому он примерно один раз в неделю продает наркотические средства.С Свидетель №1 они познакомились в 2009 году, в <адрес>, на почве совместного употребления наркотических средств, между ними сложились вполне доверительные отношения. Он знал, по какому поводу к нему пришёл Свидетель №1, т.к. предварительно, приблизительно, за полтора часа до визита, он звонил ему на мобильный телефон и интересовался наличием героина. В указанном телефонном разговоре, он ответил ФИО6, что героин у него в наличии есть и предложил Свидетель №1 поторопиться, если он желает приобрести героин. Находясь в кухонной комнате, Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме две тысячи рублей, а он в свою очередь, передал Свидетель №1 два «чека» (две разовые дозы), упакованные, соответственно, в два полиэтиленовых свёртка жёлтого цвета. Вырученные денежные средства он положил в карман своей одежды. После того, как Свидетель №1 покинул квартиру, прежде чем он успел закрыть за ним входную дверь, в квартиру прошли несколько мужчин, одетых в гражданское. Двое из них представились сотрудниками полиции, заявили, что он подозревается в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, а также пояснили, что в отношении него проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». Сотрудники полиции провели его к служебному автомобилю для того чтобы доставить в Новокузнецкий ЛО МВД России.По прибытию в Новокузнецкий ЛО МВД России в помещении одного из служебных кабинетов, в присутствии двух незнакомых ему гражданских мужчин, сотрудник полиции изъял у него из карманов одежды имеющиеся у него при себе денежные средства, мобильный телефон, вместе с sim-картой, а также – пять свёртков с наркотическими средствами. Изъятое вещество, вместе с его упаковкой, было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На клапане конверта, присутствующие лица и он поставили свои подписи. Таким же образом, были упакованы изъятые у него денежные банкноты, а также – сотовый телефон с sim-картой. Сотрудник полиции, производивший изъятие предметов, веществ и ценностей, составил соответствующий документ. Он, а также присутствующие при изъятии лица ознакомились с содержанием документа и поставили в нём свои подписи.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-184), следует, чтоон систематически, не чаще 1-2 раза в неделю, употребляет наркотические средства – «героин» (как правило - посредством курения). Каждый раз, наркотики приобретает опосредованным способом (через «закладку») в различных интернет – магазинах. У него имеется знакомый Свидетель №1 с которым они познакомились в 2009 году, совместно употребляли наркотические средства. Он несколько раз продавал Свидетель №1 наркотические средства по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и поинтересовался может ли он продать наркотическое средство, на что он ответил положительно. Через некоторое время Свидетель №1 приехал к нему домой и он за денежные средства в сумме 2000 рублей передал Свидетель №1 два свертка с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого(т.2 л.д.8-10) следует, чтоон ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на автобусной остановке «Магазин №», за остановкой на земле он обнаружил сверток с веществом бежевого цвета, он понял, что это наркотическое средство. Он решил оставить его себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал в семь свертков из полиэтилена, из которых 2 свертка с наркотическим средством передал Свидетель №1, а оставшееся в 5-ти свертках наркотическое средство хотел употребить сам.

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны Соколовским о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступило. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Довод Соколовского о провалах памяти из-за длительного употребления наркотиков не подтверждается проведенной судебно-психиатрической экспертизой(т.2 л.д.71-73), таких жалоб он врачам не высказывал, экспертами установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, у него отсутствовали психопатологические симптомы в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Его показания на следствии полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и оглашенных его показаний в ходе следствия, следует, чтоон систематически употребляет наркотические средства – «героин» посредством курения, которые приобретает у своего знакомого ФИО1. С ним знаком с 2009 года, познакомился на <адрес> при приобретении наркотиков. Знает, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за сбыт наркотиков. ФИО1 сам является наркозависимым лицом, употребляет героин.Стоимость одного «чека», т.е. разовой дозы героина у Соколовского составляет 1 000 рублей, сбывает исключительно знакомым, по месту своего жительства, по предварительной договорённости по мобильному телефону, способом «из рук в руки». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотики, которые будут у его после обеда. Затем около 15 час. он позвонил Соколовскому, тот сказал, что можно приезжать, т.е. наркотические средства у него для продажи есть. Около 16 часов 00 минут он прибыл к дому № по ул.Карла Маркса <адрес>, позвонил Соколовскому и сообщил о том, что пришёл. Квартира № не оборудована домофоном, поэтому ФИО1 спустился и открыл ему входную дверь в подъезд. После этого он и ФИО1 прошли в квартиру и в прихожей квартиры, он передал Соколовскому 1000 рублей, а тот ему небольшой свёрток из желтого полиэтилена с наркотическим средством. Он знал, что в указанном свёртке находится наркотическое средство. Он убрал полученный свёрток в карман, отправился на остановку общественного транспорта «Вокзал», для того, чтобы сесть в маршрутный автобус.В пути следования, у него было плохое настроение и он принял решение более не употреблять наркотические средства, чтобы сохранить семью, так как его гражданская супруга негативно реагирует на случаи употребления им наркотиков. На основании этих соображений, он решил сообщить о преступной деятельности Соколовского в органы внутренних дел, а приобретённое им наркотическое средство добровольно выдать сотрудникам полиции. Он дошёл до ближайшего в районе «Вокзала» отдела полиции, которым оказался Новокузнецкий ЛО МВД России, расположенный по адресу: <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он обратился к оперуполномоченному подразделения по борьбе с незаконном оборотом наркотиков ФИО8 и выдал в кабинете №, в присутствии двух других сотрудников полиции, и двух понятых мужчин приобретённый им сверток с наркотическим средством, а также кратко пояснил, каким образом приобрёл выдаваемое вещество. Оперуполномоченный ФИО8 поместил выдаваемое вещество, вместе с его упаковкой, в пустой бумажный конверт белого цвета, который заклеили опечатали и все на нем расписались. После чего сотрудники полиции составили документ о добровольной выдаче наркотиков. (т.1 л.д.215-220, 231-232)Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания на очной ставке с Соколовским ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство у ФИО1 (Том 2 л.д. 29-31)ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 12.00 час. его пригласили сотрудники полиции в кабинет № Новокузнецкого ЛО МВД России и предложили ему принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Соколовского. Он добровольно изъявил своё согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств и подписал соответствующее заявление. Сотрудниками полиции были привлечены к участию в ОРМ двое понятых-мужчин. Оперуполномоченный ФИО8 в присутствии участвующих лиц произвёл его личный досмотр, в результате которого, при нем не было обнаружено каких-либо веществ, похожих на наркотики, а также наличных денежных средств. Были изготовлены копии двух денежных банкнот достоинством по 1000 рублей, после чего вручили ему оригиналы этих банкнот для проведения «проверочной закупки». Он набрать номер мобильного телефона Соколовского, поставил телефон в режим «громкой связи», чтобы сотрудники полиции и присутствующие имели возможность слышать содержание его разговора с Соколовским. Он поздоровался с Соколовским и спросил: «приеду?», на что он ответил: «всё нормально, приезжай через час – полтора». Около 13.00 час. Он, понятые и сотрудники полиции приехали к дому № по <адрес>.Новокузнецка на служебном автомобиле «Лада – Приора». Когда сотрудники полиции и участвующие лица прошли во второй подъезд, расположились на лестничных маршах выше этажами, он позвонил Соколовскому и попросил встретить его у входа в подъезд, открыть входную дверь. После того, как они поднялись в квартиру, прошли на кухню, расположенную слева от прихожей. Там он передал Соколовскому из рук в руки денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей и убрал их в карман своей одежды.Далее, ФИО1 извлёк из красной пачки из-под сигарет и передал ему в руки два небольших свёртка из полиэтилена желтого цвета. Он знал, что в указанных свёртках находится наркотическое средство. В квартире, кроме Соколовского и него, не присутствовали иные лица, сожительница Соколовского- Свидетель №7 дома отсутствовала. После того как он получил от Соколовского приобретенный наркотик, он попрощался с ним и покинул квартиру и когда входная дверь в его квартиру еще не успела закрыться, туда зашли сотрудники полиции.На лестничной площадке второго этажа, где уже находились сотрудники полиции и участвующие лица, он выдал ФИО8, из ладони правой руки приобретённое им наркотическое средство и кратко пояснил, у кого, на какие денежные средства и при каких обстоятельствах его приобрёл. ФИО8 поместил выданные им свёртки, вместе с их содержимым в пустой бумажный конверт белого цвета, который был проклеен, опечатан подписан им и понятыми. Далее, он направился в Новокузнецкий ЛО МВД России и стал ожидать прибытия участников ОРМ.После прибытия сотрудников полиции и понятых в отдел полиции были составлены акты о добровольной выдаче наркотических средств и о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», где все участники расписались.( Том 1 л.д. 215-220)

Свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность оглашенных показаний, несущественную разницу в показаниях пояснил давностью времени. Кроме того показал, что он не был должен денег Соколовскому и не обещал побелить ему потолки, поскольку не умеет этого делать. Его сожительница Свидетель №8 работает продавцом в магазине, имеет педагогическое образование и ремонтом квартир тоже не занимается. Никаких обещаний Свидетель №8 также не давала Соколовскому. В момент проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 была с ним в ЛО МВД и там же осталась ожидать его возвращения с ОРМ «проверочная закупка», т.е. в квартире Соколовского она не была. ФИО1 мог ее видеть только в отделе полиции.

Суд доверяет данным показаниям свидетеля,считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны. Добровольность участия Свидетель №1 в проведении ОРМ подтверждается не только его показаниями, но собственноручно подписанным заявлением. Из показаний свидетеля следует, что неприязненных отношений к подсудимому у него не имеется, у них дружеские отношения, что подтвердил и сам подсудимый. Оснований не доверять, либо относиться критически к показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Данных о наличии у него мотивов для оговора подсудимого судом не установлено.

Показания Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями иных свидетелей, допрошенных судом:

Свидетели ФИО9 и Свидетель №2 суду показали, что в конце ноября 2018 в вечернее время, в период с 18.00 до 19.00 часов, по просьбе сотрудников Новокузнецкого ЛО МВД на Курако,19 в каб. № участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ранее им незнакомым мужчиной Свидетель №1 сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3 из ладони руки полиэтиленового сверка с порошкообразным веществом внутри. в полиэтиленовом прозрачном свертке. Свидетель №1 пояснил, что выдаваемое им вещество является героином, который он приобрел незадолго до добровольной выдачи за 1000 рублей у своего знакомого ФИО1 у него в квартире, расположенной по <адрес>. Выданное Свидетель №1 вещество было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатано, на нем все участвующие лица расписались. После этого был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, отобраны объяснения. В момент выдачи наркотического средства, Свидетель №1 находился в адекватном состоянии.

Свидетели ФИО8 и ФИО10, оперуполномоченные ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России суду показали, ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения служебных обязанностей, в ЛО МДВ обратился Свидетель №1, который добровольно хотел выдать наркотическое вещество. Для этого в каб № были приглашены понятые Свидетель №2 и ФИО4, затем Свидетель №1, который выдал им из ладони правой руки незначительное количество порошкообразного вещества бежевого цвета, находящееся в полиэтиленовом свёртке. При этом, Свидетель №1 пояснил, что выдаваемое им вещество является героином, который он приобрёл на денежные средства 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до добровольной выдачи, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> у знакомого мужчины цыганской национальности, ФИО1. Выданное Свидетель №1 вещество было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, проклеен опечатан и подписан участвующими лицами. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, взяты объяснения. В дальнейшем данное наркотическое вещество было отправлено на исследование, в ходе которого выяснилось, что это не героин, а наркотическое средство карфентанил.

Свидетели ФИО8, ФИО10 и свидетель ФИО11 по поводу проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что начальником Новокузнецкого ЛО МВД России было принято решение о проведении в отношении лица цыганской национальности, предположительно ФИО1 ОРМ «проверочная закупка», для установления лица, сбывающего наркотики и с целью пресечения его преступной деятельности, поскольку информация, полученная от Свидетель №1, дополнительно подтверждалась оперативными данными. В данном ОРМ участвовали 3 сотрудника полиции, 2 понятых и закупщик Свидетель №1. Предварительно Свидетель №1,после его личного досмотра, были вручены денежные средства в сумме 2000рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Заранее эти денежные средства были отксерокопированы. Из отдела полиции, Свидетель №1 на громкой связи позвонил ФИО1 и спросил у него имеются ли у него наркотические средства, ФИО1 пояснил, что можно приезжать. На двух служебных автомобилях, все поехали к дому на ул. <адрес>. Свидетель №1 созвонился еще раз с Соколовским и сообщил, что он подъехал. ФИО1 вышел за ним из подъезда и они вместе проследовали в <адрес>. Все остальные участники данного ОРМ к этому времени уже проникли в подъезд и находились на лестничной площадке выше данной квартиры. С Свидетель №1 была договоренность о том, что если ФИО1 продаст ему наркотические средства, то он выйдет из его квартиры в капюшоне на голове, если не продаст, -то без капюшона. Вскоре Свидетель №1 вышел из квартиры Соколовского с надетым на голову капюшоном. Это было сигналом к задержанию. На лестничной площадке Свидетель №1 выдал ФИО2 наркотические средства, пояснил, что данные наркотические средства он приобрел у Соколовского за врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей.Сразу же после этого ФИО1 был задержан в <адрес> по <адрес> и доставлен в Новокузнецкий ЛО МВД России, где в каб. № был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: сотовый телефон, денежные средства в сумме 2000 рублей, номера которых совпадали с номерами отксерокопированных денежных купюр, которые вручались Свидетель №1 перед началом ОРМ «проверочная закупка», а также у него были изъяты его личные денежные средства в сумме 3800,0 рублей, и наркотические средства 5 пакетиков. ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей ему дал Свидетель №1 за наркотики, а денежные средства в сумме 3800 рублей – это его личные денежные средства, наркотические средства он приобрел бесконтактным путем в <адрес> в районе Фарштадта, изъятые у него 5 пакетиков хранил для личного употребления.Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, подписано участвующими в ОРМ лицами. Обыск в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> производился вечером 03.12.2018г., в ходе обыска был обнаружен только фрагмент упаковочного пакета. Изъятое как у Соколовского, так и выданное Свидетель №1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оба этих вещества идентичны, относятся к наркотическому средству карфентанил.О том, что Свидетель №1 производил в квартире Соколовского ремонтные работы, подсудимый ничего не сообщал.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду показали, что участвовали в качестве понятыхДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, который осуществляет сбыт наркотических средств в Куйбышевском <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком ЛО МВД перед ОРМ Свидетель №1, «покупателю», был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, ни наркотиков, ни денег обнаружено не было. Далее, Свидетель №1 были переданы две денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, которые были осмотрены, откопированы, записаны номера. Затем Свидетель №1 позвонил Соколовскому в режиме громкой связи. Свидетель №1 спросил «приеду?», на что мужчина ему ответил «все нормально, приезжай через час, полтора».Далее, на автомобиле «Лада приора», все участвующие в ОРМ лица, подъехали к дому №<адрес>, <адрес>.Свидетель №1 позвонил Соколовскому и пояснил, через две минуты будет возле подъезда, после чего Свидетель №1 выйдя из автомобиля, направился к указанному подъезду. Участвующие лица также расположились в этом подъезде этажом выше. Свидетель №1 пробыл в квартире минут 10, после чего вышел из квартиры, подошел к ним и добровольно из ладони правой руки выдал сотруднику полиции два полиэтиленовых свертка желтого цвета, внутри каждого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, и пояснил, что данное вещество он купил у Соколовского на денежные средства врученные сотрудниками полиции в сумме 2000 рублей. Вышеуказанные свертки были упакованы, опечатаны надлежащим образом. Сотрудники полиции произвели задержание Соколовского. После чего они приехали в Новокузнецкий ЛО МВД России, где в каб. № был досмотрен ФИО1 Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 из левого наружного кармана олимпийки, надетой на нем, достал пачку из под сигарет «Максим» красного цвета, внутри которой находилось 5 свертков из полиэтилена желтого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данные 5 свертков с веществом были у Соколовского изъяты, также был изъят мобильный телефон с сим. картой Теле-2, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, серии и номера денежных купюр совпали с серией и номерами откопированных купюр, а денежные средства в сумме 3800 рублей. ФИО1 пояснил, что вещество в изъятых 5-ти свертках является наркотическим средством. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Все изъятое было надлежащим образом упаковано.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 показал, что с Свидетель №1 в отделе полиции присутствовала девушка, которая осталась ожидать его в отделе полиции и на ОРМ не ездила.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №5 (Том 2 л.д. 4-5) и Свидетель №6 (Том 2 л.д. 6-7), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес>, в ходе которого на холодильнике была обнаружена и изъята половина пакета с надписью «Мария-Ра» желтого цвета, которая была упакована в мультифору, опечатана и подписана участниками обыска. Следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления,зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступивший от следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России лейтенанта юстиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. неустановленное лицо, находясь в <адрес> незаконно сбыло Свидетель №1 вещество, содержащее согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,161 грамма. (Том 1 л.д. 16)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому веществомассой 0,058 грамма, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил.Карфентанил – включен в Cписок II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).Согласно примечанию 0,050 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы.Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № - на момент проведения исследования масса вещества, выданного Свидетель №1 составляла 0,161 грамма.( Том 1 л.д. 39-41)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов,согласно которомубыло осмотрено вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, добровольно выданное Свидетель №1, упакованноевбелый бумажный конверт. (Том 1 л.д. 43-45) Данное наркотическое средство, массой 0,008 грамма, признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения наркотических средств Новокузнецкого ЛО МВД.( Том 1л.д. 47)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят документ, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - детализация абонентского номера № (Том 1 л.д. 234-237)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен документ, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - детализация номера 8-№ соединений за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у абонентского номера Свидетель №1 были соединения с абонентским номером ФИО1 (№), а именно 6 входящих и исходящих звонков(Том 1 л.д. 238-241)Документ, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера 8-904-965-0453 за ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела.(Том 1 л.д. 242)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, мобильный телефон «jinga» модель: SimpleF100 Imei 1 №, Imei 2 № с сим. картой Теле-2. В ходе осмотра было установлено, что сим. карта Теле-2 имеет абонентский номер +7(№.(Том 1 л.д. 195-199) Мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признан вещественным доказательством ( Том 1 л.д. 201)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, выданное Свидетель №1 в своем составе димедрол и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,161 грамма, в процессе проведения исследования израсходовано 0,103 грамма вещества.Данная справка ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства (Том 1 л.д. 32-33)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления,зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России за №, оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно сбыл Свидетель №1 за денежные средства в сумме 2000 рублей порошкообразное вещество бежевого цвета. (Том 1 л.д. 65)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому веществомассой 0,176 грамма, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил.Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № - на момент проведения исследования общая масса вещества, выданного Свидетель №1 составляла 0,276 грамма.Карфентанил – включен в Cписок II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно примечанию 0,100 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. (Том 1 л.д. 98-101)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов,согласно которомубыло осмотрено вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, упакованноевбелый бумажный конверт, выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. и два фрагмента полимерной пленки желтого цвета (Том 1 л.д. 103-105) Наркотическое средство, массой 0,076 грамма, и два отрезка полимерной пленки желтого цвета признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения наркотических средств Новокузнецкого ЛО МВД России. (Том 1 л.д. 107,108)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят фрагмент от полиэтиленового пакета желтого цвета, с надписью «Мария-Ра». (Том 1 л.д. 53-58)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен фрагмент от полиэтиленового пакета желтого цвета, с надписью Мария-Ра. (Том 1 л.д. 202-204), который признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (Том 1 л.д. 206)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов,в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 5800 (пять) тысяч восемьсот рублей, купюры достоинством в 1000 рублей со следующими номерами: №.Денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая с сериями и номерами: №, ои 368634 - ДД.ММ.ГГГГ использовались в качестве платежного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у ФИО1, остальные денежные средства в сумме 3800 рубДД.ММ.ГГГГ также были изъяты у ФИО1 (Том 1 л.д. 207-212)Данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и хранятся в бухгалтерии ЛО МВД (Том 1 л.д. 214)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявлением Свидетель №1 об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, актом личного досмотра Свидетель №1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, использовавшихся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка», ксерокопии двух денежных купюр, актом добровольной выдачи наркотических средств Свидетель №1, протоколом изъятия предметов и веществ, актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, объяснением ФИО1, ксерокопией справки об освобождении, сведениями ИБД «Регион» на ФИО1, объяснением Свидетель №1, объяснением Свидетель №3, объяснением Свидетель №4, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах экспертного исследования вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», Данные материалы ОРМ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств. (Том 1 л.д. 66-93, 151-152)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления,зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступившим от следователя СО Новокузнецкого ЛО МВД России лейтенанта юстиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято наркотическое средство карфентанил массой 0,793 грамма. (Том 1 л.д. 109)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому веществообщеймассой 0,543 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и димедрол.Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № - на момент проведения исследования общая масса вещества, изъятого у ФИО1 составляла 0,793 грамма.Карфентанил – включен в Cписок II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).Согласно примечанию 0,250 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. (Том 1 л.д. 157-160)

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которомубыло осмотрено вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, упакованноевбелый бумажный конверт, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., пять фрагментов полимерной пленки желтого цвета(Том 1 л.д. 162-164), вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой 0,293 грамма, и 5 фрагментов полимерной пленки желтого цвета, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России(Том 1 л.д. 167,166)

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что сожителя ФИО1 она характеризует с положительной стороны, посторонние лица в ее квартиру не ходили, ФИО1 в состоянии наркотического или алкогольного опьянения она не видела.(Том 2 л.д. 75-77)

Вышеизложенные заключения судебных экспертиз о химическом составе наркотических средств и их количестве, суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованием закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанных выше деяний. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена судом.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд квалифицирует действияФИО1 по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, каждый, а также в части изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл путем продажи Свидетель №1 за 1000 рублей наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, который незадолго до продажи приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка», последний вновь сбыл путем продажи приобретенное ранее ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил)Свидетель №1 за 2000 рублей.

Состав наркотического вещества- вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанили его вес в первом случае- 0,161 граммов, во втором случае- 0,276 граммов определены экспертами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Масса указанного наркотического средства – в первом случае- 0,161 граммов, во втором случае- 0,276 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот данного наркотического средства запрещен на территории РФ и добивался требуемого результата, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство.

Согласно ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, содержащих в своем составе карфентанил.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших, что при добровольной выдаче наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, он давал пояснения о покупке наркотика за 1000 рублей у Соколовского, а при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на переданные сотрудниками полиции 2000 рублей Свидетель №1 купил наркотические средства у Соколовского по месту его жительства способом «из рук в руки», показания подсудимого Соколовского на следствии, из которых следует, что он наркозависим, приобретает наркотики для себя, знаком с Свидетель №1, с которым подружились на почве приобретения и употребления наркотиков, несколько раз он продавал Свидетель №1 наркотики, кроме того, из своих 7 свертков с наркотиками, приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ, он решил продать ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 2 свертка.

Довод подсудимого об отсутствии корыстного мотива опровергается установленными следствием и судом фактическими обстоятельствами преступления, поскольку по каждому из вмененных эпизодов подсудимый сбывал наркотические средства на возмездной основе, т.е. получал денежные средства от Свидетель №1. Наличие(отсутствие) «чистой прибыли» не являются определяющими для квалификации содеянного по ст. 228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества,следуетпонимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Показания в суде ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не продавал наркотик Свидетель №1, а передал два свертка с наркотическими средствами в счет оплаты за побелку в его квартире, опровергаются допрошенными в суде свидетелями, а именно: Свидетель №1, пояснившим, что его сожительница в ОРМ не участвовала, ждала его в отделе полиции, кроме того она не умеет белить потолки, показаниями свидетелей, участников ОРМ, подтвердивших отсутствие при проведении ОРМ как сожительницы Свидетель №1, так и сожительницы Соколовского.

Изменение показаний в этой части, суд расценивает способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, и данное обстоятельство не влияет на квалификацию деяния подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку даже безвозмездная передача наркотиков квалифицируется незаконным сбытом наркотического средства.

Факт состоявшихся сделок по продаже наркотических средств между Соколовским и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых Свидетель №1 получал от Соколовского наркотические средства, а ФИО1 получал от Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 и 2000 рублей, был подтвержден свидетелями и показаниями Соколовского (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на предварительном следствии, последовательность действий каждого из участвующих в ОРМ 03.12.2018лиц зафиксирована процессуальными документами оперативно-розыскного мероприятия.

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ОРМосуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ было направленно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, и проведено при наличии у сотрудников полиции достаточных сведений об участии Соколовского в совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Соколовскогоумысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудниковоперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, предоставлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных, иных доказательств.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как указано выше, суд в качестве доказательств принимает показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Изменение показаний подсудимого в суде суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения. Его доводы о применении недозволенных методов при проведении ОРМ «Проверочная закупка», выразившиеся в том, что его заставили взять в руки меченные деньги и сложить их и наркотики, хранимые им дома для личного употребления, в карман, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из протоколов его допроса следует, что протоколы им лично прочитаны, каких либо замечаний от Соколовского и его защитника не поступало, каких-либо жалоб следователю о принуждении давать показания протоколы не содержат, кроме того, действия сотрудников полиции не обжалованы ни Соколовским, ни адвокатом.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и затем хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его непосредственные действия, направленные как на его приобретение, так и последующее хранение у себя дома.

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой 0,793грамма.

Указанное наркотическое средство (карфентанил) включено в Список 2 в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

Размер указанного наркотического средства – массой 0,793 грамма, относится к крупному размеру. Химический состав вещества и его масса определены экспертным путем и оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Об осведомленности подсудимого о том, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он является потребителем этого вида наркотиков, знает, как они выглядят, нашел данное наркотическое вещество в <адрес> на остановке «магазин №», привез данный сверток домой по ул. К.Маркса,18-27, где расфасовал в 7 свертков(два из которых впоследствии продал Свидетель №1), упаковав их в полимерную пленку желтого цвета от пакета «Мария Ра», и хранил в пачке сигарет, а также подтверждается заключением судебной химической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, приобретает и хранит наркотическое средство в крупном размере и желал совершить такие действия.

Указанные обстоятельства по данному преступлению подтверждаются совокупностью исследованных и вышеизложенных судом доказательств, устных и письменных, и подсудимым не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он фактически состоял в брачных отношениях, не работал, на учетах в диспансерах города не состоит,неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном на следствии по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ),неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики от члена семьи(сожительницы) и по месту последнего отбывания наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, в связи с чем, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при определении наказания не имеется, наказание назначается по ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид рецидива по всем преступлениям является опасным в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений подсудимого и дающих суду право назначить ему в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.

Подсудимый совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно в силу прямого указания закона- п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. Только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания(лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штраф) нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58УК РФ.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства- вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой 0,008 грамма, 0,076грамма, 0,293 грамма, семь фрагментов полимерной пленки желтого цвета, фрагмент от полиэтиленового пакета желтого цвета, с надписью «Мария-Ра» - уничтожить, детализацию телефонного соединения- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «jinga» модель: SimpleF100 Imei 1 №, Imei 2 № с сим. картой Теле-2 с номером +7(№, денежные средства в сумме 3800 рублей- возвратить ФИО1,денежные средства в сумме 2000 рублей, -возвратить в Новокузнецкий ЛО МВД России.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против оплаты труда адвокатов. Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек нет, участие адвокатов Щербаковой Н.Н., Епифанова Н.В., Князевой М.В. подтверждено процессуальными документами, оформленными в его присутствии, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что не исключает возможности трудиться, а следовательно получать доход, в т.ч., во время отбывания наказания, дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокатам за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 9620 руб.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 28.11.2018) в виде лишения свободы сроком 11 лет,

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 03.12.2018) в виде лишения свободы сроком 10 лет,

- ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 04.12.2018 года до 25.06.2019 и с 25.06.2019 до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- вещество, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил, массой 0,008 грамма, 0,076грамма, 0,293 грамма, семь фрагментов полимерной пленки желтого цвета, фрагмент от полиэтиленового пакета желтого цвета, с надписью «Мария-Ра» - уничтожить, детализациютелефонного соединения- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «jinga» модель: SimpleF100 Imei 1 №, Imei 2 № с сим. картой Теле-2 с номером +7(№, денежные средства в сумме 3800 рублей- возвратить ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей, -возвратить по принадлежности в Новокузнецкий ЛО МВД России.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9620 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева