Приговор № 1-767/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-767/2019

№1-767/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дюстера В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора №-Ур от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-ку от ДД.ММ.ГГГГ, №-ку от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора Общества с ограниченной ответственностью «Остин» (далее по тексту ООО «Остин») в магазине «Фандей» по адресу: РБ, <адрес> в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя имеющиеся у нее обязанности организации работы указанной торговой точки - магазина и обязанности по работе с товарно-материальными ценностями, и, имея неограниченный доступ к программам «RM-Лайт» и «КИС», в которых фиксируются движения всех денежных средств по кассе и продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Остин», совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Остин», вверенных ей в силу использования своего служебного положения - исполнения ею своих обязанностей администратора магазина при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фандэй» ООО «Остин» по адресу: РБ, <адрес>, используя свое право как администратора указанной торговой точки осуществлять контроль за продажами на торговой точке, получила от неустановленного клиента денежные средства за проданный указанному лицу товар - футболки женской «Female t-shirt», стоимостью 499 рублей, которые положила в кассу указанного магазина без пробивания чека по кассе. При этом ФИО1 в программе магазина «RM-Лайт», отсканировав указанный продаваемый товар сканером для штрих-кода, создала корзину продаж ПР-0149915 в указанной программе, куда внесла сведения о проданном клиенту (покупателю) товаре, при этом клиенту кассовый чек не выдала, а выдала клиенту клубный чек, в котором лишь отражается дата совершенной покупки без указания и подтверждения суммы, которая поступает в кассу торговой точки магазина ООО «Остин» за проданный товар, а с самого товара сняла бумажный ценник, который в последующем использовала для сокрытия факта хищения денег из кассы. После чего ФИО1 после ухода клиента отменила продажу указанного товара в программе, формально указывая в программе магазина «RM-Лайт» о реализации товара в виде футболки женской «Female t-shirt», стоимостью 199 руб., переклеивая клеящую основу снятого ею ценника с наименованием товара с проданной ранее футболки стоимостью 499 руб. на ценник футболки стоимостью 199 руб., тем самым подменяя более дорогой товар дешевым товаром, который оформила и списала на склад бракованной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. ФИО1 при проведении инкассации денежной наличности в кассе магазина «Фандэй» ООО «Остин» по адресу: РБ, <адрес>, забрала из кассы поступившие от клиента за футболку денежные средства в сумме 499 руб., за которые чек не выдавался, принадлежащие ООО «Остин», которые в последующем потратила на свои личные цели.

Аналогичным способом и при аналогичных обстоятельствах ФИО1 в указанном месте – магазине «Фандей», принадлежащем ООО «Остин» и расположенном по адресу: РБ, <адрес>, забрала из кассы указанного магазина поступившие от неустановленных клиентов денежные средства в размере:

- 799 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар – платье трикотажное «Female Dress»;

- 499 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар – футболку мужскую «Male t - shirt»;

- 1 199 руб. и 1 699 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - рубашку мужскую «Male shirt» и брюки мужские «Male Pants»;

- 2 999 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - куртку мужскую «Male Jacket»;

- 399 руб. проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - трусы женские «Female Briefs»;

- 199 руб. и 2 199 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - набор подследников «Female 2-pack footsies» и куртку женскую «Female Jacket»;

- 1 799 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - брюки мужские «Male Pants»;

- 999 руб. и 1 499 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - блузка женская «Female Blouse» и брюки женские «Female Pants»;

- 1 299 руб., 1 199 руб. и 2 999 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - брюки мужские «Male Pants», брюки трикотажные мужские «Male Pants», ветровку мужскую «Male Windbraker»;

- 499 руб. и 399 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - футболку мужскую «Male t-shirt», брюки женские «Female Pants»;

- 1 199 руб. за проданный ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 час. до 22 час. товар - юбку женскую «Female Skit».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась материально ответственным лицом и которой вверялись денежные средства ООО «Остин», а также товарно-материальные ценности, в силу исполнения обязанностей администратора магазина, с использованием своего служебного положения, похищены путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Остин» на общую сумму 22 382,00 руб., чем причинен ООО «Остин» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласна с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явившегося, представившего заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласного.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, добровольное возмещение ущерба, объяснения, данные на л.д.19-20 т.1, суд расценивает как явку с повинной, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой до и после совершенного деяния, приходит к выводу о ее вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, периода и избранного подсудимой способа совершения преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, - филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию устава ООО «Остин»; копию приказа о приеме работника на работу; копию трудового договора; копию приказа о переводе работника на другую работу; копию дополнительного соглашения; копию должностной инструкции администратора магазина; копию должностной инструкции продавца магазина; копию приказа о прекращения трудового договора с работником; копию приказа о проверочной инвентаризации по группе товаров; акт инвентаризации; таблицу кассовых операций; отчет по корзинам; чек; копию чека; копию отчета кассира №; копию ответа кассира №; почасовой ответ о продажах; копию приказа о проведении выборочной инвентаризации по группе товаров; акт инвентаризации; таблицу кассовых операций; отчет кассира №; почасовой ответ о продажах; диск с видео записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>