Приговор № 1-248/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 4 июня 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 13 мая 2016 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору от 14.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобожденного по отбытию лишения свободы 10 ноября 2017 года, неотбытый срок лишения права заниматься указанной деятельностью на 04.06.2019 составляет 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на указанную судимость, действуя умышленно, ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовав на нем от <адрес> до <адрес>, где в указанное время и был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд с учетом положений ч. 1 ст. 9 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым средней тяжести преступления и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит, ранее наблюдался в наркологии в связи с пагубным употреблением психостимуляторов. Содержался в местах лишения свободы. В текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По местам жительства и неофициальной работы подсудимый характеризуется положительно. Это же подтвердила и свидетель ФИО4, мать подсудимого, отметив проблемы со здоровьем <данные изъяты>. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, <данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях, одна из которых за совершение преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

Сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, позволяют доверять заверениям ФИО1 о возможности самостоятельного исправления без реального отбытия наказания. В связи с чем суд полагает установить подсудимому испытательный срок с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать указанной цели, а также предупреждению нового преступного поведения, восстановлению справедливости.

Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами. Не отбытое аналогичное наказание подлежит присоединению по правилам совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 мая 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин