Приговор № 1-245/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 07 августа 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10,

представившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в УАВР ООО «<данные изъяты>» электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, в пределах географических координат 66.124127 северной широты, 76.695754 восточной долготы, на земле у основания дерева нашел и забрал сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 2,9695 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, часть из которого сразу употребил, а оставшуюся часть в свертке поместил в пачку из-под сигарет марки «Chesterfield», которую положил в левый наружный карман своих штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.06.2024 года.

дд.мм.гггг примерно в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у <адрес> кольцо <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

дд.мм.гггг в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. 1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет марки «Chesterfield» обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,9695 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству адвоката ФИО10, а также государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 136-139, л.д. 150-151), в ходе очной ставки с ФИО5 (л.д. 53-55).

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он встретился со своим другом ФИО5 Во время прогулки они зашли в магазин, который расположен в мкр. Юбилейный г. Новый Уренгой, где приобрели пиво, после чего перешли через ул. Захаренкова и направились в сторону реки «Ево-Яха», где на берегу расположена зона отдыха. Дойдя до берега реки «Ево-Яха» они расположились на берегу, стали распивать пиво и общаться. Через какое-то время ФИО2 отошел немного в сторону от того места, где они сидели, а когда вернулся, то показал ему сверток, развернув который достал из него небольшой прозрачный пакетик, внутри которого было измельченное растительное вещество. Фарход предположил, что это марихуана и предложил ее покурить, на что он согласился. Они смешали часть растительного вещества из полимерного пакетика с табаком, забили каждый себе по сигарете и выкурили. Выкурив сигареты, они поняли, что данное вещество является марихуаной и решили сходить в магазин, чтобы купить еще пиво, после чего дальше продолжить отдых. Когда они собирались идти в магазин, он попросил ФИО2 отсыпать ему немного марихуаны, чтобы потом еще покурить, на что он согласился. ФИО2 отсыпал ему из пакетика часть марихуаны в полимерную упаковку из-под пачки сигарет, которую он снял с имеющейся у него пачки сигарет. Он вернул упаковку так, чтобы марихуана не рассыпалась, и положил сверток в пачку с сигаретами. Далее они собрались и пошли в сторону дороги, расположенной между гаражными кооперативами, которая вела к перекрестку ул. Захаренкова и ул. Северное кольцо. Когда они шли по тропе, он увидел в стороне целую пластиковую канистру. Он сошел с тропы, подошел к канистре и, убедившись в том, что она целая, решил спрятать канистру поглубже в кусты, чтобы потом вернуться и забрать её к себе в гараж. Когда он закинул канистру в кусты, и стал возвращаться на тропу, то на земле у дерева увидел небольшой полиэтиленовый сверток синего цвета. Подняв данный сверток, он размотал его и увидел в нем прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился порошок белого цвета. Так как он уже на протяжении пяти лет употребляет наркотические средства, по внешнему виду содержимого, находящегося в найденном им полимерном пакете, он понял, что это наркотик «соль» или «мефедрон». Он сразу решил его оставить себе, с целью последующего личного употребления. Найденный им сверток с белым порошком внутри, он положил в имеющуюся у него пачку сигарет, часть из которого попробовал на язык. Пачку сигарет он положил в левый карман, надетых на нем штанов, и пошел дальше. О том, что он нашел сверток, ФИО2 он не говорил. Когда они вышли на дорогу между гаражными кооперативами, пошли в сторону перекрестка ул. Захаренкова и ул. Северное кольцо, проходя мимо большого магазина с вывеской «Обувь», к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предоставили служебное удостоверение сотрудников полиции, после чего пояснили что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Далее их доставили в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана, надетых на нем штанов, пачка из-под сигарет «Честерфилд» синего цвета, внутри которой был обнаружен сверток с марихуаной и сверток с порошком. Также были изъяты пачка из-под сигарет, произведен срез мешковины кармана, смывы с кистей рук, мобильный телефон «Redmi». Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (л.д. 140-145).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 123-125), Свидетель №2 (л.д. 128-130), Свидетель №3 (л.д. 131-133), данные ими в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Честерфилд» синего цвета, в которой находился сверток из прозрачного полиэтилена. Сквозь прозрачный полиэтилен в свертке просматривался порошок белого цвета. Также был произведен срез ткани с внутренней части левого кармана штанов ФИО1, произведены смывы с кистей рук ФИО1, в правом кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефоне в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались, каких-либо замечаний не имелось.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета, в которой находилось два свертка из прозрачной полимерной пленки. Внутри одного свертка был порошок белого цвета, а внутри второго свертка находилось растительное вещество зеленого цвета. Также были изъяты принадлежащие ФИО1 сотовый телефон, мешковина левого кармана его штанов и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1. По окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в начале июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 дд.мм.гггг поступила оперативная информация о том, что в этот день ФИО1 будет находиться в районе <адрес> кольцо <адрес>, и что при себе будет хранить наркотическое средство «<данные изъяты>». С целью проверки поступившей информации дд.мм.гггг было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». дд.мм.гггг в 16 часов 16 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина, который шел по тропе вдоль гаражного кооператива «Фортуна», визуально мужчина был отождествлен как ФИО1, который быстро шел в сторону торгового центра «Юбилейный», при этом оглядывался по сторонам. С целью проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. дд.мм.гггг в 16 часов 20 минут у ТЦ «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан. При отсутствии возможности проведения личного досмотра на месте, ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала <адрес> где дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут в отношении ФИО1 им был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане штанов, надетых на нем, имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет «Chesterfield», был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе досмотра также был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В правом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, произведен срез с кармана. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 левом кармане штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» были обнаружены два полимерных свертка – один сверток с веществом растительного происхождения, второй сверток с порошкообразным веществом (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 45 минут дд.мм.гггг осмотрен участок местности, расположенный в г. Новый Уренгой в пределах географических координат: 66.124127 с.ш., 76.695754 в.д. (л.д. 9-16);

- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 2,9695 г., изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона) (л.д. 31-34);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дд.мм.гггг в СО ФИО6 России на транспорте направлены служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 58-59);

- справкой старшего оперуполномоченного ФИО7 МВД России на транспорте Свидетель №3 от дд.мм.гггг о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», из содержания которой следует, что дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес>, было установлено, что в 16 часов 16 минут по тропе, ведущей из лесного массива, в сторону дома 14 по ул. Северное кольцо, ТЦ «<данные изъяты>», г. Новый Уренгой шли два мужчины, один из которых отождествлен как ФИО1, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Было принято решение о его задержании. дд.мм.гггг в 16 часов 20 минут у <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 66);

- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в комнате полиции ФИО6 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> в ходе которого в результате проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» обнаружены два полимерных свертка - в одном из которых внутри порошкообразное вещество, во втором – вещество растительного происхождения. Кроме того, был произведен срез мешковины кармана, смывы с кистей рук ФИО1. Также, в правом наружном кармане штанов ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), массой 2,9195 г. остаточной после проведения экспертизы; первоначальная упаковка – фрагмент прозрачной окрашенной полимерной пленки (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому была осмотрена пустая пачка из-под сигарет марки «Chesterfield», изъятая дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 117-119).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №3, который задержал ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изъял их в ходе личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, согласно выводам которого масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 2,9695 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО1, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО1, который приобрел наркотическое средство, забрав его на территории г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, в обвинении описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством путем употребления непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания, что ФИО1 и сделал, употребив часть наркотического средства после его обнаружения.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО1 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, указал место и способ приобретения наркотического средства (л.д. 9-16, л.д. 140-145).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание благотворительной помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта от 17 июня 2024 года № 231, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 182-187).

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме тридцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс амбулаторного лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО6 России на транспорте, л/с <***>); <данные изъяты> 8904017429, КПП 890401001, Банк получателя: РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет <***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125019000140, УИН 18858923010950171159.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), массой 2,9195 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 12401009812017115 материалам;

- фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки; пустую пачку из-под сигарет «Chesterfield» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Котельникова