Приговор № 1-99/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-99/2023

КОПИЯ

Дело №1-99/2023 (12201040034000951)

24RS0017-01-2023-000252-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13июня 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. КрасноярскаБирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЕмельянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «В»ч. 2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.НБ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

05.09.2022 примерно в 12 часов 00 минут находясь в <адрес>, ФИО1,из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, реализуя умысел на тайное хищение имущества, просунул руку в стоявшую на подоконнике сумку потерпевшая., из которой достал денежные средствав сумме 67000 рублей, тем самым тайно их похитил.Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая. значительный материальный ущерб в сумме 67000 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая,защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п.Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 99), в качестве которой суд признает чистосердечное признание, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах свершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте,указании местанахожденияне похищенного имущества потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении сожительницы и оказание им помощи своим родителям.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и иных обстоятельств, позволяющих применить положения данной статьи, не установлено.

В силу п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая следует оставить без рассмотрения, несмотря на признание иска подсудимым, суд не может принять признание иска, поскольку истцом заявлены требования о компенсации имущественногоущерба, причиненного преступлением, но выходящие за рамки предъявленного обвинения, расчета предъявленной к взысканию суммы иск не содержит, размер причиненного вреда в заявленном объеме не подтвержден.При этом за истцом сохраняется право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и Инструкцией от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,назначить ему наказание в виде 1 года 8месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КозычевуАндрею Николаевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 22 мая2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая., оставить без рассмотрения, что сохраняет за гражданским истцом право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку и денежные средства в сумме 30 000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей, конверт со следами рук оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья А.Н. Аксютенко