Приговор № 1-168/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 15 октября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Минова Р.А.,

потерпевшей-гражданского истца Е.Е.И., потерпевшего Ш.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимой, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившей 28.08.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 года в период времени с 14:30 часов до 16:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась на берегу городского пруда, расположенном в северо-восточном направлении в 200 метрах от <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящим на земле Ш.И.Г., Е.Е.И. и Г.Э.В. и тайно похитила с земли имущество, принадлежащее Ш.И.Г., а именно смартфон марки «Lеnovo A6010» стоимостью 4 611,60 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, с картой-памяти стоимостью 380 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находилось 800 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находилось 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 491 рубль 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества подошла к спящему Г.Э.В. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под головы вытащила, тем самым тайно похитила сумку, принадлежащую Е.Е.И. стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней следующим имуществом:

- сотовый телефон марки «ZTE Blade V8 mini Gold LTE» стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом стоимостью 400 рублей с картой памяти на 32 Gb стоимостью 1 600 рублей в чехле-книжке стоимостью 250 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- косметичка стоимостью 200 рублей;

- тушь стоимостью 300 рублей;

- футляр для очков стоимостью 170 рублей;

- очки стоимостью 750 рублей;

- пилочка для ногтей стоимостью 70 рублей;

- щипцы для бровей стоимостью 170 рублей;

- точилка двойная для карандашей стоимостью 90 рублей;

- документы на имя Е.Е.И.: паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, маршрутный лист, полис обязательного медицинского страхования;

- две связки ключей: в одной связке находилось два ключа, стоимостью 250 рублей каждый, а всего на сумму 500 рублей, во второй связке находилось один обычный ключ стоимостью 100 рублей и домофонный ключ стоимостью 150 рублей, а всего на сумму 250 рублей, а также имущество принадлежащее Е.Е.И., не представляющее для нее материальной ценности: кошелек кожаный, тени-карандаш «AVON» в количестве 2 штук, помада «AVON» в количестве 1 штуки, карандаши для губ «AVON», «www.RELOUIS.» по одной штуке, помады «Lavelle», «AVON» по одной штуке, зеркальце, носовые платки в количестве двух штук, банковские карты «Сбербанк России», «ОТП банк», «Кольцо Урала», пластиковые карты «Красное и белое», «Монетка», «Пятерочка», а всего имущества на общую сумму 16250 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.И.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6491 рубль 60 копеек, потерпевшей Е.Е.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16250 рублей.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. От потерпевших и государственного обвинителя получено согласие на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. С заявленным гражданским истцом Е.Е.И. иском-гражданский ответчик Климина согласна в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам.

Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО1 усматривается, что она юридически не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Работает официально, иждивенцев не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. Похищенное у Ш.И.Г. имущество возвращено в полном объеме, похищенное у Е.Е.И. имущество возвращено частично. Потерпевшие просили строго не наказывать подсудимую.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Климина совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, которое окончено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной. К иным смягчающим обстоятельствам: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения ФИО1, данные о ее личности, условия жизни, наличие у нее в настоящее время официального стабильного дохода, обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, и полагает, что исправительные работы более полно будут отвечать принципу справедливости наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Подсудимая работает официально, трудоспособна.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Е.Е.И. на сумму 16250 рублей -подлежат удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием по прежнему месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за отбыванием наказания осужденной возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области»,

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-смартфон марки «Lenovo A6010», флеш-карту-переданные на хранение потерпевшему Ш.И.Г. -оставить последнему по принадлежности (л. д. 43),

-пакет из полимерного материала, косметика: тени-карандаш «AVON» - 2 штуки, Помада «AVON» - 1 штука, карандаш для губ «AVON», карандаш для губ «www.RELOUIS.», помада «Lavelle» 1 штука, помада «AVON» 1 штука, тушь для ресниц «AVON» в корпусе желтого цвета 1 штука, пилочка для ногтей с алмазным напылением и пластиковой ручкой, щипцы для бровей черного цвета, точилка двойная для карандашей черного цвета, пластиковые карты «Красное и белое», «Монетка», «Пятерочка»-переданные на хранение потерпевшей Е.Е.И.-оставить последней по принадлежности (л.д. 43),

-сумку кожаная черного цвета, паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, маршрутный лист, полис обязательного медицинского страхования, на имя Е.Е.И., носовые платки в количестве 2 штук, обложку от чехла-книжки розового цвета, зеркальце-переданные на хранение потерпевшей Е.Е.И.-оставить последней по принадлежности (л.д. 68).

Гражданский иск потерпевшей Е.Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Е.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева