Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и материального ущерба,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 133 700 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке законного требования в размере 66 850 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 500 рублей, итого 203 050,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>, с ФИО2, управлявшим автомашиной марки <данные изъяты>, и гражданином ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лицом, виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены многочисленные механические повреждения.

Ответственность ФИО3 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем 22.03. 2018г. ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате и предоставила все документы. 11.04. 2018 года своим письмом Росгосстрах уведомил ФИО1 о признании указанного события страховым случаем, и в целях возмещения вреда организовал восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Сатурн-Р-Атлас» по адресу <адрес>.

ФИО1 было направлено в адрес страховой компании письмо, вкотором она указала, что указанная СТО находится слишком далеко от места еепроживании и регистрации, в связи с чем просит произвести выплату деньгами. Своимписьмом от 16.04.2018 года Росгосстрах отказал в выплате страхового возмещения набанковский счет потерпевшего.

По заключению специалиста № от 20.03.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 133 700 рублей, с учетом износа заменяемых деталей.

ФИО1 была направлена Претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Однако, ответчик в своем письме от 16.04.2018г. отказал в выплате.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в возражении «Росгосстрах» указал, что ДТП произошло в <адрес>, автомобиль находится на гарантии. Нет возможности везти автомобиль на ремонт. Указала, что не является участником ДТП, является собственником автомобиля с января 2017 г. Год выпуска автомобиля 2016, единственным дилером по ремонту автомобиля является ООО «Сатурн-Р». На момент ДТП она не жила в <адрес>. Ответчик сообщил, что они не выплачивают денежные средства, проводят только ремонт. От ремонта отказалась, т.к. это займет длительное время. Кроме того, истец пояснила, что на момент ДТП ей гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована, ПАО Росгосстрах – страховая компания виновника ДТП – ФИО3

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, поддерживают доводы, изложенные в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 29.12.2017) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" место жительства (место нахождения) потерпевшего - определенное в соответствии с гражданским законодательством место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, признаваемых потерпевшими.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ).

В п.15 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.15.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно п.16.1 ст.12 указанного закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно положений в п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

П.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства (л.д. 27-28).

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представляет интересы собственника во всех компетентных органах, перед физическими и юридическими лицами, управляет, распоряжается и прочее транспортным средством <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 (л.д. 41).

20.03.2018 г. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1 000 руб. на ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО3, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге в <адрес>, не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, водитель Фио 1, чем создал помеху в движении а/м <данные изъяты>, водитель ФИО 2, а/м <данные изъяты>, водитель ФИО2 (л.д. 29-30).

В письме Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае от 11.04.2018 г. указано, что в ответ на заявление о страховой выплате от 22.03.2018 г. уведомляют о признании события страховым, информируют в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, организован восстановительный ремонт т/с <данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Сатурн-Р-Атлас» по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

26.03.2018 г. ФИО2 обращается к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с отдаленностью расстояния от места регистрации и проживания собственника транспортного средства до СТО (л.д. 34).

В ответе от 16.04.2018 г. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае предлагает произвести восстановительный ремонт на указанной СТОА, поскольку не установлено исключений, позволяющих перечислить сумму страхового возмещения на банковский счет потерпевшего (л.д. 35).

В извещении о ДТП, заявлении о страховом возмещении адрес собственника <данные изъяты>, ФИО1 указан <адрес> (л.д. 82-88).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами дела об административном правонарушении ДТП № КУСП №, предоставленного Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и обозреваемым в ходе судебного заседания. Ответчиком обстоятельства по факту ДТП не опровергнуты. Как следует из Приложения к Постановлению № об административном праовнарушении автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в Страховой компании «РОСГОССТРАХ», полис <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2018 г., правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО 3, ФИО2, ФИО 4 по № доле.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего создал помеху в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащему ФИО1 В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения ФИО 5. № по состоянию на дату ДТП 20.03.2018 г. размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 133 700 рублей (л.д. 4-25, 42-61).

В акте осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» по фото указано, что ТС <данные изъяты>, подлежит ремонту (л.д. 89-91).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства ТС <данные изъяты>, находящегося на гарантийном обслуживании, которое проводится дилером на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Сатурн-Р-Атлас». В результате ДТП, произошедшего 20.03.2018, виновником которого признан водитель ФИО3, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения. ФИО1 как собственнику поврежденного транспортного средства ТС <данные изъяты>, причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению. Реализуя своё право на возмещение ущерба, ФИО1 через представителя ФИО2 22.03.2018 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ФИО3 - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. В п.4.1. данного заявления имеется отметка с просьбой осуществить страховое возмещение, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Сатурн-Р-Атлас» <адрес>. Заявление подписано представителем ФИО2 действующим от имени ФИО1 по доверенности, которому страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ по результатам его рассмотрения с приложением направления на ремонт СТОА ООО «Сатурн-Р-Атлас». Таким образом, обязанность, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выполнена своевременно и надлежащим образом.

Суд принимает доводы ответчика, указанные в письменном возражении, признает их обоснованными, поскольку ФИО2 действующим от имени и в интересах ФИО1, первоначально был избран способ страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта. До получения первого ответа ФИО2, проживающий в <адрес> и наделенный правом управлять транспортным средством ТС <данные изъяты>, обращается к страховщику с заявлением с требованием о замене способа возмещения ущерба и выплаты страхового возмещения, несмотря на то, что автомобиль находится на гарантийном ремонте и страховщиком выдано направление непосредственно в СТОА ОО «Сатурн-Р-Атлас», являющийся официальным дилером автомобилей марки <данные изъяты> в <адрес>. Кроме того, при определении вида страхового возмещения в отношении автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании в сервисном центре официального дилера, страховщик верно исходил из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должен осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки. Таким образом, суд признает отказ страховщика в изменении способа страхового возмещения обоснованным и законным в силу норм, содержащихся в п.15.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям к организации восстановительного ремонта в части требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства. При анализе указанных обстоятельств, суд усматривает злоупотребление истцом своих прав в силу ст. 10 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований по взысканию суммы страхового возмещения в размере 133 700 руб., суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении производных требований: о взыскании штрафа в размере 66 850 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного суд признает исковые требования ФИО1 в полном объеме необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 133 700 рублей 00 копеек, штрафа в размере 66 850 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 августа 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова