Приговор № 1-140/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером в АО «АЦБК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

фактически задержанного 24-25 апреля 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 16 часов 03 минут 24 апреля 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, на участке местности у проезда от <адрес> к частным домам по ул. <адрес> в <адрес>, в тайнике в 200 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,74 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак <***>, с целью личного потребления до момента пресечения его действий сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области и сотрудниками полиции в 16 часов 35 минут 24 апреля 2019 года и изъятия у него наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования и изобличении самого себя в инкриминируемом деянии, изобличение другого соучастника, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетних детей сожительницы, 7 и 3 лет, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает непосредственное участие.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 160-161), снят с учета в Новодвинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 02 марта 2017 года (л.д. 171); холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 175), привлекался к административной ответственности (л.д. 167, 169, 176-177).

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 156, 157), за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» не обращался (л.д. 159).

Согласно представленной характеристике ГАОУ СПО Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум», ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя добросовестным студентом, в общении спокойный, уравновешенный, доброжелательный (л.д. 195), с места работы также характеризуется исключительно положительно (л.д. 196).

ФИО1 является призером и победителем различных спортивных мероприятий в 2010-2015 гг. – легкоатлетического пробега, первенств и чемпионатов по силовому троеборью, по гиревому спорту, первенства по пауэрлифтингу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 610 от 31 мая 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 отсутствовали признаки помрачнения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, его действия были последовательны и целенаправленны, по своему психическому состоянию ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют установить ФИО1 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (л.д. 104-105).

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, полное признание вины, активное способствование установлению фактических обстоятельств, положительные характеристики с места учебы, работы и места жительства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение и не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО1, возраст подсудимого, состояние здоровья его самого и его близких, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,68 гр и массой 0,06 гр, 3 полимерные бутылки, мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone 7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску, подлежат хранению до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство (л.д. 37, 38, 39, 40, 67).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 11 645 рублей (л.д. 204) и в судебном заседании – 4 590 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,68 гр и массой 0,06 гр, 3 полимерные бутылки, мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone 7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску, – хранить до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 16 235 (Шестнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая