Приговор № 1-186/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника – адвоката

Исмаилова А.И.о.

предоставившего удостоверение № 337 и ордер № 009282 от 03.06.2019 года

потерпевшего

ФИО4

рассмотрев 10 июня 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 О.7, иные данные года рождения, уроженца иные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего иные данные, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также хищение электронных денежных средств с банковского счета ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 дата года, примерно в 12.00 час., находясь по месту временного проживания, по адресу: адрес, увидел на полке шкафа, расположенного в жилой комнате указанной квартиры, кольцо из золота 585 пробы весом 2,19 г, серьги из золота 585 пробы весом 4,14 г, планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI:номер в корпусе черного цвета, объем внутренней памяти 16 Gb и решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО3, убедившись в безопасности своих действий, забрал кольцо из золота 585 пробы весом 2,19 г, стоимостью 3 850 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4,14 г, стоимостью 6 810 рублей, планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI:номер в корпусе черного цвета, объем внутренней памяти 16 Gb, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащее ФИО4

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 660 руб. 00 коп., который является для него значительным.

ФИО3 дата года, примерно в 11.50 час. находясь по месту временного проживания, по адресу: адрес, увидел, сотовый телефон принадлежащий ФИО4, и обнаружив в нем приложение «Сбербанк Онлайн» с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № номер, принадлежащей ФИО4 решил воспользоваться им для хищения денежных средств, с банковского счета ФИО4

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, ФИО3, дата года, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, взял сотовый телефон ФИО4

В этот же день, то есть дата года, примерно в 11.54 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

дата года, примерно в 14.59 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

дата года, примерно в 16.08 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

дата года, примерно в 20.51 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

дата года, примерно в 21.56 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

04.02.2019 года, примерно в 11.04 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

05.02.2019 года, примерно в 13.52 час. ФИО3, находясь в адрес, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4 в размере 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО3 и тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4

Таким образом, в период времени с 11.54 час. дата года по 13.52 час. 05.02.2019 года ФИО3 тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, расчетный счет №номер, открытого на имя ФИО4 денежные средства в размере 11 500 руб. 00 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО3 адвокат Исмаилов А.И.о., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 по эпизоду от дата года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершенного в период с дата года по 05.02.2019 года, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, второе относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельство, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 О.8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 4» IMEI:номер в корпусе черного цвета, объем внутренней памяти 16 Gb; кольцо из золота 585 пробы весом 2,19 г с биркой; серьги из золота 585 пробы весом 4,14 г с биркой – оставить потерпевшему ФИО4;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №номер, на имя ФИО3, переданную подсудимому ФИО3 – оставить последнему;

- липкую ленту размером 41х30мм, на которую перенесен след пальца руки, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер, отчет о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №номер и реквизиты счета банковской карты, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев