Постановление № 1-333/2024 1-40/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-333/2024

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием заместителя Севастопольского транспортного прокурора – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

обвиняемого – ФИО1,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство защитника обвиняемого – адвоката ФИО6 о направлении уголовного дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановлением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство обвиняемого об отказе от заявленного защитником ходатайства об изменении территориальной подсудности и прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, а потому уголовное дело одновременно с уголовным преследованием подлежит прекращению.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании в режиме видео-конференцсвязи просили ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с истечением срока давности. Обвиняемый ФИО1 указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Заместитель Севастопольского транспортного прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения инкриминируемых деяний прошло более чем два года, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению с согласия обвиняемого, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, необходимость в разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности отпала, в связи с отзывом обвиняемым и его защитником данного ходатайства.

По указанному основанию избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – подлежит отмене.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о направлении уголовного дела в отношении него в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности, - возвратить лицу ее подавшему.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя