Приговор № 1-69/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 12 июля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Вотинцева А.А.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Вотинцева Александра Алексеевича,<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.08.2017по приговоруКачканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 22.02.2018 неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменено на 7 месяцев 10 дней лишения свободы;

2) 27.06.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 08.08.2017; окончательный срок - 1 год лишения свободы; наказание не отбывший,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Вотинцев А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 в дневное время подсудимый Вотинцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в сумке на тумбе в комнате, в присутствии в данной комнате потерпевшей ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, используя свободный доступ, открыто и с корыстной целью похитил из кошелька, находившегося в сумке потерпевшей ФИО3, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1600 рублей. Завладев похищенными деньгами, игнорируя требования ФИО3 вернуть их, Вотинцев скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 1600 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Вотинцев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вотинцев подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину в совершении указанного преступления и гражданский иск признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Вотинцев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Вотинцева в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вотинцев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Вотинцева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Вотинцева по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Вотинцевым совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Вотинцев имеет судимость по приговору суда от 08.08.2017.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вотинцевым преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении данного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Вотинцевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершенного преступления. Суд приходит к выводу, что поведение подсудимого Вотинцева было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего он утратил ситуационный контроль, воздействие алкоголя облегчило совершение им преступления.

В связи с наличием по делу обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Вотинцева, который имеет постоянное место жительства и работы, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в то же время, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о злоупотреблении Вотинцевым спиртными напитками. Кроме того, судом учитывается, что назначенное Вотинцеву наказание по приговору суда от 08.08.2017 за аналогичное преступление в виде исправительных работ он не отбыл, постановлением суда данное наказание заменено на лишение свободы.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Вотинцева и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением в отношении него наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ.

При определении срока наказания Вотинцеву суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении окончательного наказания - правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением Вотинцеву у наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание Вотинцеву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковое заявление ФИО3 и взыскивает в ее пользу с Вотинцева А.А. 1600 руб., поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена материалами дела, полностью признана подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Вотинцев А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в сумме 885,50 руб. в ходе дознания и в сумме 1265 руб. в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от 27.06.2018 в период с 27.06.2018 по 11.07.2018 включительно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в общей сумме 2150 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в период дознания и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2