Приговор № 1-166/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело

Дело № 1-166/2025

УИД 56RS0026-01-2025-002537-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск Оренбургской области 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Давлетовой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубенко В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 27.04.2025 до 17 часов 53 минут 29.04.2025, находясь у себя в гаражном боксе <данные изъяты> обнаружив открытую створку ворот соседнего гаража <данные изъяты>, осознавая, что имущество, находящееся в вышеуказанном гаражном боксе, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права без разрешения входить в указанный гаражный бокс и распоряжаться находящимся в нем имуществом, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 27.04.2025 до 17 часов 53 минут 29.04.2025, воспользовавшись тем, что створки ворот открыты, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, проник в помещение гаража <данные изъяты><данные изъяты>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где произвел поиск и сбор материальных ценностей, в результате чего тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно:

- лодку резиновую марки «Stefa» («Стефа») с двумя веслами, двухместную, размерами 280 см *125 см, стоимостью 17556 рублей,

- спальный мешок синего цвета марки «OUTVENTURE MONTREAL+3» («АУТВЕНЧЕР МОНРЕАЛЬ+3»), размером 2*1м, весом 1,97 кг, стоимостью 2379 рублей 30 копеек,

- спальный мешок серого цвета марки «OUTVENTURE MONTREAL+3» («АУТВЕНЧЕР МОНРЕАЛЬ+3»), размером 2*1м, весом 1,97 кг, с водоотталкивающей пропиткой, стоимостью 2379 рублей 30 копеек,

- палатку марки «Outventure Trenton 4» («АУТВЕНЧЕР ТРЕНТОН 4») четырехместную, шириной 2,5 метра, стоимостью 7559 рублей 30 копеек,

- скоростной велосипед марки «Forward Raptor» («Форвард Раптор»), 21 скорость, колеса диаметром 27.5 дюймов, стоимостью 13200 рублей,

- скоростной велосипед марки «Stels Adrenalin» («Стелс Адреналин»), 21 скорость (3*7), колеса диаметром 26 дюймов, руль «Рога», стоимостью 7700 рублей,

- надувной матрац синего цвета марки «Intex» («ИНТЭКС») размером 203*152 см, высота 28 см, стоимостью 872 рубля 85 копеек,

- складной стул марки «Actiwell» («Активелл»), стоимостью 557 рублей 15 копеек,

- спиннинг марки «ABU GARSCIA BLACK МАХ» («АБУ ФИО2») модели «Ultra Light», длиною 2м 29см, в черном цвете с красным оттенком, стоимостью 2779 рублей 70 копеек,

- катушку марки «sienna 2500» («СИЕННА 2500»), стоимостью 2219 рублей 25 копеек,

- деревянную приманку «Stream» («СТРИМ»), стоимостью 422 рубля 95 копеек,

- спиннинг марки «САТ FICH» («КЭТ ФИШ»), длиною 1м 80 см, стоимостью 1473 рубля 45 копеек,

- катушку марки «VIT-FICHING J3-60R» («ВИТ-ФИШИНГ ДЖИЗ-60ЭР»), стоимостью 623 рубля 70 копеек,

- деревянную приманку «Stream» («СТРИМ»), стоимостью 422 рубля 95 копеек,

- ноутбук марки «ASUS» («Асус») модели «XS0SL» («Икс 50 Эс Эль»), камера 1.3 Мп, процессор 2 Гц, двухъядерный, размер экрана 15.4 дюймов, стоимостью 1100 рублей,

- спасательный жилет фирмы «YAMAНА» («Ямаха»), выполненный из материала полиэстер, в оранжево-черном цвете, оборудованный системой ремней-строп, регулируемыми пряжками фастекс, в количестве 2 штук, стоимостью 838 рублей 95 копеек за 1 штуку и 1677 рублей 90 копеек за 2 штуки,

- туристическую палатку марки «YIN TAI» («УИН ТАЙ»), размером 2х2 метра, стоимостью 1650 рублей,

- монитор марки «LG FLATRON» («ЭЛДЖИ ФЛАТРОН») модели «L192 WS» («ЭЛЬ 192 ВЭ ЭС»), стоимостью 801 рубль 50 копеек,

- пылесос марки «Samsung» («САМСУНГ») модели «SC8859» («ЭС ЦЭ 8859»), стоимостью 3520 рублей,

- кофеварку марки «VITEK» («Витек») модели «VT-1514 BK» («ВиТи-1514 БиКей»), стоимостью 3575 рублей 25 копеек,

- скейтборд деревянный, стоимостью 408 рублей;

- ножной насос для лодки, стоимостью 175 рублей 60 копеек;

- сумку для ноутбука с логотипом «Тинькофф», в количестве 2 штук, стоимостью 681 рубль 20 копеек за 1 штуку и 1362 рубля 40 копеек за 2 штуки,

- спиннинг «TJONEAR» («ТиДОНИЭР»), стоимостью 1465 рублей 80 копеек,

- катушку марки «Summer 2000» («Саммэр»), стоимостью 2093 рубля,

- сетку — раколовку черного цвета, стоимостью 680 рублей,

- пластиковое весло для лодки, стоимостью 181 рубль 80 копеек,

- металлический стул со вставкой из ткани черного цвета, стоимостью 180 рублей 80 копеек,

- рюкзак с логотипом «Тинькофф», стоимостью 1542 рубля 80 копеек,

- металлический кран для воды, стоимостью 838 рублей 25 копеек,

- строительные пластиковые очки с дужками, стоимостью 217 рублей 80 копеек,

- строительные пластиковые очки на резинке, стоимостью 186 рублей 45 копеек,

- крепежные лямки «Vamson» («Вэмсон»), стоимостью 297 рублей 55 копеек,

- маску для сноуборда, стоимостью 552 рубля 20 копеек,

- рыболовный комплект, состоящий из чехла и двух удочек «ВолгарЪ» длиной 3 метра каждая, в комплекте с леской, поплавком и крючком, стоимостью 4403 рубля 20 копеек, из них стоимость чехла составляет 475 рублей 20 копеек, стоимость одной удочки «ВолгарЪ» длиной три метра, в комплекте с леской и крючком составляет 1964 рубля или 3928 рублей за 2 удочки,

- искусственную елку «Bronx» («Бронкс»), диаметром 112 см высотой 180 см, стоимостью 7304 рубля,

- кейс для рыболовных снастей, стоимостью 384 рубля 40 копеек,

- воблер длиной 10 см, в количестве 4 штук, стоимостью 351 рубль 20 копеек за 1 штуку или 1404 рубля 80 копеек за 4 штуки,

- воблер зеленого цвета с подвижным хвостом, длиной 8,5 см, стоимостью 368 рублей,

- крючок с грузилом № 10, стоимостью 42 рубля 08 копеек,

- поплавок в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 60 копеек, за комплект, состоящий из 3 поплавков,

- комплект, состоящий из пяти крючков № 5, стоимостью 264 рубля 80 копеек.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 14 часов 00 минут 27.04.2025 до 17 часов 53 минут 29.04.2025, находясь в гараже <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, далее с места преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 96961 рубль 88 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Чубенко В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место жительства и регистрации в г. Орске, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, участковым по месту жительства характеризуется как лицо, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, правонарушений в семейно-бытовой сфере не допускающее, на профилактическом учете в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» не состоящее, соседями по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, конфликтов с соседями не допускает, награждался грамотами по предыдущему месту работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом учитывает, что уголовное дело по факту хищения имущества ФИО3 возбуждено 29.04.2025 года, 30.04.2025 в период с 13.20 час. до 14.15 час. и с 14.20 час. до 14.49 час. в целях отыскания и изъятия похищенного имущества в гараже ФИО1 и с его участием проведен обыск, в ходе которого похищенное имущество обнаружено и его перечень отражен в протоколе следственного действия. Явка с повинной ФИО1 написана 30.04.2025 в 15.00 час. Дача в дальнейшем ФИО1 признательных показаний не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, социально-экономические условия его жизни, материальное и имущественное положение самого подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет место работы, его семейное и материальное положение.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (УМВД по Оренбургской области), ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, Лицевой счет – <***>, Р/счет - <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, Счет -40102810545370000045 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, Уникальный идентификационный номер 18855625010070002338.

Вещественные доказательства:

- скейтборд, ножной насос, 2 сумки под ноутбук, спиннинг «TJONEAR», сетку для ловли рыбы, весло, складной стул, рюкзак, елку, рыболовный набор в чехле, кейс со снастями, лодку «Stefa», 2 спальных мешка «OUTVENTURE MONTREAL+3», палатки марки «Outventure Trenton 4», велосипед марки «Forward Raptor», велосипед марки «Stels Adrenalin», матрац марки «Intex», стул марки «Actiwell», спиннинг марки «ABU GARSCIA BLACK МАХ», спиннинг марки «САТ FICH», ноутбук марки «ASUS», 2 спасательных жилета фирмы «YAMA», палатку марки «YIN TAI», монитор марки «LG FLATRON», пылесос марки «Samsung», кофеварку «VITEK», по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1 для дальнейшего свободного использования;

- след руки, фрагмент ладони, дактокарту по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

<данные изъяты> О.Н. Калинина