Приговор № 1-232/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-232/2017

дело № 1-232/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> судимого

24.07.2012 года Беловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путём свободного доступа, похитил: цифровой фотоаппарат «Canon» Ixus 132, стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти «Sandisk SDHC», объемом памяти 4 Gb., стоимостью 490 рублей, куртку мужскую, 58 размера, стоимостью 2 000 рублей, сумку спортивную «FITNESS FUN», стоимостью 286 рублей, 1 упаковку батареек «FLARX», в комплекте из 10 штук, общей стоимостью 305 рублей 50 копеек, а так же продукты питания, а именно: мясо птицы «Кузбасский бройлер», филе на подложке общим весом 2 кг 139 гр., общей стоимостью 444 рубля 68 копеек, мясо птицы «Кузбасский бройлер», крылья на подложке общим весом 2 кг 413 гр., общей стоимостью 349 рублей 62 копейки, 1 кг шоколадных конфет «Ярче» в полиэтиленовом мешке, общей стоимостью 90 рублей, 1 упаковку молока, ёмкостью 900 мл в пленочной упаковке, стоимостью 34 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное С. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условно-досрочное осуждение по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в три месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение С. по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко