Постановление № 1-146/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

№ 1-146/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Алексеева В.Г.

подсудимой ФИО1

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, выполняя обязанности бухгалтера-кассира в соответствии с договорами возмездного оказания услуг администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее по тексту – МО «<данные изъяты>») от 01.01.2015 №1, от 01.01.2016 №1, от 01.02.2016 №1, от 01.03.2016 №1, от 01.04.2016 №1, от 01.05.2016 №1, от 01.06.2016 №1, от 01.07.2016 №1, от 01.08.2016 №1, от 01.09.2016 №1, от 01.10.2016 №1, от 01.11.2016 №1, от 01.12.2016 №1, от 01.01.2017 №1, от 01.02.2017 №1, от 01.03.2017 №1, от 01.04.2017 №1, от 01.05.2017 №1, от 01.06.2017 №1, в период с 02.02.2015 до 29.06.2017, путем обмана, выразившегося в составлении фиктивных платежных поручений и предоставления их через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), для последующего перечисления на ее лицевой счет денежных средств, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении МО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, до 02.02.2015 возник единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выразившийся в составлении фиктивных платежных поручений, отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда, и последующего их предоставления через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), для перечисления на ее лицевой счет денежных средств.

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана муниципальных бюджетных денежных средств ФИО1, в период времени с 02.02.2015 до 28.12.2015, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «<данные изъяты>» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с основаниями платежей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы, умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «<данные изъяты>» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «<данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «<данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, муниципальных бюджетных денежных средств ФИО1, в период времени с 29.01.2016 до 26.12.2016, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «Раздорский сельсовет» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «Раздорский сельсовет» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «<данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «<данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, муниципальных бюджетных денежных средств, ФИО1, в период времени с 20.03.2017 до 29.06.2017, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении МО «Раздорский сельсовет», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.15, п.2.7., п.2.8., п.2.9., п.2.10., п.2.11., п.2.12., п.2.6. должностной инструкции бухгалтера-кассира, используя вверенный ей главой МО «<данные изъяты>» электронный ключ для специальной программы СУФД, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, составила и сформировала фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с основанием платежа в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные ею работы), умышленно отразив в них завышенные размеры оплаты своего труда.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, при помощи программы СУФД направила составленные и сформированные ею фиктивные платежные поручения на кассовый расход МО «<данные изъяты>» в день их составления, через территориальный отдел №5 Управления федерального казначейства по Астраханской области в отделение по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России), в результате чего с расчетного счета МО «<данные изъяты>» № на указанный в платежных поручениях лицевой счет №, открытый в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, незаконно перечислены муниципальные бюджетные денежные средства, принадлежащие МО «<данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 с расчетного счета МО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении по Астраханской области Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (Банк России) на лицевой счет №, открытый в филиале <данные изъяты>» на имя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 02.02.2015 до 29.06.2017, незаконно перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету МО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мотивируя тем, что ФИО1 не являлась штатным бухгалтером МО «<данные изъяты>» Камызякского района Астраханской области, была привлечена к работе на основании гражданско-правового договора, не выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном муниципальном образовании, соответственно не исполняла функции должностного лица.

В соответствии с ч.7,ч.8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В этой связи, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая, что последняя полностью загладила причиненный ущерб, они примирились с ней, и претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявления представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (ч.1 ст.159 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, и в отношении ФИО1 уголовное дело производством – прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – системного блока (компьютера), ноутбука «Fujitsu» с программой «СУФД» - снять ограничения, DVD-R диск с платежными поручениями АМО «<данные изъяты>», три картонные коробки с бухгалтерскими документами АМО «<данные изъяты>», полимерный пакет с бухгалтерскими документами АМО «<данные изъяты>», должностную инструкцию бухгалтера-кассира, банковские чеки – вернуть АМО «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

С вещественных доказательств – системного блока (компьютера), ноутбука «Fujitsu» с программой «СУФД» - снять ограничения, DVD-R диск с платежными поручениями АМО «<данные изъяты>», три картонные коробки с бухгалтерскими документами АМО «<данные изъяты>», полимерный пакет с бухгалтерскими документами АМО «<данные изъяты>», должностную инструкцию бухгалтера-кассира, банковские чеки – вернуть АМО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Р. Саматов

Постановление вступило в законную силу 27.11.2018.