Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-979/2017




Дело № 2-979/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 13 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате листов нетрудоспособности и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за 2016-2017 годы, отпускным и больничным за 2016-2017 годы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и больничных. В обоснование иска указал, что работает в АО "Шахта "Интауголь" по трудовому договору, ей не выплачена заработная плата, отпускные и больничные за 2016-2017 годы.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., по оплате листка нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., взыскать денежную компенсацию за задержку выплат.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает полностью, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года – <....> руб., по оплате отпуска с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., а заработная плата за декабрь 2016 года в размере <....> руб. и больничный за сентябрь 2016 года перечислены истцу __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

На основании ст. 183 Трудового Кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за январь 2017 года составляет <....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года – <....> руб. (в том числе по листу нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ на сумму <....> руб.), задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ – <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу __.__.__ была произведена оплата листа нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., __.__.__ была произведена оплата листа нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., __.__.__ была произведена оплата листа нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., __.__.__ была перечислена задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года подлежат отклонению.В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер ключевой ставки с 19.09.2016 по настоящее время составляет 10%.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2016 года, январь 2017 года и февраль 2017 года, оплаты листов нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 оплату отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., оплату по листу нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2016 года, январь 2017 года и февраль 2017 года, оплаты листов нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать ФИО1 в иске к Акционерному обществу "Шахта "Интауголь" о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 оплаты отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., оплаты по листу нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2016 года, январь 2017 года и февраль 2017 года, оплаты листов нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

Акционерное общество "Шахта"Интауголь" (подробнее)

Судьи дела:

Румянцева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ