Приговор № 1-63/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1 – 63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Кучина В.А.,

адвоката - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; до ареста работавшего в должности контролера в ООО «ПУД», зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 36 мин., подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства – каннабис (марихуана) со своим знакомым «ФИО5», выступающим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР БНОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с «условным покупателем» на участке проезжей части за домом № переулка Шевченко в <адрес> Республики Крым, где, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомыми «ФИО5», за денежные средства в сумме 1000 рублей, подсудимый ФИО1 незаконно сбыл два бумажных свертка с веществом массой 0,53 г и 0,36 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работа ФИО1 характеризуется положительно; На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 113/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, уничтожить.

- мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой и флеш-картой, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать.

- компакт – диски с результатами оперативно – розыскного мероприятия, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский