Приговор № 1-63/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 мая 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное время, в неустановленном месте, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – опий ацетилированный, массой не менее 0,12 г., (в перерасчете на сухое вещество), которое незаконно сбыл на территории Республики Крым, г. Судака.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – опий ацетилированный, массой не менее 0,12 (в перерасчете на сухое вещество), ФИО3 незаконно хранил до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону обратился к ранее знакомому ФИО3, с просьбой о продаже ему наркотического средства – опий ацетилированный. ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, желая обогатиться, согласился продать ФИО2, наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем его продажи ФИО2, желая обогатиться, ФИО3, во время встречи с ФИО2, в 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи мусорных контейнеров, расположенных около домовладения по адресу: <адрес>, принял от ФИО2, в уплату за наркотическое средство, деньги в сумме 1 050 рублей, после чего, передал последнему, тем самым умышленно незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство - опий ацетилированный, массой не менее 0,12 грамм (в перерасчете на сухое вещество).

В ходе личного досмотра проведенного с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, которую он приобрел у ФИО3, и которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является жидкостью объемом 3,0 мл, является наркотическим средством ацетилированный опий в количестве 0,12 г. (в перерасчете на сухое вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями), опий ацетилированный, является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, отсутствие судимости, все его характеристики, материальное положение ФИО3, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО3

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО3 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу «Наркомания» об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также результатами настоящего патопсихологического и психопатологического исследования согласно которого ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).

Оценивая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО3

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усмотрел достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО3 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО3, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности ФИО3 и обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО5, осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один одноразовый шприц с иглой, помещенный в картонную коробку «ИНГАЛИПТ 30 мл», в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «№ МВД по Республике Крым Экспертно-криминалистический центр». – хранящиеся в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым.- уничтожить.

- металлические весы, металлическая посуда (кружка) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку- вернуть по принадлежности ФИО3 - четыре полимерных медицинских шприца, фрагмент кофты черного цвета, игла, с предохранительным колпачком, тряпичные перчатки, фрагменты двух полимерных пакетов черного цвета (первичная упаковка)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку- уничтожить.- стенограмма переговоров между ФИО3 и ФИО2, упакована в белый конверт, приобщенная к материалам уголовного дела № – хранить при уголовном дела.- дисковый накопитель приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов