Приговор № 1-63/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. На основании постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев на лишение свободы сроком 23 дня с отбытием наказания в колонии – поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Нижнегорского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и вышеуказанного решения суда о взыскании алиментов, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментных платежей не производил, в связи с чем постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов не приступил, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не принял, не смотря на то, что судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено направление в ГКУ «Центр занятости населения», в указанное учреждение по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, источник дохода от судебного пристава исполнителя скрывал, полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, то есть без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, каких либо действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринял, какой либо помощи на содержание ребенка не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 24519 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Так же он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ним добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, указывая что в настоящее время готов работать и платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО2, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии. Так же она просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, имеет малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает, что последний признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи вменяемой подсудимому. Суд так же приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов.

В исправительный центр ФИО2 следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечению ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительной производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 находящееся на хранении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> у судебного пристава исполнителя ФИО9 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, государственному обвинителю.

Судья: