Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2-339/2019 г. *

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м, категория земель: *, разрешенное использование: *, в следующих координатах: * и расположенный на данном земельном участке гараж, назначение: *, площадью * кв.м по адрес

В обоснование иска указано, что на основании постановления * от дата № «О создании гаражно-строительного кооператива» был создан ГСК «Автомобилист» и выделен земельный участок общей площадью * кв.м. в северной части пос.Вольгинский Петушинского района для его строительства. В списке членов ГСК «Автомобилист», утвержденном вышеуказанным постановлением, истец числится под №. В * в соответствии с разрешённым видом использования, на указанном земельном участке истцом за счет собственных средств был построен гараж, площадью * кв.м., что подтверждается техническим планом здания от дата. Указанный гараж находится по адрес на земельном участке с кадастровым №, площадью * кв.м. Из искового заявления также следует, что истец не может внесудебным путем зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как земельный участок, предоставленный истцу не прошел государственный кадастровый учёт и ему не присвоен кадастровый номер, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация пос.Вольгинский Петушинского района Владимирской области извещена, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава администрации ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация пос.Вольгинский не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.6 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений п.2 ст.214 ГК РФ и ст.16 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно абзацу второму и третьему п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной суду архивной выписки, следует, что основании постановления * от дата № * и выделен земельный участок общей площадью * кв.м. в северной части пос.Вольгинский для его строительства. В списке членов ГСК «Автомобилист», утвержденном вышеуказанным постановлением, истец ФИО1 (ранее ФИО3) числится под №

Согласно техническому плану здания от дата гараж №, расположенный по адрес имеет общую площадь * кв.м.

Из карты (плана) границ земельного участка, составленной * кадастровым инженером ФИО 1 следует, что принадлежащий истцу индивидуальный гараж №, расположен в пределах границ земельного участка площадью * кв.м., находящегося по адрес

Из справки председателя ГСК «Автомобилист» ФИО 2 от дата № следует, что ФИО1 является членом ГСК и ему принадлежит гараж и земельный участок № расположенные по адрес

Ответчик администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, что расценивается судом как признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца ФИО1, проанализировав письменное признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью * кв.м, категория земель: *, разрешенное использование: *, в следующих координатах: * и расположенный на данном земельном участке гараж, назначение: *, площадью * кв.м по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова