Приговор № 01-0346/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0346/2026

УИД 77RS0015-02-2026-006415-69

Дело № 1-346-2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 апреля 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Смердова И.А., представившего удостоверение № 3778 и ордер № 499168,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное высшее, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого


-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он (ФИО2), имея умысел, на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея,с неустановленного следствием времени, но не позднее 01 часа 20 минут 22 февраля 2026 года, двумя свертками с веществом, общей массой 1,56 г (0,75 г , 0,81 г), которое согласно заключению эксперта № 484 от 08 марта 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, далее - постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 20 минут 22 февраля 2026 года, когда, находясь по адресу: адрес, ул. адрес 50, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции по адресу: адрес, ул. адрес 50, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 51 минуту, 22 февраля 2026 года, в присутствии понятых, из левого наружного кармана надетой на нем (ФИО2) жилетки были обнаружены и изъяты два свертка, завернутые в два пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом внутри, общей массой сумма ( 0,75 г, 0,81 г), которое согласно заключению эксперта № 484 от 08 марта 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство-кокаин. 20.02.2026 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал по адресу: адрес, где в районе магазина «Перекресток», у неизвестного ему мужчины приобрел два свертка с кокаином, для личного употребления, за сумма, которые передал наличными. Далее, он положил свертки в левый наружный карман своей жилетки. 22.02.2026 года примерно в 01 час 30 минут он ехал на арендуемом им автомобиле марки марка автомобиля Оптима» желтого цвета г.р.з. УУ800 77 РУС, на адрес, его автомобиль остановили сотрудники ОБ ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него в кармане жилетки находятся два пакетика с кокаином. Далее, в присутствии понятых был произведен его личный досмотра, в ходе которого свертки с кокаином были у него изъяты. В содеянном раскаивается.


Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:


-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. 22 февраля 2026 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 01 часов 25 минут 22 февраля 2026 г. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес необходима следственно-оперативная группа, так как сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан человек, при котором могут находиться наркотические средства. По прибытию по указанному выше адресу, с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился мужчина, который представился как ФИО2, паспортные данные, у которого при себе предположительно находились наркотические средства. Им было принято решение о проведении личного досмотра фио, в связи с чем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии двух приглашенных понятых мужского пола 22 февраля 2026 года в период времени с 02 часа 40 минут по 02 час 51 минут им был произведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а ФИО2, также разъяснен смысл ст.51 Конституции РФ. Затем, ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а равно добытые заведомо преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него, в левом наружном кармане жилетки имеется два свертка с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра фио в левом наружном кармане жилетки обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом и мобильный телефон красного цвета. Изъятый свертки упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями двух понятых и фио После проведения личного досмотра, на основании соответствующего постановления им в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, у фио были получены для сравнительного исследования срезы фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук и вырез фрагмента ткани левого наружного кармана жилетки, надетой на фио, которые последний выдал добровольно. Полученные объекты были упакованы в два бумажных конверта. По факту получения образцов для сравнительного исследования им был составлен протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями двух понятых и фио В дальнейшем, после проведения исследования, было установлено, что в ходе личного досмотра у фио было изъято наркотическое средство — кокаин массой 1,56 г. (л.д. 37-38)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 22 февраля 2026 г. он находился по адресу: адрес, где выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 01 часов 20 минут, им был остановлен автомобиль такси марки фио г.р.з. уу 800 77 рус, которым управлял мужчина. После остановки автотранспортного средства, при проверке документов водитель, а именно ФИО2, ...паспортные данные начал сильно нервничать и в этот момент он задал вопрос, находятся ли при нем предметы или вещества, оборот которых на адрес запрещен, на что ФИО2 не смог ему внятно ответить. На основании такой странной реакции было принято решение о вызове следственно- оперативной группы ОМВД России по адрес, по прибытию СОГ в отношении фио, в присутствии 2-ух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него в левом наружном кармане жилетки были обнаружены и изъяты два свертка с неизвестным веществом внутри. Также у фио были изъяты фрагменты ногтевых пластин пальцев обеих рук и фрагмент ткани кармана. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в ходе чего было установлено, что в изъятых у фио в ходе личного досмотра свертках находится наркотическое средство — кокаин.( л.д. 76-77)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 февраля 2026 года примерно в 02 часов 20 минут, он был остановлен вблизи по адресу:

адрес, сотрудником полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил его в качестве понятого для проведения личного досмотра, ранее незнакомого ему мужчины. От сотрудников полиции он узнал, что данного гражданина зовут ФИО2 ...паспортные данные, гражданин РФ. Перед началом личного досмотра, который проходил в одном из помещений по адресу: адрес период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 51 минут 22 февраля 2026 года всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 также был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества ( наркотические ), на что он ответил, что у него при себе в левом кармане жилетки находятся два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, далее вышеуказанные свертки были у него изъяты и упакованы в бумажный конверт, также у фио был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» без чехла, в корпусе красного цвета, после проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний ни у кого не было. Далее у фио, в присутствии двух понятых мужского пола были отобраны фрагменты ногтевых пластин, пальцев обеих рук, фрагмент кармана жилетки, надетой на нем, требуемые образцы он выдал добровольно, после чего изъятое было упаковано в 2 (два) бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний ни у кого не было.( л.д. 78-80)


Кроме того доказательствами по делу являются:

-протокол личного досмотра фио от 22 февраля 2026 года, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 51 минут по адресу: адрес, в соответствии с которым у фио из левого наружного кармана надетой на нем жилетки были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, также изъят мобильный телефон марки «Самсунг» красного цвета. ( л.д. 7)

-заключение эксперта № 484 от 08 марта 2026 года, согласно которой вещества (объекты 1-2) общей массой 1,54 г, изъятые в ходе личного досмотра у фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества составила сумма (л.д.52-55)

-протокол осмотра предметов от 09 марта 2026 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты, содержащие наркотические средства, изъятые у фио, также осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у фио, в ходе осмотра которого оперативно- значимой информации не обнаружено. ( л.д. 57-61)


Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенное по делу экспертное исследование выполнено надлежащим специалистом, в соответствии с требованиями закона, заключение вышеуказанной экспертизы суд находит обоснованными, а выводы эксперта убедительными.

Показания свидетелей фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, судом не установлено, поэтому суд кладет эти показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, полностью признавшего себя виновным, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, факт хранения ФИО2 наркотических средств при себе с целью личного употребления подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые находятся в совокупности с признательными показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, при этом, масса наркотического средства, изъятого у фио., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» образует крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает, имеет на иждивении мать-пенсионерку, имеющую инвалидность и страдающую рядом заболеваний, также оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему сыну, сам ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости(алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, в лечении и реабилитации от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая все вышеприведенные смягчающие обстоятельства, наличие у фио вышеуказанных иждивенцев, состояние его здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания фио положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что каких-либо сведений, дающих основание полагать, что сотовый телефон « Самсунг» непосредственно использовался подсудимым ФИО2 в преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в ходе судебного следствия не установлено и в материалах уголовного дела не содержится, он подлежит возвращению по принадлежности ФИО2 или указанному им лицу, а при не востребованности уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки « Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 или указанному им лицу, при не востребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: