Приговор № 01-0346/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 01-0346/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяева А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Лаштабо А.С., предоставившего удостоверение № 21335 и ордер № 19 от 13.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-346/2026 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей детей, официально трудоустроенной в должности менеджера кофейни «Здрасте» в ООО «АСКАЭЛ», учащейся 1 курса Московского университета им фио, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, у ФИО1, 01 марта 2024 году, примерно в 18 часов 00 минут, когда она находилась по адресу своего проживания, а именно: адрес, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а так же его использование в нарушении ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменением и дополнениями) вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, с использованием принадлежащей ей мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» осуществила заказ на покупку заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации на свое имя и со своей фотографией, у неустановленного лица, зная порядок получения водительского удостоверения в РФ, и решила использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, 11 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: адрес передала неустановленному лицу в счет уплаты за поддельное водительское удостоверение денежные средства в размере сумма, которые положила в почтовый ящик квартиры № 9, после чего примерно в 19 часов 40 минут по адресу: адрес приобрела у неустановленного лица (путем изъятия его из почтового ящика квартиры № 9) поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийной нумерацией 99 37 664047

с категориями «В, В1, М» изготовленное на имя ФИО1, паспортные данные, для дальнейшего использования указанного поддельного водительского удостоверения по назначению. В последствии ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, зная, что на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), оно предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, управляла автомобилем марки марка автомобиля (ФИО2 ЭС 35 ПЛЮС) регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, до 01 часа 00 минут 25 января 2026 года, когда по адресу: адрес, напротив дома 165Б, была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, ФИО1, осознавая поддельность имеющегося у нее водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявила инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по адрес в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийной нумерацией 99 37 664047 с категориями «В, В1, М» изготовленное на имя ФИО1, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по адрес № 275 от 10.02.2026 года: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации 9937 664047 на имя ФИО1 ...паспортные данные – не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации. Водительское удостоверение гражданина Российской Федерации 9937 664047 на имя ФИО1 ... г.р, изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» имитирован –способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства с нанесением блесток», и которое хранила при себе в целях дальнейшего использования.

В последствии вышеуказанное водительское удостоверение было изъято 25 января 2026 года у ФИО1, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по адрес в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 22 минуты по адресу: адрес, напротив дома 165 Б.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер

и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признала, подтвердила обстоятельства изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем,

с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимая фио признается вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, не замужем, официально трудоустроена, проходит обучение в ВУЗе, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает,

что подсудимая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность 1-ой группы, отцу, имеющему инвалидность 2-ой группы, близким родственникам, страдающим тяжелыми заболеваниями, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в порядке ст. 64 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить

ей наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ) в размере сумма в доход государства..

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по СВАО ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603127019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880077260360000019.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийной нумерации 99 37 664047 на имя ФИО1, паспортные данные, кат «В, В1, М», хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов