Приговор № 1-75/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Уголовное дело № 1-75\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Антоновой Я.Я.

С участием государственного обвинителя: Нефедовой В.Д.

С участием адвоката: Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454 и ордер № 000941

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 26.02. 1988 года

рождения, уроженца <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>, ул.

Трудовая <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, женатого,дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего

разнорабочим ИП «ФИО2.», ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ

года Ивантеевским горсудом по ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.1 УК

РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы условно на 2 года

обвиняемого по ст.161ч.2 п. «г»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 марта 2018 года примерно в 21 час 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ФИО3, двумя руками схватил ее кожаную сумку, висевшую у нее на руке и стал ее вырывать, ФИО3 стала удерживать сумку. После чего, ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки по правой руке потерпевшей в область плеча, и один удар ладонью левой руки в шею потерпевшей справа, отчего ФИО3 испытала физическую боль, то есть применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом высказал ей угрозу расправы. После чего, схватил двумя руками сумку потерпевшей, рванул к себе, оторвав ручку, тем самым, открыто похитил принадлежащую потерпевшей сумку стоимостью 4600 рублей, с находящимися в ней: помадой и документами, не имеющими ценности, туалетной водой «Версаче» стоимостью 4500 рублей, зарядным устройством стоимостью 990 рублей, кабелем стоимостью 690 рублей, зарядным устройством стоимостью 1590 рублей, подарочной картой «Ив Роше» на сумму 3000 рублей, 200 долларов США, что эквивалентно 11437 рублей 94 копейки, а всего похитил на общую сумму 26807 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен, от своего искового заявления она отказывается, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд считает вину ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей установленной и квалифицирует его действия по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее он судим, совершил тяжкое преступление в период неотбытого условного осуждения, характеризуется по месту жительства, работы и месту службы в рядах РА положительно, состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и героина, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья самого подсудимого, его малолетней дочери и матери, явку с повинной, полное возмещение ущерба, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и данные о его личности, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания учитывает ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Местом отбывания наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «б»УК РФ следует определить ИК общего режима. С учетом ст. 72ч.3.1 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Ивантеевского горсуда от 13 марта 2018 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Данное преступление совершил в период неотбытого условного осуждения, что является основанием для отмены условного осуждения в силу ст.74 ч.5 УК РФ назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского района от 08.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу ст. 74 ч.5УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ивантеевского горсуда от 13 марта 2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского горсуда от 13 марта 2018 года в размере 6 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и 6 месяцев. Местом отбывания наказания определить ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания осужденного под стражей с 20 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 -15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА