Приговор № 1-68/2025 1-780/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025, №

65RS0001-01-2024-006313-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Слатова Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кубыниной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) 14.09.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 18.10.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 26.12.2016 Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Александровск-Сахалинского городского суда от 14.09.2016, 18.10.2016) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (24.06.2022 освобожден по отбытии наказания);

4) 22.04.2024 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 24.07.2024 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда от 22.04.2024) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 22.10.2024),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 09 часов 33 минуты по местному времени (16 часов 01 минуту 16 октября 2023 года по 01 час 33 минуты по московскому времени), у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, и достоверно зная, что у ФИО имеются денежные средства на банковском счете банковской карты №, на имя ФИО, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя указанный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № на имя ФИО, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете банковской карты, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что ФИО не может видеть его действия и пресечь их, взял данную карту, после чего в период времени с 09 часов 33 минуты 17 октября 2023 года по местному времени (01 часа 33 минут 17 октября 2023 года по московскому времени) по 14 часов 57 минут 18 октября 2023 года по местному времени (06 часов 57 минут по московскому времени), используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета банковской карты № на имя ФИО, следующие покупки:

- в 09 часов 33 минуты 17 октября 2023 года по местному времени (01 час 33 минуты 17 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 3238 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 34 минуты 17 октября 2023 года по местному времени (01 час 34 минуты 17 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 495 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 57 минут 17 октября 2023 года по местному времени (09 часов 57 минут 17 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 2595 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 01 минуту 17 октября 2023 года по местному времени (10 часов 01 минуту 17 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1689 рублей 75 копеек;

- в 18 часов 09 минут 17 октября 2023 года по местному времени (10 часов 09 минут 17 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1299 рублей 64 копейки;

- в 13 часов 30 минут 18 октября 2023 года по местному времени (05 часов 30 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1183 рубля 00 копеек;

- в 13 часов 44 минуты 18 октября 2023 года по местному времени (05 часов 44 минуты 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 45 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 33 минуты 18 октября 2023 года по местному времени (06 часов 32 минуты 18 октября 2023 года по московскому времени) в общественном транспорте оплату проезда на сумму 30 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 56 минут 18 октября 2023 года по местному времени (06 часов 56 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в общественном транспорте оплату проезда на сумму 30 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 57 минут 18 октября 2023 года по местному времени (06 часов 57 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 120 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в ТЦ <адрес>, используя банковскую карту №, на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты №, открытого на имя ФИО, денежные средства:

- в 15 часов 17 минут 18 октября 2023 года по местному времени (18 октября 2023 года в 07 часов 17 минут по московскому времени) в сумме 5000 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 18 минут 18 октября 2023 года по местному времени (18 октября 2023 года в 07 часов 18 минут по московскому времени) в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета банковской карты №, на имя ФИО, следующие покупки:

- в 18 часов 20 минут 18 октября 2023 года по местному времени (10 часов 20 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 22 минуты 18 октября 2023 года по местному времени (10 часов 22 минуты 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 135 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 24 минуты 18 октября 2023 года по местному времени (10 часов 24 минуты 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 653 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в супермаркете <адрес>, используя банковскую карту № на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты №, открытой на имя ФИО, денежные средства:

- 18 октября 2023 года в 18 часов 50 минут по местному времени (18 октября 2023 года в 10 часов 50 минут по московскому времени) в сумме 5000 рублей 00 копеек;

- 18 октября 2023 года в 18 часов 51 минуту по местному времени (18 октября 2023 года в 10 часов 51 минуту по московскому времени) в сумме 2500 рублей 00 копеек;

- 18 октября 2023 года в 18 часов 53 минуты по местному времени (18 октября 2023 года в 10 часов 53 минуты по московскому времени) в сумме 30 000 рублей 00 копеек;

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета банковской карты №, на имя ФИО, следующие покупки:

- в 20 часов 13 минут 18 октября 2023 года по местному времени (12 часов 13 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в общественном транспорте оплату проезда на сумму 30 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 33 минуты 18 октября 2023 года по местному времени (12 часов 33 минуты 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 353 рубля 00 копеек;

- в 20 часов 38 минут 18 октября 2023 года по местному времени (12 часов 38 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 825 рублей 00 копеек;

- в 21 час 06 минут 18 октября 2023 года по местному времени (13 часов 06 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в кафе <адрес>, покупку на сумму 1990 рублей 00 копеек;

- в 21 час 06 минут 18 октября 2023 года по местному времени (13 часов 06 минут 18 октября 2023 года по московскому времени) в кафе <адрес> покупку на сумму 1155 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 45 минут 19 октября 2023 года по местному времени (02 часа 45 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1544 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 56 минут 19 октября 2023 года по местному времени (05 часов 56 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 443 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 24 минуты 19 октября 2023 года по местному времени (11 часов 24 минуты 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 273 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 24 минуты 19 октября 2023 года по местному времени (11 часов 24 минуты 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 33 рубля 00 копеек;

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в супермаркете <адрес>, используя банковскую карту № на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты №, открытой на имя ФИО, денежные средства:

- 19 октября 2023 года в 19 часов 51 минуту по местному времени (19 октября 2023 года в 11 часов 51 минуту по московскому времени) в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в отделении ПАО <адрес>, используя банковскую карту №, на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты №, открытого на имя ФИО, денежные средства:

- 20 октября 2023 года в 03 часа 17 минут по местному времени (19 октября 2023 года в 19 часов 17 минут по московскому времени) в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета банковской карты № на имя ФИО, следующие покупки:

- в 04 часа 39 минут 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 39 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 47 минут 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 47 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1778 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 48 минут 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 48 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 189 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 49 минут 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 49 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 320 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 50 минут 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 50 минут 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 190 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 54 минуты 20 октября 2023 года по местному времени (20 часов 54 минуты 19 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 125 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в супермаркете <адрес>, используя банковскую карту №, на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты №, открытой на имя ФИО, денежные средства:

- 20 октября 2023 года в 10 часов 03 минуты по местному времени (20 октября 2023 года в 02 часа 03 минуты по московскому времени) в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с банковского счета банковской карты №, на имя ФИО, следующие покупки:

- в 11 часов 47 минут 20 октября 2023 года по местному времени (03 часа 47 минут 20 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 180 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 52 минуты 20 октября 2023 года по местному времени (03 часа 52 минуты 20 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 198 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 24 минуты 21 октября 2023 года по местному времени (06 часов 24 минуты 21 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 1253 рубля 20 копеек;

- в 17 часов 22 минуты 21 октября 2023 года по местному времени (09 часов 22 минуты 21 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 22 минуты 21 октября 2023 года по местному времени (09 часов 22 минуты 21 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 433 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 28 минут 21 октября 2023 года по местному времени (11 часов 28 минут 21 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 818 рублей 00 копеек.

- в 15 часов 34 минуты 22 октября 2023 года по местному времени (07 часов 34 минуты 22 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 85 рублей 00 копеек;

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в супермаркете <адрес>, используя банковскую карту № на имя ФИО, с помощью банкомата № снял с банковского счета банковской карты № №, открытого на имя ФИО, денежные средства:

- 22 октября 2023 года в 16 часов 04 минуты по местному времени (22 октября 2023 года в 08 часов 04 минуты по московскому времени) в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, № на имя ФИО, следующую покупку:

- в 18 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по местному времени (10 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 33 минут 17 октября 2023 года по 18 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по местному времени (в период времени с 01 часа 33 минут 17 октября 2023 года по 10 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по московскому времени), находясь в городе Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты №, на имя ФИО денежные средства в сумме 177 478 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением не согласился, давая показания и отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, пояснил, что они находились с ФИО, являющейся дочерью потерпевшей, дома вечером в пятницу, легли спать. Он проснулся, потому что ночью приехала потерпевшая в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу же своей дочери ФИО дала карту, телефон, чтобы она вызвала такси, доставку: сигареты, алкоголь и так далее. Это была произведена оплата изначально с карты №. На следующий день также потерпевшая дала своей дочери ФИО карту №, ФИО ходила в магазин, осуществляла покупки. Потом приехала, они опять выпивали за счёт потерпевшей, которой куплено было всё с банковской карты № изначально. Это первые два дня. На третий день на карте № деньги у неё закончились, она дала своей дочери карту № и уточнила: «Это карта № кредитная, то, что мы сейчас на ней потратим, надо будет всё положить на место». Они согласились на то, что потратят и положат на место. Потерпевшая сказала, так как она особо не пользуется этой картой, она имеет возможность потратить определенную сумму, но размер не был уточнен, и только в том случае, если будет все назад возвращено. Они согласились, дочь потерпевшей ФИО пошла первый раз в магазин с ним (ФИО1) вместе, изначально он не знал пин-код от банковской карты №. Несколько раз оплатить товары в магазине <адрес> с помощью банковской карты № не удалось. Потерпевшая ФИО взяла у дочери ФИО эту карту, при них позвонила в банк №, где ей сообщили новый пин-код, который она передала своей дочери ФИО, а также попросила его (ФИО1) записать его ей на бумажку, чтобы она потом не забыла. ФИО пришла, принесла спиртные напитки, продукты питания. Потом потерпевшая неоднократно давала карту № дочери, которая ходила в магазин <адрес>, приобретала спиртные напитки и иные товары, расплачиваясь картой №, принадлежащей потерпевшей. Далее они легли спать. Проснувшись, ФИО еще спала, время было ближе к вечеру, число не помнит. Потерпевшая ФИО отправила его в магазин, дала карту №, чтобы он вновь купил алкогольные напитки. Он сходил, купил, вернулся, отдал ей карту. Потерпевшая его еще сразу попросила, пока время еще не поздно, чтобы он съездил до какого-нибудь терминала, снял денежные средства, так как она может проснуться ночью, ей будет плохо, ночью могли вызвать такси с целью доставки алкоголя, за что расплатиться можно было только наличными денежными средствами. Он поехал, первый терминал был вроде бы в торговом центр <адрес>, где он снял два раза по пять тысяч рублей, которые по возвращению отдал потерпевшей, и они продолжили распивать спиртные напитки. В период этого времени, как всё заканчивалось, она отдавала ему и ФИО банковскую карту № чтобы они ходили в магазин <адрес>. В ночное время она его разбудила, на такси не было наличных денег. Вызвали такси, на котором его отвезли к первому терминалу, кажется <адрес>, где он снял деньги, сумму не помнит, но ту, которую просила потерпевшая. Он не отрицает снятие наличных денежных средств, о чем он указал и показал. Вместе с ней же тратил эти деньги. В деле указано, что он готов возместить ей, но не всю сумму 180 тысяч. Она давала ему банковскую карту, просила делать покупки, снять денежные средства. Он что-то и себе покупал, на себя что-то тратил, потом приходил и все это популярно говорил, она стояла на своем, что банковская карта № кредитная, на нее надо будет все вернуть. Он был с этим согласен, он и сейчас этого не отрицает. Он согласен вернуть ей эту денежную сумму, но карту он у нее не похищал, она давала ее сама, все были пьяные, она половину не помнит и он что-то не помнит. Ему незачем было воровать карту, если она ему сама постоянно давала ее. Потом они распивали спиртные напитки, потерпевшая пробыла дней десять, не меньше, в гостях у ФИО, и он тоже там находился. Потом за ней приехала дочка с мужем ФИО, спустя 10 дней, а не как потерпевшая говорит спустя два дня, и она уехала домой. Через некоторое время она позвонила на его (ФИО1) телефон своей дочке ФИО, сказала, что денежные средства были сняты, похищены, огласила сумму 180 тысяч. Он сказал, что это не он, он не крал и полностью он не пользовался указанной суммой. Это все было потрачено в основном вместе, а сейчас потерпевшая хочет, чтобы он отдал ей эту сумму. Он ей сразу сказал, что отдаст ту сумму, которую он на себя лично потратил, это не более 10-15 тысяч. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, вводит в заблуждение суд, чему есть доказательства, но суд не хочет разбирать эти доказательства.

В период с 17 по 22 октября 2023 года он возвращал банковскую карту потерпевшей. В магазин ходила так же ее дочь ФИО. Он не исключает, что потерпевшая сама могла сходить в магазин <адрес>, когда он находился на работе или спал. Он не помнит как распорядился снятыми в ТЦ <адрес> 10 000 рублей, возможно себе что-то в магазине купил, но большую часть отдал потерпевшей, сообщив сколько им было потрачено. Возможно, 19 октября он снимал 10 000 рублей в супермаркете <адрес>, возможно дочь потерпевшей ФИО, а также он не исключает, что и сама потерпевшая. Он просто ходил с этой картой, оплачивал как неоднократно просила потерпевшая. Насколько он помнит, самое дорогое он покупал сотовый телефон за 5500 рублей в ломбарде, о чем уведомил потерпевшую, которая была не против. Во всех случаях, когда она давала ему банковскую карту №, она была в состоянии алкогольного опьянения, просыпалась, будила его, отправляла. Также отправляла и свою дочь. Случаев, когда он снял денежные средства с банковской карты и целиком потратили на себя, не было. По просьбе потерпевшей с помощью ее банковской карты он приобретал так же товары в ларьке <адрес>, по дороге домой с работы. Первые его показания были взяты оперуполномоченным под давлением, на что он не смог написать жалобу, так как содержался в ИВС г. Южно-Сахалинска. Также он был в невменяемом состоянии после длительного употребления алкоголя в течение примерно 5 месяцев, по поводу последующих показаний те же причины несогласия с ними. Протокол очной ставки он подписывал, но ознакомлен не полностью. Потерпевшая угрожала ему, следователь направляла потерпевшую какие показания необходимо давать. При продолжении очной ставки на второй день следователь неправомерно ему отказала в применении аудиозаписи данного следственного действия.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаний ФИО1, допрошенного 10.12.2023 в качестве подозреваемого, 16.10.2023 он находился дома совместно с ФИО, в вечернее время к ним в гости приехала мать ФИО - ФИО. Находясь в вышеуказанной квартире, они втроем распивали алкогольные напитки и общались на разные темы. В ходе распития ФИО неоднократно просила его и ФИО сходить в магазин для приобретения продуктов и алкоголя, при этом давала свои банковские карты №. Предварительно ФИО сказала от них пин-коды. В ходе распития спиртного, ФИО и ФИО уснули. На столе в комнате лежала банковская карта №, принадлежащая ФИО В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской кредитной карты № ФИО Похитив указанную банковскую карту со стола, он продолжил распивать спиртное, после чего уснул. На следующий день 17.10.2023 он проснулся и пока ФИО и ФИО еще спали, он направился в ближайший магазин, название точно не помнит, где приобрел алкогольную продукцию, продукты и сигареты, оплачивая покупки ранее похищенной банковской картой №, на какую именно сумму он не помнит, в связи с прошедшим длительным периодом времени. 18 октября 2023 года он, находясь в магазине <адрес>, приобрел пачку сухариков, оплатив похищенной банковской картой №, после чего, выйдя на остановку общественного транспорта, сел на автобус, номер не помнит, после чего поехал в центр города Южно-Сахалинска, где заходил в различные магазины и оплачивал покупки ранее похищенной банковской картой. Также с указанной карты он снимал наличные денежные средства в банкомате, расположенном <адрес>, которыми распоряжался по своему усмотрению. Также в этот день он был в кафе <адрес>, где приобретал выпечку, расплачиваясь похищенной банковской картой, там он встретил свою знакомую ФИО, где они вместе общались и кушали. 19 октября 2023 года он также оплачивал различный товар в магазинах, где расплачивался похищенной банковской картой. Также он снимал наличные денежные средства с указанной карты в банкомате <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению. 20 октября 2023 года он также пользовался похищенной банковской картой, а именно оплачивал покупки в различных магазинах и снимал денежные средства в банкомате ТЦ <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению. 21 октября 2023 года он также расплачивался ранее похищенной им банковской картой в магазинах <адрес> и в других магазинах, названия которых он не помнит. 22 октября 2023 года он также расплачивался похищенной банковской картой в магазинах и снимал наличные денежные средства в одном из банкоматов ТЦ <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению. Похищенную им банковскую карту № он никому не передавал, пользовался ею только он, при этом зная пин-код. Он не помнит куда дел похищенную банковскую карту. Свою вину признает полностью, раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 124-127).

Согласно показаний ФИО1, допрошенного 11 декабря 2023 года в качестве обвиняемого, с предъявленным ему обвинением он согласен. С показаниями, данными в качестве подозреваемого, он согласен. Вину признает. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 145-148).

Согласно показаний ФИО1, допрошенного 15 февраля 2024 года в качестве обвиняемого, с предъявленным ему обвинением он согласен частично. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, а именно: 17.10.2023 он, находясь <адрес>, где так же находилась ФИО и ее дочь ФИО пока они спали, он решил взять банковскую карту, принадлежащую ФИО В настоящее время он не помнит как совершил указанные в выписке списания денежных средств кроме: 20.10.2023, находясь в отделении банка <адрес>, используя банковскую карту ФИО, обналичил через банкомат денежные средства в сумме 50 000 рублей; 18.10.2023, находясь в супермаркете <адрес>, используя банковскую карту ФИО, обналичил через банкомат денежные средства в суммах 5000 рублей, 2 500 рублей и 30 000 рублей. Банковскую карту, принадлежащую ФИО, он взял со стола в комнате. Ранее ФИО неоднократно просила его купить продукты питания, в связи с чем сообщила ему пин-код от вышеуказанной банковской карты (том 2 л.д. 11-15).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 11 декабря 2023 года, проведенной с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Слатова Д.Д., обвиняемый ФИО1 указал на места, в которых он осуществлял покупки при помощи банковской карты ФИО, а также снимал наличные денежные средства, а именно: <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 29 октября 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась у себя дома, и решила поменять кошелек, так как купила новый. Банковская карта № находилась у нее в старом кошельке. Она стала перекладывать банковские карты в новый кошелёк и обнаружила, что ее банковской карты № нет в старом кошельке. Она стала её искать, но не нашла. Далее, она открыла приложение «<данные изъяты> банка», которое имеется у нее в телефоне, открыла историю покупок и обнаружила, что с 17 октября 2023 года по 22 октября 2023 года имеются многочисленные списание, покупки в различных магазинах г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, а также оплата проезда на транспортном средстве, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Она сразу же позвонила своей дочери ФИО, которая проживает со своим гражданским супругом по имени ФИО <адрес>. По словам ее дочери, она с ним проживает на протяжении трёх месяцев. Так как на кануне, 14 октября 2023 года она была у своей дочери в гостях по вышеуказанному адресу, банковская карта № находилась у нее в старом кошельке, она это точно помнит. Последний раз она видела свою банковскую карту 14.10.2023 года в старом кошельке. Она спросила у своей дочери, где ее карта, она сказала, ей, что данную банковскую карту они не брали с ФИО. Далее, она собралась и приехала по адресу проживания своей дочери ФИО, она показала приложение «<данные изъяты> банка», где были списание с данной карты, ей также она ответила, что не брала ее карту. Ей причинен материальный ущерб на сумму 177 478 рублей 59 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой по старости, иного дохода у нее нет. Также данные показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 75-78; том 2 л.д. 18-25).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила, указав, что когда она звонила ФИО, она звонила на телефон ФИО1, потому что у дочери (ФИО) не было телефона.

Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть знакомый ФИО1, примерно год назад он являлся ее сожителем. После ссоры с ним они прекратили сожительство. На сколько ей известно, ФИО1 переехал жить к ФИО. В связи с тем, что в момент сожительства они вели общее хозяйство, она была осведомлена, что у него отсутствую банковские карты. Примерно 18 октября к ней на работу в магазин <адрес> приехал ФИО1 и предложил поужинать в кафе <адрес>, на что она согласилась. Находясь в кафе, за ужин он расплачивался банковской картой, зная, что ранее банковская карта у ФИО1 отсутствовала, она спросила, откуда у него появилась карта, а также денежные средства на ней, на что он ответил ей, что это не важно. Ее дальнейшие вопросы он игнорировал. Оплату ужина ФИО1 произвел банковской картой, приложив её к терминалу для бесконтактной оплаты. После ужина они попрощались, и они направилась домой, куда в этот момент ушел ФИО1 ей не известно. На следующий день ФИО1 примерно в утреннее время приехал к ней домой. Ей нужно было съездить в продуктовый магазин за продуктами, ФИО1 предложил ей съездить с ним в супермаркет <адрес>. В этот момент ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После прибытия в магазин, ФИО1 подошел к терминалу <данные изъяты>, приложил банковскую карту, ввел пин-код и снял денежную сумму, какую именно ей не известно, на ее очередной вопрос откуда у него деньги и банковская карта, он ответил ей что данную банковскую карту похитил у матери своей сожительницы ФИО момент совместного распития спиртных напитков. Услышав это, она выразила своё негативное мнение по поводу этого поступка и посоветовала вернуть карту, а также денежные средства, которые он успел потратить, на что ФИО1 ответил, что это его проблемы, и он разберётся во всём сам. Выйдя из магазина, она попрощалась с ФИО1, куда направился последний ей не известно. После вышеуказанных событий с ФИО1 она не встречалась (том 1 л.д. 107-109).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, противоречия объяснив давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что состоит в должности следователя Следственного управления УМВД России по городу Южно-Сахалинску, принимала участие в расследовании настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 Очная ставка между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО1 проводилась в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением очной ставки были разъяснены права всем участвующим лицам, а также порядок проведения очной ставки. В начале проведения очной ставки участвующим лицам было предложено рассказать об обстоятельствах произошедшего, после чего данные показания были внесены в протокол. Далее были заданы вопросы участвующим лицам, на которые были данные ответы. Данные ответы и вопросы были также внесены в протокол. Потерпевшей ФИО было предложено рассказать об обстоятельствах уголовного дела и она сама от своего имени рассказывала что произошло. Очная ставка проводилась один раз с перерывом, обусловленным режимом работы СИЗО. На все поступившие от ФИО1 ходатайства были даны ответы, вынесены постановления и направлены в адрес СИЗО. Следователь, которому в дальнейшем было поручено расследование уголовного дела, приносил все копии для ознакомления, насколько ей известно. Ходатайство ФИО1 о запросе записи разговора потерпевшей с оператором банка <данные изъяты> она не получала и не видела. Она проводила допрос свидетеля ФИО Все следственные действия с ФИО1 проводились с участием его защитника, замечания от защитника также не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что они с ФИО1 сидели дома, спали уже, к работе готовились. Событий не помнит в связи с их давностью. Приехала ее мать (ФИО) в очень сильном алкогольном опьянении, разбудила их и отправила в магазин, дала им банковскую карту. Приезжая к ней (ФИО), когда еще город не знала, ФИО ей несколько раз давала карты, она не обращала внимания что за карты, название и цвет. Она всегда возвращала карту матери после покупок. Сначала они доставку сделали, потом она (ФИО) сама пошла в магазин. Карта не работала. Потом еще раз пробила, не работала. На третий раз она может заблокироваться, она вернулась домой, сообщив об этом матери. Потом она (ФИО) пошла в магазин с ФИО1, вернулись с ним домой, мать поменяла пин-код, на какую карту она не знает, звонила в банк. Потом они с ФИО1 приобрели товары, принесли их домой, написали матери на бумажке пин-код, чтобы она не забыла, потому что она была в алкогольном опьянении. Карту она (ФИО) отдала матери. Далее она уснула в связи с алкогольным опьянением. Потом проснулась, дома была мать, ФИО1 уже не было, где он был она не знает. Позже ФИО1 вернулся и пошёл на работу. Только через 3-4 дня мама объявилась и сказала, что у нее какая-то пропажа карты. Она спросила у матери, почему та сразу это не сказала, а спустя несколько дней и как та может что-то помнить, если она была в состоянии сильного алкогольного опьянения? Иногда мама не помнит событий, находясь в таком состоянии. Также мама по телефону сообщила ей, что что-то пропало, а потом приехала, предупредила их, что подаст в полицию. Она сказала маме, что ей это не интересно, потому что она была дома с ней (ФИО). Видео уже потом прислала после этого, как она уехала. Она (ФИО) до последнего в это не верила. Дни недели и даты не помнит. ФИО1 потом признался ей (ФИО), что снимал денежные средства. Мама у них пробыла около недели. Цвет банковской карты был вероятно желтый, точно не помнит. Как правило, мама после состояния сильного алкогольного опьянения помнит события наполовину. После данных событий за мамой приехал кто-то из родственников. Все это время выпивали и отдыхали на средства матери, у нее (ФИО) нет денег, она не работала. Возможно мама давала и наличные денежные средства. В квартире они были втроем. Также она (ФИО) ходила с ФИО1 с банковской картой матери в магазин <адрес>. Ей не известно могла ли мама дать банковскую карту ФИО1 с целью сходить в магазин за продуктами. Банковскую карту мама всегда давала только ей, но если и она была пьяная, то возможно. Она также не видела, чтобы мама давала карту ФИО1, но это возможно.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которых с ФИО1 они познакомились полгода назад, проживать он у нее начал примерно с конца июня. К ней домой часто приезжала ее мать ФИО, с которой они втроем каждый раз употребляли спиртное. Так же в середине октября, когда именно не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, к ней в гости приехала ее мать, которая также уже находилась в алкогольном опьянении, также дома находился ФИО1 Они совместно распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртного мать неоднократно давала ей свои банковские карты №, чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты питания и алкоголь. Иногда с ней в магазин ходил ФИО1 При этом она знала пин-код от указанной карты, знал ли ФИО1 пин-код она не знает, не исключает того, что она или ее мать могли сообщить пин-код от карты, чтобы он сходил в магазин за алкоголем. После покупки продуктов и алкоголя она всегда отдавала обратно банковскую карту матери. Ближе к утру они с ее матерью уснули, ФИО1 находился дома. С утра, когда они с мамой проснулись, она обнаружила, что ФИО1 нет дома. Она подумала, что он пошел в магазин. Через некоторое время, примерно через несколько часов ФИО1 вернулся. Спустя примерно 30 минут ее мама уехала к себе домой. После этого она с ФИО1 весь день были дома. В период времени с 17.10.2023 по 22.10.2023 она находилась дома и замечала, что ФИО1 иногда выходил в магазин. Куда именно ходил и что приобретал она у него не спрашивала так как плохо себя чувствовала. 29.10.2023 она позвонила своей матери ФИО, чтобы поинтересоваться как у нее дела. В ходе разговора ФИО сообщила ей, что у нее пропала ее кредитная карта № и что она подозревает в этом ФИО1 После данного разговора она сразу спросила у ФИО1 брал ли он ее кредитную банковскую карту, на что он ей сказал, что не брал никакие банковские карты. 30.10.2023 она совместно с ФИО1 находилась дома. Она показала ему видео, которое ранее ему прислала мама, где видно как он стоял у банкомата с картой. Она поинтересовалась у него, брал ли он банковскую карту ее матери, на что он признался и сообщил ей, что это он на видео и что он все это сделал. На ее вопрос, куда он потратил денежные средства с банковской карты и куда он ответил, что не помнит. Ранее она звонила в полицию и говорила о том, что деньги с банковской карты своей матери тратила она, но она этого не делала, а говорила она так, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела, что бы ФИО1 отпустили из-под стражи (том 1 л.д. 111-114).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила частично, уточнив, что ФИО1 никто карту не давал, только ей давали и она всегда ее возвращала, в магазин ФИО1 ходил с ней один раз и для того, чтобы помочь нести пакеты. Также сообщила, что они с ФИО1 не были в состоянии алкогольного опьянения когда к ним приехала ее мать. Она никогда не обращала внимания какие банковские карты ей давала мать. Произошедшие события точно не помнит в связи с их давностью. Давая данные показания, на нее как будто надавила следователь, она запуталась, хотела скорее уехать домой. Следователь пообещала дать ей свидание, если она подпишет протокол допроса, в связи с чем она не читала содержание своих показаний в протоколе допроса.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, к которым суд относит:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которого с участием потерпевшей ФИО осмотрен кабинет № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A12». Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 10-14, 49);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которого с участием потерпевшей ФИО осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy А12», в который установлено приложение «<данные изъяты> банк», содержащее следующую информацию о списании денежных средств с банковской карты №, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.11.2023, согласно которого с участием потерпевшей ФИО осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <адрес>, на видеозаписи изображен мужчина, подходящий к банкомату «<данные изъяты> банк» и обналичивающий денежные средства. Участвующая в осмотре ФИО пояснила, что на видеозаписи изображен ФИО1 Компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79-84, 184);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.01.2024, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Слатова Д.Д. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что что на видеозаписи изображен он, используя банковскую карту на имя ФИО, подошел к банкомату №, после чего ввел пин-код, который знал заранее, и обналичил денежные средства в различных суммах (том 1 л.д. 166-171);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.01.2024, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Слатова Д.Д. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения офиса банка <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи отображено как он, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО, подошел к банкомату №, после чего ввел пин-код, который знал заранее, и обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 172-177, 184);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.01.2024, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Слатова Д.Д. осмотрена справка о движении средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО, согласно которой:

- 22.10.2023 в 10:41 осуществлена оплата покупки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные списания произвел он, используя банковскую карту №, открытую на имя ФИО Компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 178-183, 184);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 29.01.2024, согласно которого осмотрен ответ с АО «<данные изъяты> банк», согласно которого между банком и ФИО, <данные изъяты> на имя клиента была выпущена кредитная карта №. Данный документ также содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО в период времени с 16.10.2023 по 23.10.2023, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 203-208, 209);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которого осмотрен магазин <адрес> в котором находится банкомат банка АО <данные изъяты> (том 1 л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. Указание в фототаблице, приложенной к данному протоколу о том, что на фото зафиксированы вход и общий вид торгового зала магазина <данные изъяты>, суд относит к технической ошибке, так как протокол составлен именно при осмотре кафе <адрес>, о чем имеется запись непосредственно в протоколе, а также на фото № 1 на фасаде здания имеется вывеска <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-33);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2023, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 34-39);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 221-227);

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 228-231);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2024, согласно которого осмотрен ТЦ <адрес>, в котором находится банкомат банка АО <данные изъяты> (том 1 л.д. 232-237);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 238-241);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 242-245);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 246-252);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 253-256);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которого осмотрен магазин <адрес> (том 1 л.д. 257-260).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Так, показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, вопреки доводов стороны защиты, не имеется, в связи с чем не доверять им оснований у суда не имеется.

Также суд полагает признать достоверными доказательствами показания свидетеля ФИО, в части, не противоречащей обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Отказ свидетеля ФИО от показаний, данных ею в предварительном следствии в обозначенной ею части, суд отклоняет как способ смягчить ответственность подсудимого, с которым на протяжении определенного времени она сожительствовала. Данному свидетелю перед допросом разъяснялись положения ст. 56 УПК РФ, она была предупреждена, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Судом не установлено нарушений процедуры проведения ее допроса, как и иных нарушений проведения следственных и процессуальных действий, в том числе очной ставки между потерпевшей ФИО и обвиняемым ФИО1, о чем в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО.

Результаты осмотров мест происшествия, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они также являются достоверными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в предварительном следствии и в судебном заседании суд также признает достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения им преступления, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними и не имеют существенных противоречий. Изменение подсудимым ФИО1 в судебном заседании отношения к предъявленному обвинению суд расценивает как способ его защиты.

Протоколы допросов и проверки показаний на месте ФИО1, содержание которых было оглашено в судебном заседании, подписаны как самим ФИО1, так и его защитником. При этом заявлений, замечаний по содержанию его показаний от участвующих лиц не поступало.

Выдвинутую стороны защиты в судебном заседании версию о том, что потерпевшая неоднократно давала банковскую карту № подсудимому ФИО1 для осуществления различных покупок, а также о том, что ФИО1 сообщал потерпевшей о всех покупках и снятии наличных денежных средств, суд признает необоснованной и противоречащей как показаниям потерпевшей ФИО, так и показаниям свидетеля ФИО, признанными достоверными судом. Кроме того, свидетель ФИО в судебном заседании сообщила, что ФИО1 никто банковскую карту не давал, в магазин ФИО1 ходил с ней один раз и для того, чтобы помочь нести пакеты.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая ФИО изменяла пин-код банковской карты №, а также об отсутствии доказательств хищения данной банковской карты из кошелька потерпевшей не ставят под сомнение как предъявленное ФИО1 обвинение, так и квалификацию его действий по обозначенному преступлению.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 33 минут 17 октября 2023 года по 18 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по местному времени (в период времени с 01 часа 33 минут 17 октября 2023 года по 10 часов 41 минуту 22 октября 2023 года по московскому времени), находясь в различных местах г. Южно-Сахалинска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты №, на имя ФИО денежные средства в сумме 177 478 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления данными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, и при осуществлении подсудимым покупок и снятия наличных денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с ее банковского счета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Факт причинения потерпевшей в результате хищения ее имущества значительного ущерба на сумму 177 478 рублей 59 копеек суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, с учётом размера ее дохода, у суда оснований не имеется. Кроме того, размер причиненного потерпевшей ущерба составляет более установленной по данному квалифицирующему признаку суммы в 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим; <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины в предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при определении срока наказания применению подлежат положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для возможности применения к нему также положений ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и во избежание риска его сокрытия в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 10 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На день вынесения настоящего приговора, ФИО1 отбыл наказание, назначенное ему приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июля 2024 года.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 187 380 рублей 28 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 177 478 рублей 59 копеек, который подлежит возмещению ФИО1 как причинителем вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании материального ущерба в оставшейся части в размере 9 901 рубль 69 копеек суд оставляет без рассмотрения как подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Слатова Д.Д., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ответ на запрос из АО <данные изъяты>, 2 компакт-диска с видеозаписями, справку о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung galaxy A12», хранящийся у потерпевшей ФИО - считать переданной ей по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 177 478 (сто семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Гражданский иск в остальной части исковых требований ФИО к ФИО1 о взыскании материального ущерба в оставшейся части в размере 9 901 рубль 69 копеек - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

14.05.2025 Сахалинский областной суд

другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.