Постановление № 1-39/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017 копия

СО ОМВД 42507


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Суздаль 04 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комарова А.Е.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, учащегося 2 курса Владимирского строительного колледжа, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г. Владимир, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в пос <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов *** до 13 часов *** ФИО1 пришел к <...>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля «ВАЗ-21061», регистрационный знак ***, находившегося рядом с указанным домом, тайно противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 автомобильную магнитолу «Мистери» стоимостью *** рублей и аккумуляторную батарею «Барс» стоимостью *** рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 30 минут *** до 06 часов 45 минут *** ФИО1 пришел к <...>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля «МАЗ-53366», регистрационный знак ***, находившегося рядом с указанным домом, тайно противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №2: автомагнитолу «Мистери» стоимостью *** рублей; навигатор «Престижио», стоимостью *** рублей; две аккумуляторные батареи силой тока 190 А по цене *** рублей за штуку на сумму *** рублей; бортовое устройство с серийным номером *** стоимостью *** рубля *** копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у <...>, ФИО1 в указанное время с автобуса «ПАЗ-33053-70», регистрационный знак ***, находившегося у указанного дома, тайно противоправно изъял и обратил в свою собственность, принадлежавшие МКОУ «Боголюбовская средняя общеобразовательная школа»: аккумуляторную батарею силой тока 140 А стоимостью *** рубля; баллонный ключ стоимостью *** рублей; домкрат стоимостью *** рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек, а МКОУ «Боголюбовская средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб на сумму *** рублей.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов *** до 06 часов 50 минут *** ФИО1 пришел к <...>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля «ISUZU-27958D», регистрационный знак ***, находившегося рядом с указанным домом, тайно противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №4 две аккумуляторные батареи по цене *** рублей за штуку на сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

*** в вечернее время у ФИО1 находившегося в <...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов *** до 05 часов *** ФИО1 пришел к <...>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак ***, находившегося рядом с указанным домом, тайно противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №5 автомобильную магнитолу «Пролоджи» стоимостью *** рублей и аккумуляторную батарею по цене *** рублей за штуку на сумму *** рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 и МКОУ «Боголюбовская средняя общеобразовательная школа», преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, а так же по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и представитель МКОУ «Боголюбовская средняя общеобразовательная школа» Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 представили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указали, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

ФИО1 в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Комаров А.Е.

Государственный обвинитель Михеев В.П. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей, не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевших и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Владимир, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- баллонный ключ и домкрат, переданные на ответственное хранение Свидетель №2, оставить в его распоряжении;

- пару кроссовок «Reebok», возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев