Приговор № 1-161/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

66RS0<№>-11

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <Адрес> в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,, защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего обрубщиком сучьев в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,

ранее судимого Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области:

30 июня 2010 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, освобожденного 12 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней по постановлению Синарского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 31 марта 2011 года;

02 августа 2012 года по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом 50000 рублей, освобожденного 20 февраля 2020 года по отбытию наказания, штраф оплачен в 2018 году.

задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 13 по 15 сентября 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года, в дневное время, ФИО5, находясь в <Адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «HUAWEI», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в неустановленном в ходе дознания интернет-магазине оформил заказ на приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,774 грамма, в значительном размере. После чего при помощи платежного терминала, установленного в помещении магазина «Магнит», расположенного на перекрестке пр. Мира - ул. Циолковского, на сообщенный ему неустановленный в ходе дознания номер телефона произвел перевод через «Киви-кошелек» неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 2 600 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Взамен ФИО5 получил на принадлежащий ему телефон сотовой связи сообщение с указанием географических координат и описанием местонахождения тайника - закладки, где можно забрать предназначенное для него и оплаченное им наркотическое средство.

После чего 12 сентября 2020 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в лесополосе в 500 метрах от <Адрес>, достоверно зная о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, направился к месту тайника-закладки по полученным в сообщении географическим координатам, где, находясь возле сломанного дерева начал рыть рукой землю в указанном ему неустановленным в ходе дознания лицом, с целью незаконного приобретения оплаченного им наркотического средства.

Несмотря на то, что ФИО5 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, однако он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,774 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия: участка местности по координатам 57.897171 60.075714 в лесополосе в 500 метрах от <Адрес>, проведенного 12 сентября 2020 года в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут.

Основанием к отнесению производного N-метилэфедрона (синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых оно входит, массой 0,774 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО5 поддержал данное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил не оконченное умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуется ФИО5 удовлетворительно, страдает наркоманией, что подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№>, проводивших в отношении ФИО5 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой у него обнаруживаются <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при даче объяснений сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела, затем в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, участие ФИО5 в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы и их состояние здоровья, участие в ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта во время несения службы в армии.

Ранее ФИО5 судим, в том числе за аналогичные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО5, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, данных о его личности, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст.73, ч.3 ст.68 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за осуществление защиты ФИО5 в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 13 по 15 сентября 2020 года, а также с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское»: наркотическое средство синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона массой 0,734 грамма (квитанция <№> от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО5 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процессе, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова