Приговор № 1-38/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО4 ,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 22 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Французовой Т.А., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 168 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты> судимого 20.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 20.12.2017 года, на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 05.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Рязани и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно, не выплачивал алименты.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.05.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее 10.01.2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4 ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетнего ФИО2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, являясь трудоспособным, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал направление от судебного пристава - иcполнителя в Государственное учреждение <адрес> Центр занятости населения, однако в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращается, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате неуплаты алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ).

ФИО4 нигде не работал и скрывал получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя, все зарабатываемые средства расходовал по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклонялся от уплаты средств на его содержание.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Французовой Т.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в своем заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» о том, что ФИО4 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО4 на учетах не состоит.

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО4 совершил преступление именно в отношении малолетнего сына ФИО2

ФИО4 судим мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани ему заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 20.12.2017 года, на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 05.09.2018 года, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена, однако преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидива преступлений; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений, его исправление. Наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить с применением условий ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись