Приговор № 1-69/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019 (№ 11808950006000073)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника–адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 04 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (конец испытательного срока 04 января 2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черногорского городского суда от 02 февраля 2004 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ДОЮ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ХЕР, *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04 декабря 2003 года и до совершеннолетия ребенка.

13 апреля 2011 г. в Черногорском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1

07 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.535.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им полностью не отбыто. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 20 февраля 2018 г.

ФИО1 осужден 04 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 21 февраля 2018 г. по 23 мая 2018 г. включительно.

Однако, в период времени с 24 мая 2018 г. по 27 ноября 2018 г. (включительно) ФИО1, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не оплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, проживая за счет случайных заработков, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству ФИО1 не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, мер к погашению задолженности не предпринимал, алименты добровольно не оплачивал.

В результате противоправных действий ФИО1 сложилась задолженность по алиментам, которая за период с 24 мая 2018 г. по 27 ноября 2018 г. (включительно) составляет 60 087,65 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ДОЮ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие. (л.д. 102).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1. условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья – со слов имеет заболевание - остеохондроз позвоночника, наличие иных заболеваний, травм, инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим /л.д. 61, 63, 75-77/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 54/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства зам. начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску МАИ характеризуется удовлетворительно /л.д. 80/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в период условного осуждения продолжил совершение аналогичного преступления, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также выплату (со слов подсудимого) алиментов в размере 500 руб. в январе 2019 г., суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 04 июля 2018 г., следовательно, суд должен принять решение об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, а также поведение ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 04 июля 2018 г., который нарушений не допускал, а также учитывая истечение 04 января 2019 г. испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и исполнения приговора от 04 июля 2018 г. самостоятельно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится в категории небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 751 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: ***, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 04 июля 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Миллер