Решение № 2-5532/2025 2-5532/2025~М-4993/2025 М-4993/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5532/2025

Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело № 2-5532/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007869-50

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего – судьи Радюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиюке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску «Банка ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л :


В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился представитель «Банка ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), действующая по доверенности, с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 510 000,00 руб. на срок и под процентную ставку, установленную в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся кредитном договоре требования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк 18.02.2025г. направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20.03.2025г. По состоянию на 20.05.2025г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – размер задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. – размер задолженности по процентам. 01.04.2025г. произошло переименование Банка на ПАО «Банк ПСБ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банка ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2023г. в размере 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. –проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 703,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При исследовании обстоятельств по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 510 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 26,5% годовых, с датой уплаты 10 числа каждого календарного месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения, если в соответствии с п.3.2, 3.3 Правил, проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п.12 Договора) (л.д. 14-18).

Заёмщиком заполнена Анкета на получение кредита, в которой он ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. 19-23).

Сумма кредита перечислена ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, и в настоящее время за ответчикам образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.05.2025г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – размер задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. – размер задолженности по процентам (л.д. 26-34).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 9,24).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от № от 05.12.2023г. составляет 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.12.2023г. № в общей сумме 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. –проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рода истцом оплачена госпошлина за подачу иска в сумме 15703 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :


Исковые требования «Банка ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, паспорт РФ №, СНИИЛС №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 535 129,86 руб., из которых: 472 928,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62 201,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, паспорт РФ №, СНИИЛС №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 703 руб.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Банк получателя ПАО «Банк ПСБ»

ИНН №

КПП №

БИК №

ОГРН №

Корреспондентский счет № в ПАО «Банк ПСБ»

№ р/с по КД потребительский кредит – №

№ р/с КД Кредитная карта - №

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Е.В. Радюк

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026 года



Истцы:

ПАО "Банк ПСБ" (подробнее)

Судьи дела:

Радюк Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ