Решение № 2-2017/2020 2-2017/2020~М-11835/2019 М-11835/2019 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2017/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банку «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании паспортов транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании паспортов транспортных средств.

В обоснование иска указано, что 29.03.2011г. банком и ООО «РВ Транс Трэйдинг» заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательства сторонами заключен договор залога транспортного средства №. По условиям договора в залог банку залогодателем ФИО2 переданы седельный тягач марки Скания R470, госномер м885ок93 и полуприцеп-самосвал марки SCHWARZMULLER HKS3госномер №. Также на хранение банку переданы паспорта указанных транспортных средств.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 вышеуказанные транспортные средства, сторонами подписан акт их приема-передачи. Продавец обязался предоставить ПТС на проданные транспортные средства в течение 3 дней, однако, обязательства не исполнил.

Арбитражным судом Краснодарского края ФИО2 признан банкротом. Финансовым управляющим в суд предъявлен иск о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, в удовлетворении которого отказано. Судом отменены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с транспортными средствами. Однако, паспорта транспортных средств, ему не переданы.

Просит истребовать у конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» паспорта вышеуказанных транспортных средств и обязать передать их истцу.

В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7 требований поддержали.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились.

Поскольку о месте и и времени слушания дела они извещены, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «РВ Транс Трэйдинг» заключен кредитный договор №.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банком «Первомайский» (ЗАО), ФИО2 заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога, залогодатель ФИО2 передал залогодержателю Банку «Первомайский» (ЗАО) на хранение на период действия настоящего договора оригиналы паспортов транспортных средств на СЕДЕЛЬНЫЙ ФИО4 марки СКАНИЯ R 470, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, цвет серебристый, и на полуприцеп-самосвал марки SCHWARZMULLER HKS3, 2004 года выпуска, государственный номер №, VIN - №, цвет серебристый.

Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог указанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Во исполнение данного договора ФИО2 передал ФИО1 по акту приема-передачи в собственность принадлежащий ему седельный тягач марки СКАНИЯ R 470,2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN: №, цвет серебристый, и полуприцеп-самосвал марки SCHWARZMULLER HKS3, 2004 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, цвет серебристый.

Паспорта транспортных средств № № и № № ФИО2 обязался передать в течении 3 календарных дней по отдельному акту.

Однако, обязательства не исполнил, ПТС покупателю не передал.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному в его обеспечение Договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между должником и ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана осуществление банковских операции.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайским» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ из реестра Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автотранспорта по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исключены.

При таких обстоятельствах, оснований для удержания паспортов транспортных средств не имеется, поскольку истец является их собственником, обременения на них наложенные, отменены и не действуют.

Вместе с тем, ФИО1 заявлен виндикационный иск. Статья 301 ГК РФ наделяет собственника правом истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных требованиях суду во всех случаях должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находится во владении ответчика.

Таких доказательств суду не представлено.

Напротив, согласно представленных данных Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ № Б\Н паспорта транспортных средств, седельный тягач марки СКАНИЯ R 470,2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет серебристый и полуприцеп-самосвал марки SCHWARZMULLER HKS3, 2004 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, цвет серебристый, в адрес конкурсного управляющего от временной администрации не передавались и отсутствуют в его распоряжении.

Эти сведения истцом не опровергнуты.

Более того, ФИО1, являясь собственником вышеназванных транспортных средств, вправе обратиться в органы МВД для рассмотрения вопроса о выдаче дубликатов ПТС в связи с их утратой.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Банку «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании паспортов транспортных средств на седельный тягач марки СКАНИЯ R 470,2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN: №, цвет серебристый, полуприцеп-самосвал марки SCHWARZMULLER HKS3, 2004 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, цвет серебристый, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :