Решение № 12-43/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск 19 июля 2019 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 15 июля 2019 г.,

по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безработного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 детей,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 15 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 внес жалобу, которым просил зачесть в срок административного ареста фактическое время ареста с 05 ч. 00 мин. 13 июля 2019 г. до 08 ч. 30 мин. 15 июля 2019 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако, задержание в его отношении было прекращено в 08 ч. 30 минут 15 июля 2019 г., что не было учтено при вынесении постановления, при задержании представился именем «Ч», так как находится на испытательном сроке по условному осуждению.

Инспектор ДПС ФИО2 с жалобой не согласился, указав, что ФИО1 в момент задержания представился именем другого человека- «Ч», впоследствии ими была установлена его личность, задержание в его отношении было прекращено до 05 ч. утра, ФИО1 ожидал его в коридоре.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2019 г. в 02 ч. 24 мин на автодороге, ведущей из с. Октемцы в «Орто Дойду», ФИО1, незарегистрированный в базе ГИБДД по выдаче водительского удостоверения, отстранен от управления транспортным средством, в связи с неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица; в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 13 июля 2019 г. в 03 ч. 30 мин., в 03 ч. 53 мин. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Права ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в расписке, однако, от подписей в процессуальных документах отказался. Транспортное средство задержано, о чем составлен протокол.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – в невыполнении законных требований уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством. Данное действие не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Как следует из постановления мирового судьи от 15 июля 2019 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок ареста исчислен с 14 ч. 00 мин. 15 июля 2019 г., при этом в срок ареста зачтено время фактического задержания с 05 ч. 00 мин. 13 июля 2019 г. по 04 ч. 50 мин. 15 июля 2019 г., как указано в протоколе задержания.

Согласно предоставленному ОМВД РФ по Хангаласскому району журналу ФИО1 был задержан под именем Ч в 05 ч. 00 мин. 13 июля 2019 г., освобожден в 04 ч. 50 мин. 15 июля 2019 г. Видеозапись из здания ОМВД в период времени с 02 ч. 37 мин. по 08 ч. 34 мин. 15 июля 2019 г. по запросу суда не предоставлена ввиду отсутствия по причине аварийного отключения системы видеонаблюдения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о времени прекращения задержания суд находит подлежащими отклонению.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности ФИО1 обоснованы, примененная мера наказания- справедлива. При данных обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 15 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Судья З.В. Копырина