Постановление № 10-2/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 11 сентября 2019 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

защитника Гайдар С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> сроком 1 год 2 месяца. Постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения Потерпевший №1 на нахождение в его жилище и не имея права свободного доступа, путем повреждения запорного устройства, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес> в <адрес>, тем самым, проникнув жилище Потерпевший №1 против его воли, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО4 просит приговор изменить в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмпрокурор <адрес> ФИО4 просит приговор изменить в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, а также назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления, защитник Гайдар С.С. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировой судья правомерно постановил ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

При этом были учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, мировым судьей не установлены.

При определении вида наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденного, тяжесть содеянного, и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, обвинительный приговор в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка <адрес> постановлен в особом порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельствах, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме этого, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.

Поскольку арест не применяется, то соответственно, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются исправительные работы, срок которых с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не мог превышать 5 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания подлежит изменению, представление прокурора <адрес> следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Представление прокурора <адрес> - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить частично.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Витько