Решение № 12-95/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело № 12-95/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 28.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ------ по тем основаниям, что дата в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, управлял автомашиной ------, нарушив временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что он работает ------ и эта работа является для него единственным заработком, при наказании в виде лишения права управления транспортными средствами он не сможет оплатить долг по исполнительному производству.

ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал полностью по изложенным в ней основаиям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата, ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушения им установленного временного ограничения на пользование специальным правом, составляется протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ.

Однако в нарушение предписанного ему ограничения,ФИО1 дата в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес управлял автомашиной ------ чем нарушил установленные в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № адрес, рапортом ИДПС ФИО2 от дата, копией постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела и является объективным, обоснованным и соразмерным совершенному нарушению. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они являются верными и мотивированными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 28.12.2016г. о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня вынесения.

Судья Л.А.Платонова