Приговор № 1-1/2018 1-85/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-1/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО6 Тверской области 15 февраля 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретарях Галаховой Ю. С., Петровой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Сугяна И. М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов «Интеллект Альянс» Адвокатской палаты Тверской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – Администрации Осташковского городского округа Тверской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес>, проживающего <адрес> в районе <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 23 декабря 2016 года по 24 декабря 2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 декабря 2013 года до 14 февраля 2014 года в г. Осташкове Тверской области у ФИО1, имевшего в пользовании земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переданный ему Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок, его дальнейшей продажи ФИО5 №7 и получения незаконного дохода, возник преступный умысел на приобретение права собственности на указанный земельный участок в свою пользу путем обмана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок, ФИО1, зная, что на указанном участке отсутствуют какие-либо здания, строения или сооружения, указал в декларации от 14.02.2014 года об объекте недвижимого имущества, предоставляющей право государственной регистрации права собственности и являющейся правоустанавливающим документом, сведения о несуществующем на вышеуказанном земельном участке капитальном строении – жилом доме, и 18.02.2014 года представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, расположенное по адресу: <...>, указанный документ с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которых 25.02.2014 года получил свидетельство о регистрации права собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, введя, таким образом, специалистов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в заблуждение относительно наличия на земельном участке жилого дома.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок, 03.03.2014 года обратился в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6», расположенную по адресу: <...> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ему в собственность в порядке, предусмотренном ст.36 Земельного кодекса РФ и ст.14.l Закона Тверской области от 09.04.2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области». В подтверждение на приобретение права собственности на указанный земельный участок ФИО1 приложил к заявлению копию свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2014 года, введя, таким образом, сотрудников Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» в заблуждение относительно наличия у него законных оснований для приобретения права собственности на указанный земельный участок в порядке, предусмотренном ст.36 Земельного кодекса РФ и Закона Тверской области от 09.04.2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» для собственников зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Тверской области.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии на земельном участке жилого дома, Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» с ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка от 07.03.2014 года. Цена участка определена в соответствии с Законом Тверской области от 09.04.2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» для продажи собственнику по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, в сумме 9318 рублей 61 копейка, которая Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» была рассчитана, исходя из кадастровой стоимости участка в сумме 465930 рублей 26 копеек, при этом в договоре купли-продажи земельного участка от 07.03.2014 года неверно (ошибочно) указана кадастровая стоимость земельного участка в сумме 931860 рублей 52 копейки.

Согласно заключению № 210/12 от 22.12.2017 года повторной судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость земельного участка по состоянию на март 2014 года составляла 481000 рублей.

Право собственности на земельный участок 19.03.2014 года было зарегистрировано за ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Таким образом, ФИО1, предоставив в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6» документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы, дающие ему право на приобретение в собственность земельного участка по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, в соответствии с Законом Тверской области от 09.04.2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области», в связи с наличием на земельном участке жилого дома, в нарушение действующего законодательства приобрел путем обмана право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 481000 рублей, причинив Муниципальному образованию «Городское поселение – г. ФИО6» Тверской области ущерб в размере 481000 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал, показав, что в августе 2013 года на сайте «Торги», где был зарегистрирован, увидел объявление о продаже права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, которое разместила Администрация МО «Городское поселение – г. ФИО6». Организатором торгов являлось ООО «Иннова». Данное объявление его заинтересовало, поскольку в будущем хотел построить жилой дом. Затем оплатил задаток и приехал в г. Тверь на торги в гостиницу «Юность». Торги выиграл, после чего в течение 10 дней заключил с Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» договор аренды вышеуказанного земельного участка, которым стал пользоваться как своим собственным. 14.01.2014 года зарегистрировал брак, после чего переехал с женой жить в <адрес> к ее родителям. В феврале 2014 года к нему обратился знакомый ФИО5 №1 с просьбой подобрать ему земельный участок в г. Осташкове, в связи с чем, предложил последнему купить его земельный участок по адресу: <адрес>, на что тот согласился. После обсуждения продажной цены, последнюю определили в 500000 рублей, из которых получил задаток 50000 или 100000 рублей, точную сумму не помнит. В целях продажи земельного участка подал декларацию на расположенный на нем объект недвижимости – жилое строение площадью 50 кв. м., которого там не было. После этого получил в Росреестре свидетельство о праве собственности на несуществующий жилой дом. Затем подал в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6» заявление о предоставлении в собственность земельного участка, который впоследствии выкупил за сумму около 10000 рублей. Заключив с Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» договор купли-продажи, зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в Росреестре. Затем продал земельный участок матери ФИО5 №1, заключив с ней соответствующий договор купли-продажи. Совершая все вышеперечисленные действия, считал, что нарушает лишь соответствующую процедуру, но не совершает преступление.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего – Администрации Осташковского городского округа Тверской области, являющейся правопреемником Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6», ФИО4 в том, что с 16.01.2016 года работает в должности заместителя Главы. ФИО1 в 2013 году на торгах выиграл право аренды сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После этого в 2014 году ФИО1 подал заявление в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6» о приобретении данного земельного участка в собственность, после чего с ним был заключен договор купли-продажи земельного участка за 9318 рублей 61 копейку. Основанием заключения указанного договора послужили представленные ФИО1 документы о нахождении на участке жилого дома. Впоследствии ФИО1 продал данный участок. На <адрес> отсутствует газо-, водо-, теплоснабжение. Жители данной улицы отапливают дома печами и т. п., воду берут с колонок;

показаниями свидетелей ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №2, ФИО5 №3 в том, что проживают по <адрес>. На земельном участке по <адрес> ранее располагался многоквартирный жилой дом, который был расселен, после чего он сгорел. После пожара кто-то очистил земельный участок от сгоревших остатков. Никаких строительств на данном участке не велось, какие-либо строения на нем отсутствуют. На <адрес> отсутствует газо-, водо-, теплоснабжение. Свои дома отапливают печами, воду берут с колонок;

показаниями свидетеля ФИО5 №1, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что у него есть знакомый – ФИО1. На протяжении 2013 года стал подыскивать себе для покупки участок, чтобы в дальнейшем построить на нем дом. ФИО1 предложил ему приобрести у него землю по адресу <адрес>. После разговора с ФИО1 проехал к данному участку. Ему понравилось, что участок расположен в непосредственной близости от озера, при этом на тот момент участок был покрыт снежным покровом. С ФИО1 договорился, что участок купит у него за 500000 рублей, также договорились о задатке, который впоследствии ему передал. В марте 2014 года ФИО1 взял у его матери документы и оформил участок на ее имя. После этого ФИО1 передал ему соответствующий договор, подписанный матерью, и два свидетельства о праве собственности на земельный участок и дом. При этом удивился, что тот передал ему свидетельство на дом, поскольку ранее разговоры у них были только про землю. Сам какие-либо строительные работы на участке не проводил (т.2 л.д.230-234,235-237);

показаниями свидетеля ФИО5 №4, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что проживает по адресу: <адрес>. Из окон ее квартиры хорошо просматривается земельный участок по <адрес>, где ранее располагался <адрес>, который сгорел в 2011 или 2012 году. Дом был ветхий, деревянный, двухэтажный. Дом сгорел осенью, а через год после пожара данный участок расчистили и весь мусор с него вывезли. Тогда подумала, что кто-то купил участок и будет строиться. Однако до настоящего времени на участке ничего не построено (т.3 л.д.27-30);

показаниями свидетеля ФИО5 №5, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что работает в должности начальника отдела имущественных и земельных отношений МКУ «Управление ЖКХ, архитектуры и строительства, имущественных и земельных отношений, экономического планирования». В его должностные обязанности входит подготовка и проверка документации в рамках управления и распоряжения муниципальным имуществом. Если гражданин приобретает право собственности на объект недвижимости (жилой дом), причем в свидетельстве должно быть указано именно жилой дом, то он может обратиться в Администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка под домом в собственность. К данному заявлению прикладывается копия свидетельства и копия паспорта, а также документ, подтверждающий право пользования земельным участком. После этого рассматривается данное заявление и выносится решение либо о предоставлении участка в собственность, либо об отказе. В случае вынесения положительного решения, оформляется договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, после чего данный договор регистрируется в установленном законом порядке (т.3 л.д.31-33,34-36,51-53,54-56, т.5 л.д.49-51);

показаниями свидетеля ФИО5 №6, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что в 2013 году по просьбе ФИО1 на «Камазе» вывозил бытовой мусор с земельного участка, адрес которого не помнит (т.3 л.д.59-61);

показаниями свидетеля ФИО5 №7, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что в 2013 году с сыном задумали купить земельный участок и построить на нем дом, чтобы ей жить вместе с семьей сына. Примерно, в декабре 2013 года сын ей сообщил, что ему предложили участок на <адрес>, который впоследствии осматривала. Участок был весь засыпан снегом, никаких строений на нем не заметила. Сын сказал, что данный участок продают за 500000 рублей. Также с сыном определились, что участок будут оформлять на ее имя, так как деньги для строительства на участке дома будут выручены с продажи ее квартиры. Оформлением участка занимался сын, который внес за него 100000 рублей задатка. В марте 2014 года сын привез ей какие-то документы на подпись и показал два свидетельства о праве собственности, одно на участок, а второе на дом. Спросила у сына про дом, имея в виду, что его надо сносить, тратиться на это, на что тот ответил, что никакого дома там нет, что это свидетельство для того, чтобы они могли построиться (т.3 л.д.62-64);

показаниями свидетеля ФИО5 №8, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что с 13.11.2013 года по 16.09.2016 года занимал должность Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6», в его должностные обязанности входила координация и определение работы Администрации, распоряжение бюджетными средствами и т. п. При этом подтвердил свою подпись на постановлении о выделении ФИО1 в собственность земельного участка. На подпись ему предоставлялось только постановление, полноту и правильность собранных и предоставленных ФИО1 документов не проверял, этим занимался Комитет по управлению и распоряжению имуществом (т.3 л.д.65-67);

показаниями свидетеля ФИО5 №9, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что проживает по адресу: <адрес> 1999 года. Напротив ее дома располагается земельный участок, на котором ранее находился жилой многоквартирный <адрес>. Данный дом был расселен, примерно, в 2011-2012 году он сгорел. Через некоторое время остатки дома были убраны, но с тех пор на том месте ничего не построено (т.3 л.д.68-70);

показаниями свидетеля ФИО5 №12, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что проживает по адресу: <адрес> 01.09.2016 года. Из окон ее квартиры просматривается участок, расположенный напротив их дома. На данном участке ничего нет, он заросший, забором не обнесен. Не видела, чтобы кто-то появлялся на данном участке. Только в начале октября 2016 года в окно видела, как к участку подъехала грузовая машина и машина с краном, которые что-то делали на этом участке. После этого особых изменений на участке не заметила и в дальнейшем не видела, чтобы на нем производились работы (т.3 л.д.89-92);

рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.220);

выпиской от 27.10.2016 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 839 кв. м., расположенный <адрес>, зарегистрированное за МО «Городское поселение – г. ФИО6» 06.05.2013 года, 19.03.2014 года на основании постановления Главы МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года № 138, договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом перешло к ФИО1, 28.03.2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом перешло к ФИО5 №7 (т.1 л.д.128);

кадастровым паспортом, из которого усматривается, что право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровый №, площадью 50 кв. м., 2014 года ввода в эксплуатацию (завершения строительства), 28.03.2014 года зарегистрировано за ФИО5 №7, при этом сведения об указанном объекте недвижимости в архиве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области отсутствуют (т.1 л.д.130,131);

постановлением Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года № 138, согласно которому расторгнут договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года, ФИО1 за плату предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 839 кв. м. (т.1 л.д.134);

свидетельством от 28.03.2014 года о государственной регистрации права собственности ФИО5 №7 на жилой дом, общей площадью 50 кв. м., расположенный <адрес>, условный № (т.1 л.д.166);

свидетельством от 28.03.2014 года о государственной регистрации права собственности ФИО5 №7 на земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку, общей площадью 839 кв. м., расположенный <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.167);

договором от 20.03.2014 года купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, согласно которому ФИО1 продал ФИО5 №7 за 500000 рублей находящийся в его собственности земельный участок площадью 839 кв. м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 28.03.2014 года данный договор прошел государственную регистрацию (т.1 л.д.168-169);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, CD-диском – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что земельный участок расположен вдоль <адрес>, не огорожен, неровной прямоугольной формы. При расположении лицом к участку справа от него расположен <адрес>, слева вдоль пер. Л. Богомоловой грунтовая дорога, за которой расположен <адрес>. В правом нижнем углу осматриваемого участка обнаружены несколько фрагментов бетонных плит (свай), левее от них также расположено несколько бетонных плит (свай). В правом верхнем углу участка расположен уличный туалет, представляющий собой небольшое деревянное строение (т.1 л.д.196-204);

постановлением о производстве обыска (выемки), в ходе которой в кабинете № 2 Осташковского МСО СУ СК РФ по Тверской области, расположенном <...> произведена выемка: свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>; постановления Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года №; договора аренды от 03.09.2013 года (т.1 л.д.205-206);

протоколом выемки, с фототаблицей, CD-диском, в ходе которой в кабинете № 2 Осташковского МСО СУ СК РФ по Тверской области, расположенном <...> изъяты: свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серии <адрес> №; постановление Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года №; договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года (т.1 л.д.207-219);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.324 УК РФ в отношении ФИО5 №7 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (т.1 л.д.224-226);

заявлением ФИО1 от 03.03.2014 года в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6» о предоставлении в соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, общей площадью 839 кв. м., находящегося у него в аренде (т.1 л.д.189, т.2 л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, CD-диском – участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого установлено, что справа от участка расположен <адрес>. При помощи персонального навигатора марки «Garmin Etrex» осуществлена привязка местоположения осматриваемого участка с помощью сигналов, принимаемых со спутников. Координаты навигатора осматриваемого участка местности: высота 205 м., N № (т.2 л.д.12-18);

фотографическим материалом, аэрофотосъемкой (т.2 л.д.28-30);

выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Городское поселение – г. ФИО6», техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 30.11.2007 года, свидетельством от 26.04.2013 года о государственной регистрации права собственности МО «Городское поселение – г. ФИО6» на одноэтажный жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью 280,4 кв. м., кадастровый №/А (т.2 л.д.48,49,50-63);

муниципальным контрактом № от 28.05.2012 года на выполнение работ по сносу аварийных домов в г. Осташкове Тверской области по адресам: ул. Рябочкина д.51; ул. Володарского д.68, д.97; <адрес>; пер. Ленинский д.4, заключенного Администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО6» с ООО «ФИО6 ЖКХ», из которого усматривается, что подрядчик принял на себя обязательства по сносу, в том числе, аварийного <адрес>. Указанные работы подрядчиком исполнены, о чем 30.06.2012 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (т.2 л.д.64-73);

платежным поручением от 20.03.2014 года № об оплате ФИО1 на счет Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» по договору б/н от 07.03.2014 года 9318 рублей 61 коп. (т.2 л.д.180);

выпиской от 13.01.2017 года из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 01.01.2009 года составляла 465930 рублей 26 коп. (т.3 л.д.126-131);

постановлением о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №, в случаях, не терпящих отлагательства (т.3 л.д.192-195);

протоколом обыска с фототаблицей, в ходе которого в доме по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №, из сумки, находящейся на диване кухни дома, изъято – выписка из ЕГРП от 24.10.2016 года; договор дарения земельного участка от 14.10.2016 года; выписка из ЕГРП от 24.10.2016 года; договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков; постановление № 59 от 31.05.2016 года; информация б/н от 31.05.2016 года; постановление № 58 от 31.05.2016 года; договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; информация б/н от 31.05.2016 года; договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; постановление № 59 от 31.05.2016 года; договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; постановление № 58 от 31.05.2016 года; доверенность №; выписка из банка; газета «Селигер» № 23 от 10.06.2016 года; извещение о проведении торгов №; извещение о проведении торгов №; заявка № 1 на участие в аукционе; опись документов, представляемых на участие в конкурсном отборе; заявка № на участие в аукционе; опись документов, представляемых на участие в конкурсном отборе; чек-ордер по операции 52; чек-ордер по операции 53; светокопия газеты «Селигер» № 29 от 22.07.2016 года; технический паспорт на жилой <адрес>; технический паспорт на жилой <адрес>; расписка № 563; расписка № 564; заявление Ф.И.О.; расписка № 565; расписка № 566; заявление от 17.03.2016 года; рукописная запись; светокопия заявления с приложенными документами; апелляционное определение; канцелярская папка Буковичи. В вазе на тумбе в прихожей обнаружены и изъяты: 3 флэш-накопителя марки «Transcend» объемом 4 Гб, марки «Transcend» объемом 2 Гб, электронный ключ «сбис++». С кухонного стола изъят сотовый телефон марки «IPhone» (т.3 л.д.196-209);

постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 24.12.2016 года, которым обыск в жилище ФИО1, расположенном <адрес> в районе <адрес>, признан законным (т.3 л.д.214-215);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и CD-диском: изъятых 14.11.2016 года в ходе выемки у ФИО1 – свидетельства о государственной регистрации права <адрес> №; постановления Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» № 138 от 07.03.2014 года; договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года; изъятых 22.12.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – электронного ключа «сбис++»; флэш-накопителя марки «Transcend» объемом 4 Гб в пластмассовом корпусе черного цвета, с элементами вставки на стыке крышки из пластмассы красного цвета; флэш-накопителя марки «Transcend» объемом 2 Гб в пластмассовом корпусе черного цвета с выдвижным элементом из пластмассы красного цвета; выписки из ЕГРП от 24.10.2016 года; договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 14.10.2016 года; выписки из ЕГРП от 24.10.2016 года; договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; постановления Главы МО «Свапущенское сельское поселение» № 59 от 31.05.2016 года; информации Главы МО «Свапущенское сельское поселение» Ф.И.О.1 от 31.05.2016 года; постановления Главы МО «Свапущенское сельское поселение» № 58 от 31.05.2016 года; договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; информации Главы МО «Свапущенское сельское поселение» ФИО7 от 31.05.2016 года; договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; постановления Главы МО «Свапущенское сельское поселение» № 59 от 31.05.2016 года; договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.05.2016 года; постановления Главы МО «Свапущенское сельское поселение» № 58 от 31.05.2016 года; доверенности №; чека по операции Сбербанк онлайн от 17.12.2016 года; газеты «Селигер» № 23 от 10.06.2016 года; извещения о проведении торгов № от 12.08.2016 года; извещения о проведении торгов № от 12.08.2016 года; заявки № 1 от 15.08.2016 года на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Тверской области; описи документов, представляемых на участие в конкурсном отборе; заявки № 1 от 15.08.2016 года на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Тверской области; описи документов, представляемых на участие в конкурсном отборе; чек-ордера № 53 от 12.08.2016 года; чек-ордера № 52 от 12.08.2016 года; светокопии газеты «Селигер» № 29 от 22.07.2016 года; технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>; технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>; расписки от 09.03.2016 года в получении документов на государственную регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; расписки от 09.03.2016 года в получении документов на государственную регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; заявления Ф.И.О. от 08.12.2015 года о предоставлении в собственность за плату земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №; расписки от 09.03.2016 года в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>; расписки от 09.03.2016 года в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес><адрес>; заявления от 17.03.2016 года в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №; рукописных записей, выполненных на листе формата А4 красителем синего цвета; светокопий, скрепленных металлической скобой – заявления Ф.И.О.2 от 17.06.2016 года о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, справки нотариуса Ф.И.О.3, паспорта Ф.И.О.2, кадастровой выписки о земельном участке; апелляционного определения Московского областного суда от 26.08.2014 года по делу №; папки-скоросшивателя, с находящимися внутри описью документов от 28.10.2016 года, представленных претендентом ФИО1 для участия в аукционе по продаже муниципального имущества, возражениями от 02.11.2016 года Ф.И.О.4, возражениями от 02.11.2016 года Ф.И.О.5, доверенностью № постановлением № 157 от 02.08.2016 года Главы МО «Сиговское сельское поселение» Ф.И.О.6 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, постановлением № 158 от 02.08.2016 года Главы МО «Сиговское сельское поселение» Ф.И.О.6 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, постановлением № 160 от 02.08.2016 года Главы МО «Сиговское сельское поселение» Ф.И.О.6 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, постановлением № 159 от 02.08.2016 года Главы МО «Сиговское сельское поселение» Ф.И.О.6 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, постановлением № 156 от 02.08.2016 года Главы МО «Сиговское сельское поселение» Ф.И.О.6 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка (т.4 л.д.1-79);

постановлением о признании документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: свидетельства о государственной регистрации права <адрес> № от 25.02.2014 года; постановления Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года № 138; договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года; апелляционного определения Московского областного суда от 26.08.2014 года по делу № 22-4958/2014 (т.4 л.д.80-81);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, CD и DVD дисками: изъятого в ходе обыска 22.12.2016 года у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «IPhone 6 A1586» в металлическом корпусе серого цвета, телефон находится в выключенном состоянии, на задней панели телефона имеется силиконовый чехол темно-серого цвета, телефон типа коммуникатор, с фото-видео камерой на задней панели, бывший в употреблении, стекло экрана имеет защитное стекло, местами отколотое, на задней стороне телефона имеется надпись «IMEI: №». В телефоне установлена SIM-карта оператора связи «МТС», с которой с помощью устройства «UFED Touch» выполнено логическое извлечение данных. При включении телефона запрошен пароль, поскольку пароль не известен, извлечение информации из телефона не представилось возможным (т.4 л.д.86-96);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, из которой следует, что ФИО1 в период с 25.02.2014 года по 28.03.2014 года на основании договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года, декларации об объекте недвижимого имущества от 14.02.2014 года являлся собственником жилого <адрес>, площадью 50 кв. м., кадастровый №, а также в период с 19.03.2014 года по 28.03.2014 года на основании постановления Главы МО «Городское поселение – г. ФИО6» от 07.03.2014 года № 138 и договора купли-продажи земельного участка от 07.03.2014 года являлся собственником земельного участка из земель населенных пунктов, под жилую застройку, кадастровый №, площадью 839 кв. м., расположенного <адрес> (т.4 л.д.107-110);

постановлением о производстве выемки в Осташковском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области, расположенном <...> (т.4 л.д.129-130);

протоколом выемки, в ходе которой в кабинете № 6 Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области изъяты: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе в прошитом виде; дело правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № в 1 томе в прошитом виде (т.4 л.д.131-134);

протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, CD-диском: документов, изъятых 13.02.2017 года в ходе выемки в Осташковском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Тверской области – картонной папки-обложки, на лицевой стороне которой имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Осташковский отдел единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним условный № нов. № Правоустанавливающие документы адрес объекта <адрес>, 25.02.14 г.», содержащей в себе опись, расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, расписку ФИО5 №7 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, заявление ФИО5 №7 и ФИО1 о регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию от 18.02.2014 года, декларацию об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>, вид здания – жилой дом, общей площадью 50 кв. м., кадастровый номер земельного участка №, правообладатель ФИО1, заявление ФИО1 о регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>; картонной папки-обложки, на лицевой стороне которой имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Осташковский отдел единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним условный № Правоустанавливающие документы адрес объекта <адрес>, 14 февраля 2013 г.», содержащей в себе опись, расписку ФИО5 №7 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от 20.03.2014 года, заявление ФИО5 №7 и ФИО1 о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, расписку ФИО1 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, расписку ФИО8 О.7 в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2014 года, заявление ФИО1 о принятии дополнительно представленных документов, договор купли-продажи земельного участка от 07.03.2014 года, постановление Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» № 138 от 07.03.2014 года, заявление ФИО8 О.7 о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, расписку Ф.И.О.7 в получении документов на государственную регистрацию от 14.01.2014 года, договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года, заявление Ф.И.О.7 о регистрации договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, расписку Ф.И.О.7 в получении документов на государственную регистрацию от 07.09.2013 года, заявление Ф.И.О.7 о возвращении ранее представленных документов, заявление Ф.И.О.7 о приостановлении государственной регистрации на срок до трех месяцев, заявление Ф.И.О.7 о государственной регистрации договора аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, расписку Ф.И.О.8 в получении документов на государственную регистрацию от 26.04.2013 года, выписку из реестра муниципальной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, заявление Ф.И.О.8 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, расписку Ф.И.О.8 в получении документов на государственную регистрацию от 14.02.2013 года, расписку Ф.И.О.8 в получении документов на государственную регистрацию от 14.09.2012 года, заявление Ф.И.О.8 о возвращении ранее представленных документов без проведения государственной регистрации, заявление Ф.И.О.8 о приостановлении государственной регистрации, заявление Ф.И.О.8 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, чек от 19.03.2014 года, чек от 21.03.2014 года, доверенность от 03.02.2014 года, информационное письмо от 21.08.2013 года, извещение о проведении торгов №, агентский договор № о реализации недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, путем проведения открытого аукциона от 25.06.2013 года, протокол окончания приема и регистрации заявок на участие в аукционе от 20.08.2013 года, протокол № 3 о результатах аукциона по продаже имущества (лот № 3) от 23.08.2013 года, заявку № 3-1 на участие в торгах от 16.08.2013 года, заявку № 3-2 на участие в торгах от 19.08.2013 года, договор о задатке 3-1 от 16.08.2013 года, договор о задатке 3-2 от 16.08.2013 года, договор № 3-1 (договор присоединения) от 16.08.2013 года, договор № 3-2 (договор присоединения) от 16.08.2013 года, уведомление о приостановлении регистрационных действий от 03.10.2012 года, уведомление о приостановлении регистрационных действий от 21.01.2013 года, информационное письмо от 26.04.2013 года (т.4 л.д.135-235);

постановлением о признании документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дела правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № (т.4 л.д.236-237);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и CD-диском – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок прямоугольной формы, на момент осмотра покрыт снегом. На участке вдоль <адрес>, ближе к правому нижнему углу обнаружены лежащие на земле бетонные блоки, выложенные в форме прямоугольника (фрагментами прямоугольника), вокруг части блоков снег растаял, установлено, что блоки лежат на поверхности земли, между собой не зафиксированы (не скреплены) (т.5 л.д.1-7);

сообщением Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» из которого следует, что в соответствии с публичной кадастровой картой земельный участок, расположенный <адрес>, имеет вид разрешенного использования под жилую застройку, находится в зоне Ж1 (ст.43 № 446 «Правила землепользования и застройки, изм. от 15.07.2015 года № 116»), вид разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов), в соответствии с классификатором видов разрешенного использования на таком участке допускается возведение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), малоэтажного многоквартирного жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой до четырех этажей, включая мансардный), для ведения личного подсобного хозяйства (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), блокированная жилая застройка (т.5 л.д.10);

постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 03.11.2017 года о назначении повторной судебной оценочной экспертизы (т.6 л.д.188-194);

заключением эксперта № от 22.12.2017 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, общей площадью 839 кв. м., с учетом сведений: о категории земельных участков – земли населенных пунктов, виде разрешенного использования земельных участков – для индивидуального жилищного строительства, на дату – март 2014 года, с учетом нахождения данного земельного участка в аренде у ФИО1 сроком на 49 лет, составляет 481000 рублей (т.7 л.д.2-96);

решениями Осташковской городской Думы Осташковского городского округа Тверской области от 28.12.2017 года № 92 и № 93, согласно которым Администрация Осташковского городского округа Тверской области считается правопреемником прав и обязанностей Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» и реорганизована путем присоединения к ней последней (т.7 л.д.121,122);

вещественными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права <адрес> № от 25.02.2014 года; постановлением Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» № от 07.03.2014 года; договором аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года; апелляционным определением Московского областного суда от 26.08.2014 года по делу № 22-4958/2014 (т.4 л.д.11-15,72); делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (т.4 л.д.154-234); делом правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером 69:45:0080122:385 (т.4 л.д.144-153), которые были осмотрены и исследованы судом.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, обман в действиях ФИО1, выразился в том, что подсудимый на основании имевшихся у него документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и переданном ему в аренду, жилого дома, и представленных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, получил свидетельство о регистрации права собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой дом. На основании представленных подсудимым в Администрацию МО «Городское поселение – г. ФИО6», правопреемником которой является Администрация Осташковского городского округа Тверской области, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, жилого дома, последней в порядке, предусмотренном ст.36 Земельного кодекса РФ, с ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного земельного участка, цена которого была определена в соответствии с Законом Тверской области от 09.04.2008 года № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» и составила 9318 рублей 61 коп., то есть десятикратный размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка. В последующем право собственности на земельный участок Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области было зарегистрировано за подсудимым.

В пункте 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб собственнику имущества – Администрации Осташковского городского округа Тверской области, являющейся правопреемником Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6», в размере 481000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, относится к крупному размеру, поскольку превышает 250000 рублей.

Стоимость имущества, похищенного в результате совершения ФИО1 мошенничества, определена на основании исследованного в судебном заседании заключения эксперта Ф.И.О.9 (т.7 л.д.2-96). Вывод эксперта, выезжавшего на место расположения объекта исследования – земельного участка, подробно мотивирован, согласуется с имеющимися в материалах дела документами, не доверять ему оснований не имеется, поэтому суд считает необходимым положить его в основу приговора.

При этом суд на основании ст.75 УПК РФ признает недопустимым доказательством заключение эксперта №-О от 02.03.2017 года, которым определена стоимость похищенного имущества (земельного участка) в размере 913422 рубля 26 коп. (т.3 л.д.137-139,154-183), поскольку положенные в основу указанного заключения эксперта данные не соответствуют обстоятельствам, установленным судом в части характеристик похищенного земельного участка, а именно в заключении не учтено отсутствие на нем газо-, водо-, теплоснабжения, водоотведения (т.6 л.д.133,135-143).

Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, виновность его в совершенном преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, которые непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, и признаются судом допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Такие показания подсудимого ФИО1 суд признает не достоверными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, а именно, вышеизложенными протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска и выемки, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, заключением эксперта (повторной судебной оценочной экспертизы), иными документами, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №12 Такие показания представителем потерпевшего и свидетелями давались неоднократно, последовательно, и их достоверность нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, изложенных в приговоре, поэтому суд считает необходимым положить показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как форму защиты от предъявленного обвинения.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 4 примечаний к статье 158 УК РФ).

Вышеуказанные противоправные действия подсудимого, связанные с приобретением права собственности на земельный участок путем обмана, выразившегося в предоставлении Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии на земельном участке жилого дома, совершены с корыстной целью, то есть неправомерным завладением (обращением в свою собственность) объектом недвижимости – земельным участком, находящимся в муниципальной собственности потерпевшего.

Спорный земельный участок в результате противоправных действий подсудимого выбыл из собственности потерпевшего – Администрации Осташковского городского округа Тверской области, являющейся правопреемником Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6», чем последней причинен реальный материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного недвижимого имущества в размере 481000 рублей, превышающем 250000 рублей.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч.1 ст.165 УК РФ, как того просят подсудимый и его защитник.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного имущественного ущерба Администрации Осташковского городского округа Тверской области – правопреемника Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» (т.7 л.д.122) на сумму 470682 рубля суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, его вина в причинении ущерба и его размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Смягчает наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи и семью, постоянные место жительства и место работы, имеет тяжкое заболевание, с 09.09.2013 года являлся депутатом Совета депутатов МО «Городское поселение – г. ФИО6», вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и МО МВД России «Осташковский», также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом совершения им тяжкого преступления, размера дохода, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Действие мер процессуального принуждения в виде: ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 27.12.2016 года на имущество, принадлежащее ФИО1 – HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.227); ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 31.01.2017 года на имущество, принадлежащее ФИО1 – здание прачечной, расположенное <адрес>, кадастровый номер объекта №, и комнату, расположенную <адрес> комн.3,4, кадастровый № (т.3 л.д.244); ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 07.02.2017 года на имущество, принадлежащее ФИО5 №7 – земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер объекта № (т.3 л.д.252), следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права <адрес> № от 25.02.2014 года; постановление Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» № от 07.03.2014 года; договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года; апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2014 года по делу № 22-4958/2014 – хранить при уголовном деле; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № – считать возвращенными в Межмуниципальный отдел по Осташковскому, Селижаровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 23.01.2017 года в размере 1100 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.5 л.д.24), в размере 30000 рублей, связанные с проведением повторной судебной оценочной экспертизы (т.7 л.д.147-149).

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, Отделение Тверь, БИК 042809001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28752000.

Гражданский иск Администрации Осташковского городского округа Тверской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Осташковского городского округа Тверской области в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 470682 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Действие мер процессуального принуждения в виде: ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 27.12.2016 года на имущество, принадлежащее ФИО1 – HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 31.01.2017 года на имущество, принадлежащее ФИО1 – здание прачечной, расположенное <адрес>, кадастровый номер объекта №, и комнату, расположенную <адрес> кадастровый №; ареста, наложенного постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 07.02.2017 года на имущество, принадлежащее ФИО5 №7 – земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер объекта № отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, и выплаченные эксперту за проведение повторной судебной оценочной экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права <адрес> № от 25.02.2014 года; постановление Главы Администрации МО «Городское поселение – г. ФИО6» № от 07.03.2014 года; договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 03.09.2013 года; апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2014 года по делу № 22-4958/2014 – хранить при уголовном деле; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № – считать возвращенными в Межмуниципальный отдел по Осташковскому, Селижаровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. И. Лебедев