Решение № 12-25/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 12-25/2026

Мировой судья Кайгородова Ю.А. Дело № 12-25/2026

(№3-40/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 12 мая 2026 г.

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Ахлюстина Е.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ШВА на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ШВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на него жалобу, просит отменить, в обоснование доводов жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы №45 с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении на почте обжалуемого указанного постановления мирового судьи. При ознакомлении с материалами дела (№) об административном правонарушении установлено, что подтверждающих сведений о вручении, направлении ему каким-либо способом указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Так же в деле отсутствуют достоверные сведения о направлении, вручении ему протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше документы он не получал, от их получения не уклонялся. О том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 ЗГМ №45 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей он не знал, и соответственно не уклонялся от исполнения административного наказания, от уплаты административного штрафа. Вывод мирового судьи о том, что ему была разъяснена обязанность оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не соответствует действительности. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (дело №), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области, указывая на то, что указанное постановление он получил в отделении почты только ДД.ММ.ГГГГ, то есть имелась задержка доставки почтовой корреспонденции по вине почтового оператора. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении им подана мировому судье Судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ( ГКУ «АМПП»), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи Судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта Почта России, жалоба ФИО1 подана мировому судье Судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав все материалы дела, нахожу постановление мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением контролера ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 2).

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1), копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), извещением от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подлежат отклонению доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.

Как следует из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, копия данного документа была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу регистрации владельца транспортного средства, внесенного в государственный реестр транспортных средств при регистрации транспортного средства в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В силу пункта 51 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.

Пунктом 57 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Указанное в подпункте "б" пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 года N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" (пункт 58 названных Правил).

В соответствии с пунктом 59 Правил оказания услуг почтовой связи в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 указанных Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III данных Правил.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление- Постановление №, направленное ГКУ "АМПП" по адресу регистрации ФИО1 поступило в почтовое отделение <адрес> 456830, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером № получено ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое отправление - Протокол об административном правонарушении № ГКУ "АМПП" по адресу регистрации ФИО1 поступило в почтовое отделение <адрес> 456830, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером № получено ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте слушания дела мировым судьей Судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 10 минут возвращено мировому судье по истечении срока хранения, имеется в материалах дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывают.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ШВА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ШВА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П\п Председательствующий судья Ахлюстина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>