Постановление № 10-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

Э №10-1/2018

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рыльск 08 февраля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В.,

с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

осужденного Ахрамеева И.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение №1062 от 10.09.2014 и ордер №074023 от 08.02.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахрамеева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от 06.02.2017, которыми

Ахрамеев Иван Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, невоеннообязанный, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

08.10.2009 приговором Рыльского районного суда Курской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 15.12.2009 по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 29.04.2011 приговор от 08.10.2009 приведен в соответствии с действующим законодательством, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 20.10.2011 по отбытии срока наказания;

29.01.2015 приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 26.06.2015 освобожден от наказания по постановлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН по Курской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с него в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4400 руб., разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Ахрамеев И.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством, за то, что 11.04.2017 около 10 час.30 мин. Ахрамеев И.И., находясь на территории приусадебного участка (огороде) домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял штыковую лопату, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра и замахнулся на нее острием лопаты в область головы, высказал угрозу убить, которую Потерпевший №1 восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом агрессивного поведения Ахрамеева И.И., его физического превосходства над потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Ахрамеев И.И. вину не признал, утверждая, что ругался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, но не угрожал ей убийством и не пытался ударить ее лопатой.

В апелляционной жалобе осужденный Ахрамеев И.И. указал, что не согласен с приговором мирового судьи, в котором не дана оценка обращению потерпевшей в полицию через неделю, отказу от очной ставки потерпевшей и свидетелей, давших неверные показания о том, что он замахнулся лопатой, и Брянцева его оттолкнула, что он был агрессивен. Считал, что Родивилов не понимал, о чем его спрашивают, и не помнил, что говорил на следствии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Солодилов М.А. считает, что вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана верная оценка, ему назначено законное, обоснованное и справедливое наказание, а также вид исправительного учреждения, просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ахрамеев И.И. и его защитник Романенков А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, осужденный Ахрамеев И.И., кроме того, пояснил, что лопатой на Потерпевший №1 он не замахивался и ей угрозу убийством не высказывал.

Прокурор Солодилов М.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Л.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменению.

Выводы мирового судьи о виновности Ахрамеева И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в судебном решении, основаны на собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия и в судебном заседании следует, что <дата> она вместе с ФИО2 и ФИО1 перекапывала огород соседа, к ним подошел Ахрамеев И.И. Между ней и Ахрамеевым И.И. произошел конфликт, в ходе которого Ахрамеев И.И., будучи в агрессивном состоянии, выхватил у нее из рук лопату, которой замахнулся на нее в область головы, угрожая убийством, при этом между ними было расстояние не более одного метра, она испугалась за свою жизнь.

Свидетели ФИО2 и ФИО1, являвшиеся очевидцами произошедшего, в судебном заседании рассказали о том, что в ходе ссоры Ахрамеев И.И., находясь в агрессивном состоянии, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра, замахнулся на Потерпевший №1 лопатой, высказывая угрозу убийством.

При осмотре места происшествия от 19.04.2017 приусадебного участка (огорода) домовладения № по <адрес>, была обнаружена и изъята штыковая лопата, которой, по пояснениям Потерпевший №1, ей угрожал Ахрамеев И.И. (л.д.6-13).

На основе анализа приведенных и других доказательств, проверенных в судебном заседании с учетом требований ст.87 УПК РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к выводу о виновности Ахрамеева И.И. в его совершении.

Всем исследованным доказательствам, включая показания осужденного, мировым судьей дана надлежащая оценка, при этом мировой судья привел мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства, признав их достоверными и допустимыми, и отверг другие, что соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств, вопреки доводам осужденного, не установлено.

При правовой оценке действий Ахрамеева И.И. мировой судья правильно расценил действия Ахрамеева И.И. в отношении Потерпевший №1 как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом действий осужденного, словесных угроз, подкрепленных наличием у него лопаты, которой он замахивался в голову потерпевшей, и реальности восприятия его угроз потерпевшей.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

Разбирательство по уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно, соблюдением принципа состязательности и равенства сторон по делу.

При назначении наказания Ахрамееву И.И. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей правильно установлено, что в действиях Ахрамеева И.И. наличествует рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данного обстоятельства, а также конкретных обстоятельств совершения преступления мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, применив правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Смягчающее обстоятельство, к числу которых мировым судьей отнесено совершение преступления небольшой тяжести, учтено мировым судьей, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания в сторону его смягчения, в апелляционной жалобе осужденного и его объяснениях в суде апелляционной инстанции не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное при таких данных Ахрамееву И.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.43,60,69 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному Ахрамееву И.И., совершившему преступление в условиях рецидива преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, правильно определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от 06.02.2017 в отношении Ахрамеева Ивана Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья: /подпись/ ФИО1