Приговор № 1-165/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело № 1-165/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001238-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шмакова И.С., Смирновой Е.В., Ореховой Е.С.,

защитника – адвоката Бирюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 17 марта 2014 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10 января 2016 года на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 дня;

- 13 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2017 года приговором Судогодского районного суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2018 года приговором Судогодского районного суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 6 октября 2020 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2020 года с неотбытым сроком 4 месяца 15 дней,

- 22 декабря 2022 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

Осужденного:

- 10.07.2023 приговором Судогодского районного суда Владимирской области по ч.1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от 07.09.2023);

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 15 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. 00 мин., ФИО1 находился по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки совместно со И, К, С В указанные дату, время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в неопределённом количестве с банковского счета NN, открытого и обслуживаемого во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 3 квартал, <...>Б, на имя С

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих С, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, используя мобильный телефон марки «Realmi RMX 3201», принадлежащий С, достоверно зная код для разблокировки мобильного телефона и код для входа в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне, неоднократно осуществил переводы денежных средств без разрешения С Тем самым в период времени с 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета NN, принадлежащие С путем перевода на счет NN, открытый и обслуживаемый во Владимирском отделении NN ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, так:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Realmi RMX 3201», принадлежащем С, перевел со счета NN денежные средства в размере 500 рублей 00 коп., принадлежащие С, на счет NN открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей 00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 52 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Realmi RMX 3201», принадлежащем С, перевел со счета NN денежные средства в размере 550 рублей 00 коп., принадлежащие С, на счет NN, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 550 рублей 00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 51 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Realmi RMX 3201», принадлежащем С, перевел со счета NN денежные средства в размере 2650 рублей 00 коп., принадлежащие С на счет NN, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 2650 рублей 00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 54 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Realmi RMX 3201», принадлежащем С, перевел со счета NN, денежные средства в размере 5500 рублей 00 коп., принадлежащие С, на счет NN, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5500 рублей 00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Realmi RMX 3201», принадлежащем С, перевел со счета NN денежные средства в размере 500 рублей 00 коп., принадлежащие С, на счет NN, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей 00 коп., принадлежащие С, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 С причинён значительный материальный ущерб в сумме 9700 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., он совместно со своей сожительницей И, находясь в гостях у их знакомого К, проживающего по адресу: <...>, распивали спиртное. В доме у К также была незнакомая ему женщина, представившаяся как С. Когда они распивали спиртное, С сидела рядом с ним. В какой-то момент она взяла в руки сотовый телефон, ввела код, чтобы его разблокировать и зашла в приложение «Сбербанк онлайн». Он увидел, какие цифры она вводила. В этот момент решил похитить денежные средства последней. Когда С сильно опьянела, он взял ее сотовый телефон со стола, ввел код, после чего ввел код в приложении «Сбербанк онлайн» и зашел в личный кабинет где увидел, что на двух денежных счетах имеются денежные средства. В этот момент С сделала ему замечание, чтобы он положил сотовый телефон на место, что он и сделал. Затем, когда она снова вышла, он взял ее сотовый телефон, вошел приложение «Сбербанк Онлайн» тем же способом, затем в счет дебетовой карты и во вкладку переводы, ввел свой номер телефона NN и сумму для перевода в размере 500 рублей и перевел себе на счет указанную сумму. При этом, рядом с ним сидели И и К, но ничего не заметили. Затем он положил сотовый телефон на стол. С вернулась, и они продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут она снова вышла из кухни, он взял ее сотовый телефон, зашел во вкладку переводы, однако перевести деньги сразу ему на счет банковской карты не получилось, поскольку на счету дебетовой карты не было денег. Тогда он зашел в счет «<данные изъяты>», где функция «<данные изъяты>» отсутствовала, однако была функция перевода со счета «<данные изъяты>» на счет дебетовой карты (С). Тогда он перевел со счета «<данные изъяты>» на счет ее дебетовой карты 500 рублей, а затем, когда на счет дебетовой карты поступила данная сумма, он перешел во вкладку «переводы», ввел свой номер телефона NN и сумму для перевода, в размере 550 рублей, и перевел себе на карту 550 рублей. И и К также не обратили на его действия внимания. Примерно через 10 минут, они со И ушли домой. В 19 час. 00 мин. они снова пришли к К и продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время С ушла спать, взяв с собой свой сотовый телефон. Он пошел за ней в комнату, где взял лежащей с ней сотовый телефон, ввел на нем код, затем ввел код для того чтобы зайти в приложение «Сбербанк онлайн». После этого перевел со счета «<данные изъяты>» на счет ее дебетовой карты сначала 2500 рублей, а затем со счета дебетовой карты перевел себе на карту 2650 рублей, затем перевел 5500 рублей тем же способом. Когда он совершал перевод, С спала. После этого, он положил сотовый телефон рядом с С и вернулся в кухню. Затем они со И ушли домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., они снова пришли к К у которого в гостях находились Е и С и продолжили вместе распивать спиртное. Примерно в 15 час. 30 мин. С ушла спать. Он снова прошел за ней в комнату, взял ее сотовый телефон, разблокировал, затем зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел со счета «<данные изъяты>» на счет ее дебетовой карты 500 рублей, а потом со счета дебетовой карты перевел себе на карту данную сумму. После этого они с С ушли домой Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Он осознавал, что похищает денежные средства с банковского счета С, так как на их перевод, разрешения она не давала. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счёта С признает полностью, в содеянном раскаивается. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на то, что он похитил денежные средства (т.1 л.д. 75-78).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая С показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она пришла к К, проживающему в <...>, где они распивали спиртные напитки. С ними также находились ФИО1 и И Когда она набирала в телефоне пин-код и переводила деньги со сберкнижки на карту в приложении «Сбербанк онлайн» для передачи К с целью покупки спиртного, рядом находился ФИО1, который запомнил введенный ею код. В дальнейшем, воспользовавшись ее отсутствием, ФИО1 несколько раз переводил денежные средства с ее счета на свой счет с помощью приложения в оставленном ею без присмотра телефоне. Всего им было похищено 9700 рублей, эта сумма является для нее значительной, поскольку ее пенсия составляет 15700 рублей, она проживает с младшим сыном, который не работает, болеет. ФИО1 частично возместил ей ущерб в размере 2500 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля И следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, они совместно с ФИО1 пришли в гости к их знакомому К, проживающему в <...>. У него дома уже находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как С. Все вместе они распивали спиртное. В какой-то момент, С сделала замечание ФИО1, что он взял ее сотовый телефон со стола и что-то в нем набирал. Примерно в 14 час. 00 минут они с ФИО1 ушли домой. Примерно в 19 час. 00 мин. они снова пришли к К, где продолжили распивать спиртное совместно с К и той же женщиной по имени С. Спустя какое-то время С ушла спать. А К продолжил распивать с ними алкоголь. Затем они ушли с ФИО1 домой. За указанный период времени ФИО1 несколько раз выходил из кухни, в том числе и в то время когда С спала. Куда он выходил и что делал, ей не известно. С также выходила из кухни. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, они снова пошли к К У него в гостях находились Е и С. Как они поняли, С не уходила от К Они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 час. 30 мин. С ушла спать в комнату. Просидев у К целый день, они ушли домой примерно в 16 часов, Е и С остались у К О том, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 9700 рублей он ей не говорил. Об этом она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, к нему в гости пришли его знакомые С, И и ФИО1 Все вместе они стали распивать спиртное, находясь на кухне <...>. Примерно в 14 час. 00 мин. И и ФИО1 ушли. У него оставалась С Спустя какое-то время С дала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и купил еще спиртного. Вернувшись с магазина, они продолжили употреблять спиртное, а затем ушли спать. Вечером в этот же день, примерно в 19 часов, ФИО1 и И снова пришли и продолжили распивать с ними спиртное. Через некоторое время С ушла спать. Чуть позже И и ФИО1 ушли домой и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ они с С продолжили распивать спиртное. Немного позже к ним пришел Е и затем ФИО1 со И После обеда С ушла спать в комнату. Затем ФИО1 со И ушли, а спустя какое-то время ушел и Е Он лег спать, а проснувшись, обнаружил, что С уже ушла. Уточняет, что он не помнит, как ФИО1 брал сотовый телефон С со стола, когда они находились на кухне 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Также не помнит, как ФИО1 выходил из кухни, когда С спала (т.1 л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он пришел в гости к К по адресу: <...>. В гостях у него находилась С, затем пришли ФИО1 и И Вместе они распивали спиртное. После обеда, точное время он не помнит, С ушла спать в комнату, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем ФИО1 и И ушли. Спустя некоторое время он тоже ушел. Через несколько дней на улице он встретил С, которая рассказала ему, что ФИО1 похитил с ее счета денежные средства. Тогда он вспомнил, что когда С спала, ФИО1 выходил из кухни. Что делал ФИО1 он не видел, поскольку продолжал распивать спиртное на кухне (т.1 л.д. 66-67).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой, ФИО1, подтвердил ранее данные показания и указал на кухонный стол и диван в квартире по адресу: <...>, откуда он взял сотовый телефон, принадлежащий С во время ее отсутствия и сна соответственно, затем похитил денежные средства в размере 9700 рублей путем переводов с ее счета себе на карту ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении МО МВД России по ЗАТО г. Радужный был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi RMX 3201», принадлежащий С При осмотре сотового телефона в истории приложения «Сбербанк онлайн» обнаружены операции по списанию денежных средств с банковской карты NN, принадлежащей С на телефонный номер NN. Участвующая в осмотре С пояснила, что данные операции не совершала. (т.1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшей С: выписки из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» NN ПАО «Сбербанк», открытого на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с указанного счета произведены списания в размере 500, 2500, 5500, 500 рублей на дебетовую карту счета NN; выписка по счету дебетовой карты, счета NN ПАО «Сбербанк», открытого на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с указанного счета произведены переводы 500,550,2650,5500,500 рублей на банковскую карту NN ФИО1. В ходе осмотра потерпевшая С указала на операции по переводу денежных средств со счета по вкладу «NN» на дебетовую карту, а также на операции по переводу денежных средств со счета дебетовой карты на карту ФИО1 и пояснила, что данные операции по счетам она не совершала (т.1 л.д. 30-34);

- вещественными доказательствами: выпиской из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс» NN ПАО «Сбербанк», открытого на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету дебетовой карты, счета NN ПАО «Сбербанк» открытого на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен отчет по карте NN ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 Обвиняемый указал на операции по зачислению на его счет денежных средств в размере 500,550,2650,5500,500 рублей, полученные от С и пояснил, что указанными операциями он в период времени с 13 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства со счета С (т.1 л.д. 40-42);

- вещественными доказательствами: отчетом по карте NN ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 43-44);

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи с банковского счета С, объективно подтверждающейся показаниями подсудимого, потерпевшей С, о противоправном использовании банковского приложения в телефоне потерпевшей и хищении денежных средств со счета путем их перевода со счета С на счет подсудимого ФИО1 Факты переводов денежных средств в размере 9700 рублей со счета потерпевшей подтверждаются протоколами осмотра предметов – выписок по счетам, протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний ФИО1 на месте, объективно согласующимися с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает установленным факт того, что действия ФИО1 носят умышленный корыстный характер, совершены с банковского счета, направлены на противоправное и безвозмездное тайное хищение чужого имущества потерпевшей С, не обремененной в отношении него какими-либо обязательствами.

Сумма ущерба подтверждена представленными в материалы дела сведениями ПАО «Сбербанк России» и составляет 9700 рублей. Указанный ущерб является для С значительным, с учетом ее единственного источника дохода пенсии в размере 15700 рублей, наличия иждивенцев.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что ФИО1 не работает, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным фактически характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом данных о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с потреблением спиртных напитков, фактических обстоятельств дела, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления при наличии судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы приговором Судогодского районного суда от 15.02.2018. В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период непогашенной судимости за однородные преступления, отрицательные данные о личности виновного, свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, с учетом характера общественной опасности преступления, его обстоятельств, носящих бытовой характер хищения, отношения ФИО1 к содеянному, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Условное осуждение по приговору Собинского городского суда от 22.12.2022 в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору суда от 22.12.2022.

В связи с осуждением ФИО1 по данному приговору за совершение преступления до постановления приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 10.07.2023, которым он осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» NN ПАО Сбербанк», открытому на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты, счета NN ПАО «Сбербанк», открытому на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по карте NN ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшей С заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7200 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что материальный ущерб гражданскому истцу С причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1 Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела.

Учитывая признание подсудимым ФИО1 гражданского иска о взыскании причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 7200 рублей, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при производстве по уголовному делу в суде представляла интересы ФИО1, составляют 7972 рубля.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО1, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к ФИО1, положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 является трудоспособным, не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, суд считает необходимым взыскать с него денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда в размере 7972 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Собинского городского суда от 22 декабря 2022 в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда от 22 декабря 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 10.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования С к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета по вкладу «<данные изъяты>» NN ПАО Сбербанк», открытому на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты, счета NN ПАО «Сбербанк», открытому на имя С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по карте NN ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Фролов