Приговор № 1-282/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Копия Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шайхуллиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенные наказания по приговорам Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сложены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> РТ в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 под роспись ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

ФИО3 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В течение одного года ФИО3 15 раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре – из них: 13 раз административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. При этом может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вопрос о лечении ФИО3 от наркомании оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.