Постановление № 1-475/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-475/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

29 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ершова Ю.В, представившего удостоверение №534 от 16 апреля 2003 года и ордер № 181922 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут 30 марта 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному у дома 22 корпус 1 по улице Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга автомобилю – грузовому фургону <...>», снежно-белого цвета, 2003 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Г И.И.о., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками опустил стекло правой передней двери автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля неустановленным в ходе следствия предметом и привел автомобиль в движение, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом тайно похитил имущество Г И.И.о., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Г И.И.о., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал ему причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший Г И.И.о. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки по делу в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Г И.И.о. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ