Приговор № 1-475/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1-475/19

(№78RS0014-01-2019-003661-52)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 мая 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Л.П., представившей удостоверение №№ и ордер Н №№ от 21.05.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-475/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2003 года по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2017 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20.07.2017 года об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 19 часов 10 минут 28.03.2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,59 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут 28.03.2019 года у д.121 по ул. Краснопутиловской в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 28.03.2019 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета №211 № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Демидова Л.П. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие, а также все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается представленной справкой начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений. При этом, суд в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ определяет вид рецидива как опасный, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При этом суд учитывает, что несмотря на досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания, назначенного ему приговором Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2003 года, на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью, он согласно ч.4 ст.86 УК РФ считается судимым и срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от отбывания наказания.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода в виде <данные изъяты>, социально адаптирован, проживает совместно с сожительницей, с которой в фактических брачных отношениях не состоит.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает. При этом суд учитывает и положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключающие возможность назначения условного осуждения при опасном рецидиве.

Учитывая, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, судом не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его состояние здоровья, отношение к содеянному, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 17.04.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008000833 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019 года, со дня вынесения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,56 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008000833.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Демидовой Л.П., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: