Приговор № 1-475/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-475/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

08.05.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Замалеева С.М., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-475/19 по обвинению ФИО2, <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: 26.12.2018 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № Q здания <…> УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Q, д.W, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - командиру <…> УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга Д.В. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в суд в отношении ФИО2 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, сознавая, что перед ним находится должностное лицо - командир <…> УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга Д.В., назначенный на указанную должность приказом №<…> л/с от 25.09.2014 УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга, действующий на основании положений Федерального Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и должностного регламента, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, организации рассмотрения материалов по делам об административных правонарушениях, осуществлению контроля по составлению административных материалов, правильностью и обоснованностью принятия решений, и наделенный в соответствии с вышеуказанным законом, а также инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом, который обязан после формирования административного материала направить его для рассмотрения по существу в суд, осознавая, что у Д.В. отсутствуют законные основания для не направления административного материала в отношении ФИО2 в суд, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, передал Д.В., добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», лично взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, положив указанные денежные средства на стол Д.В., расположенный в вышеуказанном служебном кабинете.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.291 ч.3 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом представленных подсудимым сведений о наличии у него денежных средств на банковском вкладе. Оснований для применения ст.64, 73, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, л.с. <***>) ИНН – <***>, КПП – 783801001, БИК 044030001, ОКТМО 40303000, Лицевой счет: <***> в УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, Расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карта памяти-хранить при уголовном деле; денежные средства: 100000 рублей, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ