Приговор № 1-354/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело

№ 1-354/2023

(12201040041000602)

УИД: 24RS0046-01-2023-001124-00


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 7 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 25 <данные изъяты> судимого:

12.03.2019г. Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы,

20.10.2021г. Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2022г. по постановлению суда от 06.06.2022г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 5 месяцев 28 дней,

02.11.2022г. Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.10.2021г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

02.11.2022г. Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) –к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 и лицо (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около Дискаунтера «Хороший», расположенного по <адрес>, где у лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продукции, принадлежащей <адрес>.

В этот же день и время для исполнения своего преступного умысла лицо № предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <адрес> сходившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с лицом № в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В дальнейшем лицо № и ФИО2 распределили роли, согласно которым они должны будут проследовать в помещение <адрес> расположенного по указанному адресу, где лицо № должен будет зайти в торговый зал, сложить в полиэтиленовый пакет продукты питания, принадлежащие <адрес> тем самым тайно похитив, пакет с продуктами должен будет оставить в углу холодильного помещения, а ФИО2 должен будет взять пакет с похищенным товаром и вынести из помещения Дискаунтера. В последующем лицо № и ФИО2 должны будут реализовать продукты, а вырученные денежные средства потратят на личные нужды.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут лицо № и ФИО2 проследовали в помещение <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышлено по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, лицо № со стеллажа путем свободного доступа тайно похитил сыр «Российский Премиум 50 % в/у Семенишна» в количестве 6,5 кг., стоимостью 462 рубля 73 копейки за 1 кг., на общую сумму 3007 рублей 75 копеек, а также грудку куриную «Енисейский деликатес» в количестве 1,828 кг., стоимостью 284 рубля 55 копейки за 1 кг., на общую сумму 520 рублей 16 копеек, принадлежащие <адрес>», сложив в полиэтиленовый пакет, который поставил в углу холодильного помещения. В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом № группой лиц по предварительному сговору, проследовал в холодильное помещение, в котором взял приготовленный для него пакет с продуктами и вынес из <адрес>».

Завладев, похищенным имуществом, лицо № и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3527 рублей 90 копеек.

Представитель потерпевшего <адрес>» ФИО4, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО2 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений против рассмотрения уголовного дела не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом ФИО6 поддержано ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 181-183) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО2 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО2 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Бычков указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях и у его гражданской жены имеется малолетний ребенок, отцом которого подсудимый ФИО2 не является, но фактически участвует в его воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО2 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО2, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 161 УК РФ), разрешившего вопрос о назначении наказания с учетом приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), которым условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается необходимости входить в новое обсуждение вопроса об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 161 УК РФ).

С учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, а именно данных о том, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего <адрес>» - ФИО4 в части требований о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО2 в пользу <адрес>» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательно наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима, зачесть наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск представителя потерпевшего <адрес>» - ФИО4 в части требований о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по накладным №, №, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд <адрес>, в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина