Приговор № 1-50/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Уголовное дело № 12301040024000238 (1-50/2024)

УИД 24RS0055-01-2024-000088-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Забара И.А., представившего ордер адвокатского кабинета № от 09.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> ранее судимого:

21.09.2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор Канского городского суда от 10.03.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – судимость погашена), к 03 годам лишения свободы; освобожден 25.06.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.11.2023 года в вечернее время ФИО1 с согласия К.В.Н. находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же день около 23 часов 00 минут К.В.Н. уснул, оставив свой телефон «<данные изъяты> на столе в своем доме.

19.11.2023 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по дресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда К.В.Н. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К.В.Н. спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К.В.Н. телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем и представляющей ценности для К.В.Н. сим-картой, на которой денежных средств не находилось. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный корыстный умысел, прошел на веранду указанного дома, откуда из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие К.В.Н. электропилу <данные изъяты> стоимостью 9 570 рублей, сетевой удлинитель длиной 80 метров стоимостью 5 000 рублей, и не представляющие материальной ценности для К.В.Н. сумку, бензопилу и бензотриммер, наименование которых в ходе следствия не установлены. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.В.Н. значительный ущерб на общую сумму 15 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 29.12.2023 года, ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 1 л.д. 171-173).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта от 29.12.2023 года, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, не работающего, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, детей не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства, что будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определят как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 24.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на электропилу <данные изъяты> от 06.11.2023 года, телефон <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего – оставить потерпевшему К.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий: А.В. Альбрант