Решение № 12-61/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-61/2020

Дело № 12-61 «а»/2020 мировой судья Борисюк А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 09.09.2020г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 09.09.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая событие и состав вмененного административного правонарушения, просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

Привлекаемое лицо ФИО1, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, не просили об отложении рассмотрения дела, судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2020 года в 06 часов 30 минут в районе дома № 26 по ул.Кирова в г.Симе Ашинского района Челябинской области водитель транспортного средства марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1 не выполнила требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 026756 от 05.07.2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена и дала объяснения, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, замечаний у нее не было, копия протокола ей вручена (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 365887 от 05.07.2020г. с результатом исследования выдыхаемого воздуха, указывающим на наличие паров этанола – 0,99 мг/л, с которым ФИО1 ознакомилась и выразила свое согласие с результатом освидетельствования, о чем собственноручно сделала соответствующую запись, к акту приложена распечатка памяти анализатора паров этанола, содержащая сведения о результатах проведенного в отношении ФИО1 теста, и свидетельство о поверке анализатора паров этанола 19.09.2019г., действительной до 18.09.2020г. (л.д.6, 17, 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 07.07.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 18.08.2020г. (л.д.22-23).

- письменным объяснением ФИО1, отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ 05.07.2020г., из которого следует, что 05.07.2020г. в 03:45 часов автомашина «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, совершила столкновение с ее автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак <номер> и после она уехала с места ДТП и употребила алкоголь (л.д.15).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 09.09.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-21).

Судья городского суда с выводами мирового судьи соглашается по следующим основаниям.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании изложенного, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела мировым судьей проверены в полном объеме, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения достаточно мотивированы и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей, вопреки доводам жалобы, требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначенное в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, назначено с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью правонарушителя, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права не усматривается, данное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 09.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья