Приговор № 1-114/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 09 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в которой проживает, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, находящимся у него в гостях, предложил последнему совместно совершить хищение имущества из контейнера и из гаража, принадлежащих Потерпевший №1, стоящих в 16 метрах в южном направлении от дома <адрес> и получив согласие ФИО2, вступил с ним в предварительный преступный сговор, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее обговорили свои совместные преступные действия, разделив роли и все возможные способы совершения преступления.

В тот же момент ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой обозначенный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на арендованном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО7, которая не знала об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от котельной <адрес>. После чего, вдвоем пришли к контейнеру, стоящему в одном ряду с гаражом, справа, расположенному в 16 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 приискал на прилегающей территории возле гаража металлический прут, используя который, вставил его между корпусом и дужкой замка, и, применяя физическую силу, взломал навесной замок на дверях контейнера, в то время как ФИО2 согласно отведенной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения ФИО1 доведения преступного умысла до конца. После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, незаконно проникли вовнутрь контейнера, являющегося иным хранилищем, где не найдя для себя никакого ценного имущества, вышли из контейнера. С целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя аналогичным образом, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, взломали навесной замок на воротах гаража, расположенного в 16 метрах в южном направлении от дома <адрес>, стоящего рядом с контейнером, незаконно проникли вовнутрь помещения гаража, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили: компрессор воздушный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; двухколесный велосипед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с висящим на раме противоугонным устройством <данные изъяты> в виде троса с замком, стоимости не имеющим и ценности для потерпевшего не представляющим; бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; тепловую пушку «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 19231 рубль 11 копеек. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленными обвинениями полностью согласились и поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинения им понятны, вину признают, ходатайства ими заявлены осознанно и добровольно, после консультации с защитниками. Им понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Басманова Т.М. заявленное ходатайство поддержала.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Сёмкина З.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Савченко Е.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

УУП ОП № ОМВД России <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей и ее малолетними детьми. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Имел приводы в ОМВД России <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб и заявлений от соседей и совместно с ним проживающих лиц не поступало (т. 2 л.д. 158).

УУП МОМВД России <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в МООМВД России <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 161).

На учете врачей нарколога и психиатра <адрес> ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 141, 142).

На диспансерном учете в психиатрическом кабинете <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 144).

На учете врачей нарколога и психиатра <адрес> ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 148).

На учете у врачей нарколога и психиатра <адрес> ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 146).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции указанной статьи, без дополнительного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 при наличии приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит назначить правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно. Жалоб, заявлений со стороны соседей, совместно с ним проживающих лиц не поступало, в отдел полиции за совершение административных правонарушений не доставлялся, на профилактическом учете не состоит. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 171).

На учете врачей нарколога и психиатра <адрес> ФИО2 не состоит (т. 2 л.д. 166, 168).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции указанной статьи, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 19231 рубль 11 копеек. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; один раз месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу:

- навесной замок <данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на компрессор <данные изъяты>, техника безопасности на компрессор <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты> с противоугонным устройством <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении в законную силу приговора – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- бензопилу марки <данные изъяты>, тепловую пушку <данные изъяты> находящиеся на хранении у свидетеля ФИО8, по вступлении в законную силу приговора – оставить свидетелю ФИО8;

- мужские ботинки, находящиеся на хранении подсудимого ФИО1, по вступлении в законную силу приговора – оставить подсудимому ФИО1;

- договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомашины по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО9, по вступлении в законную силу приговора – оставить свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик