Постановление № 5-414/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-414/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга, зал 221,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, главного специалиста - эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу Выборгском и Калининском районах Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:

06.02.2018 года в 16 часов в ходе внеплановой проверки магазина ИП ФИО1 по адресу: Х, сотрудниками территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу Выборгском и Калининском районах установлено, что ИП ФИО1 допустил работу магазина с нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в магазине отсутствует специальное разгрузочное помещение с торца здания, не имеющего окон, загрузка товаров в магазин организована под окнами жилых квартирах дома Х; набор и площади помещений магазина не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм: отсутствуют складские помещения, гардероб; в торговом помещении магазина отсутствует механическая приточно-вытяжная вентиляция, не оборудована раковина для мытья рук; не оборудован туалет для персонала, не содержатся в чистоте пристенные стеллажи для хранения пива, безалкогольных напитков, частично безалкогольные напитки хранятся на полу без подтоварных стеллажей, не предъявлены документы о качестве и безопасности на реализуемое пиво, что является нарушением п.п. 2.4, 5.4, 13.5. 4.2, 3.9, 10.1, 7.8, 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 15 п. 5 ФЗ «О санитарно-эпидемиологического благополучия населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил учесть, что им предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Должностное лицо Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах – Р. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ, ч. 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № Ф Х от 14.02.2018 года,в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения;

- распоряжением № Х от 23.01.2018 года с учетом распоряжения № Х от 07.06.2018 года о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя;

- актом проверки № Х от 06.02.2018 года магазина ИП ФИО1 по адресу: Х с участием ФИО1;

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: Х;

- копией свидетельства о государственной регистрации от 13.10.2004 года.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются судом в качестве доказательств. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит в себе сведения как о событии вмененного правонарушения, так и ссылки на нормы закона, содержащие конкретные требования, нарушение которых вменено ИП ФИО1, а также квалификацию его действий. Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Имеющиеся доказательства, оцениваемые в совокупности, позволяют установить все подлежащие доказыванию обстоятельства и принять решение по существу. Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения полно отражены в Акте проверки, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.3 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, сведений об имущественном и финансовом положении суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. ФИО1 вину свою признал, раскаялся, принимает меры к устранению выявленных нарушений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Учитывая изложенное и характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения такого вида наказания как приостановление деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу)

р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 780101001

ОКТМО 40913000

БИК 044030001

КБК 141 1 16 2800001 6000 140 Штраф Протокол № 78-02-08.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: