Приговор № 1-44/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

11RS0003-01-2020-000290-23

Дело № 1-44/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 27 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого

- __.__.__ Лефортовским районным судом ____ по ч. 2 ст. 162, ст. 70 (приговор Интинского городского суда от __.__.__) УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания, неотбытый срок ограничения свободы составляет 3 месяца 23 дня,

под стражей содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ____, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая Потерпевший №1 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего денежные средства, однако довести преступный умысел до конца не смог, т.к. Потерпевший №1 оказал активное сопротивление ФИО1 (подъехавшими сотрудниками полиции доставлен в ОМВД г.Инта). При этом Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства ____, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. ФИО1 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее неоднократно судимого за преступления, совершенные в состоянии опьянения, пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, совершившего в состоянии опьянения тяжкое преступление через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, имея судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности с приговором Интинского городского суда от __.__.__.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК РФ датой задержания ФИО1 необходимо считать __.__.__, когда он был фактически задержан на месте преступления и доставлен в правоохранительные органы, как подозреваемый в совершении преступления, и до __.__.__ не освобождался, находясь под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в сумме <....>, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 5 месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина