Приговор № 1-276/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-276/2020

№ 1-276/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 06.11.2020

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Петчаниной Л.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх г. рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка ФИО6 хх.хх.хххх рождения, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего в ххххххх ххххххх, ранее судимого:

- 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск Лесозаводского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 ч. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 14.09.2018, срок дополнительного наказания истек 16.01.2020.

- 27.01.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 18.09.2020.

адвоката Шахнюка Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2020 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 05 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, а так же по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 07 февраля 2020 года, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «Regulmoto SK-150-6», без государственного регистрационного знака, с участка местности, расположенного в пяти метрах в западном направлении от дома 44 по улице Ленинская в городе Лесозаводск Приморского края, на указанном мотоцикле совершил поездку по улицам города Лесозаводск, Приморского края.

17 июня 2020 года, в 22 часа 50 минут, ФИО1, управляя мотоциклом марки «Regulmoto SK-150-6», без государственного регистрационного знака, при движении по улице Ленинская в городе Лесозаводск Приморского края, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», на участке местности - дороге, расположенном в десяти метрах в северо-восточном направлении от дома 9 по улице Ленинская в городе Лесозаводск Приморского края, где 17 июня 2020 года в 23 часа 50 минут, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при помощи технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано его защитником Шахнюком Н.А.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО1 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, в силу вышеизложенного уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимый по ст. 264.1 УК РФ, судимости за которые не сняты и не погашены, вновь совершил правонарушение подпадающие под признаки уголовно – наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельства его совершения, наличие малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, нахождение на иждивении бабушки супруги 80 лет, признание вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного следствия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, также суд не находит оснований для не применения дополнительного вида наказания, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, работающего не официально, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, нахождение на иждивении престарелой бабушки, которая требует ухода, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от 27.01.2020 и определить наказание подсудимому в виде обязательных работ, которое предполагает привлечение осужденного к труду, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что таковые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Лесозаводского районного суда от 27.01.2020 исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек освободить, возместить таковые за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 25 ПО №0369386 об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2020 года; акт 25 АКТ 0131483 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2020 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования от 17 июня 2020 года, а так же копия свидетельства о поверке средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнение Юпитер-К, заводской номер 000663 – хранить в уголовном деле.

Мотоцикл марки «Regulmoto SK-150-6», без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Вечерская Г.Н.